Банк виноват, но банк не виноват

Налоговое законодательство не предусматривает ответственности банков за нарушение сроков перечисления налогов.

При исполнении платежного поручения банк ошибся. Операционистка неверно указала ИНН и КБК, хотя эти реквизиты были верно заполнены фирмой. Налоговая инспекция привлекла кредитное учреждение к отвественности по статье 133 НК РФ – за нарушение срока исполнения платежного поручения. Однако судьи отменили это решение.

Как указали арбитры, статья 133 Налогового кодекса предусматривает ответственность именно за несвоевременное исполнение поручений плательщика. В частности, банк должен исполнить платежку в течение одного операционного дня. И банк не нарушил указанного срока. Судьи также указали, что налоговое законодательство не предусматривает ответственности за неточное исполнение поручений плательщиков. Поэтому у налоговой инспекции не было оснований для наложения санкции. (Пробизнесбанка Ирина Удинцева: "- Я вполне удовлетворена решением суда, поскольку в процессе правоприменительной практики действительно недопустимо расширять сферу действия норм об ответственности. Формальный состав статьи 133 Налогового кодекса – нарушение банком установленного кодексом срока исполнения поручения налогоплательщика – отсутствовал, а потому и привлечение банка к ответственности по этой статье было бы необоснованным".