Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар: Маркетплейсы: отрицательные комиссии, корректировки, оптимизация и защита от проверок
Б—К
Лизинг
Читать 2 мин

Как лизинговая компания принимает решение — и три пути, если финансовая картина не идеальная

Лизинговые компании отказывают, если выручка не дотягивает до суммы сделки. Но у этого правила есть исключения — и они работают даже когда финансовая картина далека от идеальной. Разбираем три пути, которые реально закрывают сделку.

951 просмотр155 открытий

Типичная ситуация в работе: компания хочет технику в лизинг, но выручка за прошлый год не дотягивает до суммы сделки. Первый импульс — считать, что это стоп. На самом деле нет.

У лизинговых компаний есть базовое правило: сумма приобретаемого предмета не должна превышать выручку за прошлый год. Логика простая — ЛК смотрит не на то, насколько бизнес успешен, а на то, будут ли деньги на платежи. Прибыль её почти не интересует. Нужен живой поток. Но у этого правила есть три рабочих исключения — и знание каждого из них часто определяет, пройдёт сделка или нет.

Первое — аванс от 30%. Если клиент готов его внести, требование по выручке снимается. Логика ЛК понятна: часть риска уже переложена на клиента, финансовая оценка перестаёт быть критичной. В Совкомбанк Лизинге и Сбербанк Лизинге по лёгкому транспорту до 10 миллионов это работает совсем просто — паспорт и карточка с реквизитами. Если сумма выше, запросят карточку 51 счёта и выписку, но стабильное движение по счёту здесь может перевесить слабую отчётность. Из практики: клиент хотел экскаватор-погрузчик JCB за 16 миллионов при выручке 15. Формально не проходит. Внёс аванс 30% — сделка прошла без финансовой оценки, только по документам.

Второе — действующие контракты. Если выручки в отчётности нет, но есть свежезаключённые договоры, ЛК может засчитать ожидаемые поступления по ним вместо исторических цифр. Ключевое условие — техника должна быть нужна именно под эти контракты. Тогда ЛК видит не слабую отчётность, а проект с понятным денежным потоком впереди. Это уже другой разговор.

Третье — техника на балансе. Для ЛК это не просто строчка в активах. За ней стоят два конкретных вопроса: умеет ли клиент работать с этим типом актива, и что останется, если всё пойдёт не так. Был показательный случай. Клиент хотел второй экскаватор под действующий контракт, по финансовым требованиям не проходил. Но первый экскаватор уже работал — именно на этом контракте. Кредитный комитет одобрил. Логика: клиент уже доказал, что умеет генерировать выручку этим типом техники. И в плохом сценарии актив ликвиден — экскаватор в рабочем состоянии можно реализовать. Два аргумента вместе перевесили слабую финансовую картину.

ЛК в итоге решает один вопрос: будут ли платежи. Всё остальное — способы это подтвердить. Аванс, контракт, техника на балансе — у каждого своя логика, и в нужной ситуации каждый из них закрывает сделку.

Информации об авторе

Контакты

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка