Названа причина смерти персонала буровой "Кольская"
Следственный комитет России сообщил об опознании 11 погибших.
Следственный комитет России сообщил об опознании 11 погибших, чьи тела были извлечены из воды в начале поисково-спасательной операции на месте крушения буровой платформы "Кольская" в Охотском море. По предварительным данным, причина смерти - асфиксия в результате попадания жидкости в дыхательные пути и легкие.
Об обстоятельствах произошедшего допрошены оставшиеся в живых после крушения буровой платформы, а также члены экипажа буксирного судна «Нефтегаз 55», говорится в сообщении СК. В ближайшее время планируется проведение опознания тел еще шести погибших, обнаруженных в Охотском море вчера.
«Предположительно, среди них есть гражданин Болгарии», - говорится в сообщении. Кроме того, допрошен ряд руководителей владельца платформы - ОАО «Артикморнефтегазразведка». Следователями будет изучена техническая документация, характеризующая организацию, подготовку и проведение буксировки платформы.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.