Клерк.Ру

Комментарий к новой главе НК «Налог с продаж»

Глава 27 "Налог с продаж" содержит десяток статей, но самые интересные - ниже:

статья 347, общие положения:

Плюсом является то, что форма отчетности по налогу устанавливается субъектом РФ, и есть вероятность получить форму всего на 3-4х листах вместо 10, как можно было бы ожидать в случае установления ее Министерством по налогам и сборам. Минус - вместе с формой субъект федерации устанавливает и порядок уплаты налога. Скажем, авансом за год вперед.

статья 348, пункт 2: Налогоплательщики будет налогоплательщиками, если "они реализуют товары (работы, услуги) на территории того субъекта Российской Федерации, в котором установлен указанный налог.

статья 354, пункт 2. "Налог подлежит уплате по месту осуществления операций по реализации товаров (работ, услуг)".

Что выходит? Часть 1 НК при определении места реализации товаров/работ/услуг отсылает к части 2-й НК. В 27-й главе ничего конкретного про определение места реализации не содержится. Значит, понимать надо все буквально. Буквальность разные люди понимают по разному. Одни считают, что оказывают услуги в городе Зюпино, где они зарегистрированы и платят все остальные налоги. Таких людей большинство. Но некоторые люди искренне верят, что первые люди оказывают услуги в городе Пупино, где находятся клиенты фирмы из города Зюпино. Свою веру они подтверждают выкриками на тему, что услуги прилагаются, скажем, к компьютеру, стоящему в г. Пупино или что-то в этом роде. Таких людей меньшинство, но они обычно работают в организации, которая собирает деньги с людей и предприятий. Просто за то, что они родились, или зарегистрировали фирму, рядом с этой организацией. Так что если Вы планируете в следующем году съездить в командировку для оказания услуг или отправить товар, по условиям договора право собственности на который перейдет в момент доставки покупателю, будьте готовы перечислить немного денежек на поддержку местного губернатора.

📌 Реклама
Отключить

Статья 349. Объект налогообложения.

Наверное, самая существенная статья, положения которой могли оказать существенное влияние на развитие всей экономики России. Но не оказали. И не окажут. Речь идет даже не о замечательной фразе: "Объектом налогообложения признаются операции... " в паре со следующим предложением "Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения..." (почитайте сами). Речь о пластиковых картах. Одеяло тянули в три разные стороны: от местных властей - жадные люди, которые хотят собирать как можно больше денег, так они их любят сильно; от коммунистов - коммунисты, которые кричали, что карточки есть только у богатых, так пусть они за всех и платят; от банкиров - банкиры, которые эти карточки и делают. Победили жадные коммунисты. А был реальный шанс перевести значительную часть наличных расчетов в область пластика, в результате чего снизилась бы доля черного оборота наличности, с которой вообще налоги не платятся (то, что кассы в конце дня не скручиваются, а чеки всегда пробиваются, а при расчетах на рынках налоги платятся, верят, похоже, только сами наши законодатели), в банки пришли бы деньги населения, а бюджеты, в том числе и местные, получили бы дополнительно собранных налогов на сумму, гораздо превышающую недособранный налог с продаж. Так что сидеть нам с Вами в тени еще два года. Жадность губит... Кстати, читая фразу о том, что чем признается, в итоге не ясно: расчет с физ. лицом безналичным способом или векселями признается объектом налогообложения или нет? Вроде нет. Ну, так я, когда пойду новую машину покупать, заплачу через банк. Нехай богатые ище багаче будут! На 5 процентов.

📌 Реклама
Отключить

Статья 352. Налоговый период.

Месяц. Уже стандарт. По очень непроверенным данным планируется дальнейшее сокращение налогового периода по большинству налогов до недели, а с 2004 года до одного дня. Сняли кассу - и платежку в банк. И декларацию - в инспекцию. А в связи с увеличившимся документооборотом и нехваткой кадров, территориальные подразделения МНС опять получат увеличение бюджетного финансирования. Всем хорошо!

Остальные статьи главы 27 НК не произвели особого впечатления, а нагнали сон, который подготавливает нервную систему к предстоящим судебным процессам по поводу трактования следующих вопросов: взимать ли налог при продаже ПБОЮЛам?, взимать ли налог при расчете наличными между юр. лицами?, взимать ли налог при безналичной оплате физ. лицами? А если придумать новое расчетное средство, скажем "электронный чек", или "пластиковый жетон", или просто вексели (расчетные чеки на предъявителя) номиналом 1, 5, 10, 50, 100, 500, 1000 руб?

📌 Реклама
Отключить

Александр Воробьев аудитор, директор ООО "Налог.Ком" www.nalog.com

Мероприятия

Разместить

Блоги компаний

Создать блог
📌 Реклама
Отключить