55% заявили, что доверяют центральному телевидению (речь не о конкретных каналах, а о телевидении в целом). 29% – скорее не доверяют.
Региональному и местному телевидению доверяют 47% граждан.
А вот к соцсетям, мессенджерам и блогам в интернете у людей доверия нет, передает ИА ТАСС.
Около 27% респондентов доверяют мессенджерам, а 35% не доверяют.
Соцсетям и блогам доверяют 23%, 43% – не доверяют.
Комментарии
574Опрос проводили среди зрителей Первого канала?
правильный вопрос: опрос проводили?
автора статьи на мыло.
Хотелось бы взглянуть на "доверяющих телевидению"
не советую, т.к. знаю таких лично (глаза бы мои их не видели)...
зато как приятно посмотреть читающих секссети и блохеров!
бабки во дворе. их много.И дедки)
а на доверяющих мессерам не хотите взглянуть?
Опрос проводил ВЦИОМ... Все понятно.
У оппозиционной Левады не будут сильно отличаться результаты.
Если Вы будете руководить Левадой-то да, результаты "не будут отличаться"
Неправильный ответ "думающего". Правильный ответ: если репрезентативная выборка будет примерно одинаковая. А если Левада будет опрашивать только сотрудников Эха Мацы, то ответ будет известен уже заранее.
Эхо Мацы говорите? Ну-ну....
Вы ,видимо, адвокат с замашками мелкого провокатора и антисемита .Общаться с Вами-это себя не уважать, а уж обращаться к услугам такого это точно максимальный приговор.
"Эхо Мацы" получила свою заслуженную кличку, по делам его. Если для вас это высочайший авторитет - мне вас жалко. Очень жалко... и боже упаси вас в клиентах))
вы грязный махровый антисемит(( Пошла мыть руки...
Мойте, мойте. Это распространённая кличка в интернете как раз, на ТВ это не встретишь :) Если вы вообще не понимаете, за что их так назвали - то мне жалко вас... Вам тоже "стыдно быть русским"? ))
Зачем же понапрасну жалеть? Вы бы обьяснили убогим про "эхо мацы"PS В контору в детстве не стучали? Очень Вы любите мелкие провокации
Хорошо, объясняю, если вы не знаете ничего. Показуха, неумение вести дискуссии, бан всех неугодных, проводник оголтелой западной пропаганды (вспоминаем футболки "шарли эбдо"), в целом абсолютный образчик КАК не нужно вести себя оппозиции, чтоб себя не скомпрометировать. Но они этого не замечают - ЭГО огромнейшее, величайшее, непогрешимое. Тот же Венедиктов, выступающий за "сменяемость власти" (конкретно обязательно в России, примеры Германии, Сингапура полностью игнорируются) - всё время несменяемый :) "Это другое", да? Поэтому и "Эхо Мацы" - насмешливая кличка по делам их.
Ну чего врать-то!? На "Эхе" многократно даже Сережа Марков был и никто его не банил. И Захарова была, и Симоньян и все открыто высказывали свои мысли(если они все евреи, то извините, я не знал)если они "проводники оголтелой западной пропаганды"-то обратитесь в соответствующие органы или прекратите клеветать.
Кстати о птичках... Знакомый на днях смотрел интервью вышеупомянутого Сережи Маркова. Был поражен, как Марков переобувается!😎
Вышеупомянутый Сережа много выступал на Эхе Москвы, читал я стенограммы. Феерический (@#$%^)!
А Потупчик помните? А эту, забыла, как зовут… ну ту, которая штангу тягала? А чего стоил Горный?! Что касается бана, то банили всяких «Патриков» и прочую антисемитскую сволочь среди комментаторов. Похоже, и этого «юриста Дмитрия» там забанили))
Если мой склероз меня не подводит, на "Эхо Москвы" и под Проханова было зарезервировано где-то 45 минут в какой-то день недели.
О да!!! Слушать его я не могла, но пыталась читать расшифровки эфиров (ключевое слово «пыталась»)
Они были ко всем лояльны, там и жирик выступал, и собчачка. Интересное радио: скорблю 😥
Я этих ботов-патриков прекрасно помню, их банили, а они не исчезали.И "было им имя легион"
"Ботами" там называли абсолютно любых неугодных, чьё мнение не совпадает с "неботами" (на самом деле как раз боты, но с другой стороны :))
Марков там скорее в виде некоего "пугала" был приглашён :) Я говорю не о приглашённых, а вы не поняли. Сама политика такая. Впрочем, вообще не интересно, что бы там не обсуждалось - как уж себя зарекомендовали. Вот, например, Соловьёв себя зарекомендовал плохо. Так же плохо себя зарекомендовал и Дождь, и Эхо Москвы. Поэтому, не первого, ни второе, ни третье я смотреть и слушать не буду.
Вам, как законопослушному гражданину, будет сложно смотреть заблокированные в России напрочь и "Эхо", и "Дождь". А вот Соловьеву внимать-никаких проблем нет!
"Эха..." нет в природе уже, его никто не сможет ни увидеть ни услышать
Преувеличение.
Например, сейчас в прямой трансляции:
Теперь на Ютубе все Тиз эха по отдельности, того эха уже нет. Теперь совсем другая история началась
Кое-что осталось.
Сейчас читаю стенограмму вчерашнего "Статуса" с Катериной Шульман - Максимом Курниковым.
"Дождь" и в "самой демократичной в мире" Прибалтике напрочь забанили всего лишь через 4 месяца работы. Наверное, оказался недостаточно "демократичным" :)
Про самую демократическую страну, это Вы опять придумали "соломенное чучело". Вам же уже указывали на такую логическую ошибку.
С точки зрения других "западных демократий" там абсолютно всё в порядке с "демократическими ценностями". Если другие "самые демократичные в мире" страны думают, что в Прибалтике всё ОК, то это подтверждение, что Прибалтика тоже "самая демократичная в мире". Так что никакой логической ошибки. Это - "порядок, основанный на правилах", привыкайте.
Есть же индекс демократии, у которого есть методика расчета, зачем вы придумываете какую то чепуху? У Литвы там есть свое место, оно не первое, чтобы называться самой демократической страной. Самая демократическая, находится на первом месте и это Норвегия из последних данных.
Так и где же санкции за "нарушение демократических ценностей"? Надо же быть последовательным, не?
да, где?
Действительно, где санкции от Запада к Прибалтике? В упор не вижу
давайте выгоним их из ЕЭС и НАТО?
Вот именно, не выгоняют. VikaV2193 и вы никак понять не можете, что есть "наши сукины сыны", их не сдают, и есть все остальные, где можно играться "индексами демократий", и если её недостаточно, то пытаются как-то вредить и бомбить. Прибалтика своей шавочностью и провокациями в адрес России - очень нужна. Потому там с "демократическими ценностями" всегда будет всё в порядке, даже если там будет аналог Адольфа Гитлера (что уже недалеко - шествия ветеранов СС, разделение на "неграждан", снос советских памятников тем, кто их, никчёмных русофобствующих придурков, защищал в ВОВ, закрытие СМИ, которые нерусофобны или недостаточно русофобны, типа Дождя).
бомбить мы и сами умеем
Безусловно, если необходимо.
ну так может и Прибалтику того, всё равно НАТО уже напало?
Если она доиграется с блокадой Калининградской области - то вполне может быть и "того". Вот кто им мешал жить мирно? Но нет, шавки так не умеют. Команду "фас" дали из Вашингтона - и началось.
что, они тоже напали?!
Они провоцируют постоянно, обсуждая блокаду Калининградской области и были попытки её ввести, и постоянные ущемления в правах русских. Что такое "казус белли" знаете? И этот "казус белли" не ограничивается только лишь нападением.
пора двинуть танки!
все неоднозначно в мире бытия.... еще бывают люди, которые путают "казус белли" и "казуз Кукоцкого" .....
Не отпускает?
Вас? нет. Вы на каждое моё сообщение вопросы и ответы пишите.
Не думаю, что "Димитрия" отпустит)) Он все это доказывает не нам, а самому себе, прекрасно понимаю, что излагаемое им -это полная чепуха и пустопорожняя болтовня.
Дискуссия показала, что большинство моих оппонентов только думают, что думают. Я вам ничего не доказываю, а объясняю точку зрения. Но пустое это - не поняли и не поймёте. Вы вот тоже не знаете, что такое "казус белли". И даже не в курсе, что "нападение" - только лишь один из поводов. Вот где вы думающие-то? Не вижу работы ума, а просто туповатый троллинг.
Какой еще к черту "казус белли"!? Вы что не в курсе, что Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон, который ограничивает использование иностранных слов в русском языке"? Так что извольте писать "повод для войны", а не всякие там "белли"!!! Вы же законопослушный гражданин, знаток юриспруденции и несомненно поддерживаете политику партии и правительства!!!
О чём я и говорил - вместо работы ума по сути вопроса - тупо троллинг и увод в сторону, так как вы правильный ответ попросту не знаете. Либо не желаете его признавать, а то ведь, не дай Бог, получится, что Россия во всём права! А это недопустимо!!! Россия неправа всегда и точка, по мнению оппозиционеров "думающих"!
Дискуссия показала, что у Вас еще одну галочку можно поставить, напротив зацикленности
Учитесь использовать контраргументы правильно. После каждой Вашей фразы должно идти продолжение "В то время как на 1 канале..." и далее по тексту. Тогда Ваши аргументы станут более убедительными, а Вы менее смешным.
Это не адвокат, а прокурор. Думал спрятался
Всегда бывали интересны фантазии интернет-собеседников с точки зрения психолога и психиатра...
Вы ни то и ни другое
Если честно - слава Богу. С интернет-шизиками я бы уже зашился. P.S. Я просто обычный корпоративный юрист. Другого выдумывать не надо. У прокуроров хватает работы, кстати, не в последнюю очередь благодаря тем же "правдоискатеям" и "сутяжникам" - мы их на судебной психиатрии проходили :)
Вот здесь Вы правы на 100%,"органы" целиком заняты "правдоискателями" и прочими "интернет-шизиками, пользуясь Вашей терминологией. О чем и победные реляции каждый день.
Вот как раз здесь вы и не правы) Достаточно посмотреть статистику расследуемых преступлений и правонарушений. А "шизикам" просто письма шлют. Или не шлют, если уже отвечали.
всё что нужно знать о российской прокуратуре - государственном органе, получающем финансирование из денег налогоплательщиков: граждан обзывают "шизиками" и не считают нужными отвечать на их письма !
Видите, как у вас просто глупое обобщение выходит. :) Как в анекдоте - Рыбонька, передайте за билет - думает, "если рыбонька, значит щука, если щука, значит зубастая, если зубастая, значит с..а"... - "Граждане, он меня проституткой обозвал!" :))))
Напомнили мне изречение жириновского, ныне покойного: мама - русская, а папа - юрист
Что касается "сутяг", то их много среди юристов. Думаю, вы из их числа
далеко не жириновский, гораздо ближе к дмитрий анатольечу.
У меня суд лишь инструмент для достижения, нелюбимый. Если можно обойтись без суда - я сделаю это. Так что вы не думайте в отношении меня, ибо всегда ошибётесь.
Для понимания написанного уточните, пожалуйста, "нелюбимый" - это определение или обращение? А то не совсем ясен этот момент, причем, именно по отношению к суду.
Смотря чего достижения. Насколько я знаю, юристы и той и другой стороны, не любят слова "справедливость"