Документ 306-ЭС23-14578 Тип Определение Принявший орган Верховный Суд Российской Федерации Дата принятия 27.10.2023

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2023 N 306-ЭС23-14578 по делу N А72-12914/2022 О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения в форме ответа и действий (бездействия) налогового органа, обязании признать право налогоплательщика на применение УСН

Дело N А72-12914/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПиццаЦаЦа" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2023 по делу N А72-12914/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.13, 346.14, 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспоренных действий (бездействия) налогового органа незаконными.

Судебные инстанции указали на правомерность оставления без рассмотрения заявления общества об изменении ранее выбранного объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения, представленного за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном применении положений законодательства к установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПиццаЦаЦа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

М.К.АНТОНОВА

Клерк.Консультации

Не нашли ответ?

Опишите свою ситуацию, эксперт разберёт именно её, даст ссылки на нормы и подскажет что делать

Задать вопрос
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка