УСН

Налоговики в письме от 30.07.2018 г. №КЧ-4-7/1464 обобщили судебную практику Президиума ВС РФ, касающуюся применения специальных налоговых режимов.

Компаниям будет интересно узнать исход судебных баталий, ведь для обеспечения единых подходов к разрешению данных категорий споров (ст.126Конституции РФ,ст.2и7Федерального конституционного закона от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ») суды возьмут на вооружение позицию высших судей.

Приведем наиболее интересные и важные решения высших судей из 11 случаев, касающиеся применения УСН.

Несвоевременность уведомления — не повод для отказа в применении УСН

Налоговики не вправе ссылаться на несвоевременность уведомления компании о применении УСН, если ранее ими фактически признана обоснованность применения спецрежима.

Суть спора заключалось в том, что компания фактически применяла УСН (уплачивала авансовые платежи по данному налоговому режиму) без возражений со стороны налогового органа в течение всего первого налогового периода своей деятельности, а уведомление о применении УСН направила с опозданием.

По итогам камералки налоговики пришли к выводу о неправомерности применения компанией УСН, поскольку уведомление о его использовании было направлено несвоевременно.

Как отметили судьи, раз компания платила авансовые платежи по УСН и со стороны налоговиков не было нареканий, то своим поведением в течение налогового периода налоговики фактически признали правомерность применения УСН.

В связи с этим налоговики утратили право ссылаться на положенияпп.19 п.3 ст.346.12 НК РФ в обоснование изменения статуса компании, а значит, применение УСН обосновано.

«Преобразованная» УСН

Судьи поддержали право компании применять УСН, если после реорганизации в форме преобразования компания продолжила применять УСН, не подавая при этом налоговикам уведомление о переходе на УСН.

В рассматриваемом случае суды применили п.2 ст.346.13 НК РФ, которым установлена обязательность уведомления о переходе на УСН для вновь созданных компаний. Но из содержания данной нормы однозначно не следует, что ее положения должны применяться к организациям, поставленным на налоговый учет в результате реорганизации в форме преобразования.

Отметим, что и ранее судебной коллегией (Определение ВС РФ от 26.04.2018 г. № 309-КГ17-21454, позиция доведена налоговикам Письмом ФНС РФ от 09.07.2018 г. №СА-4-7/13130) была выражена аналогичная позиция, что подавать налоговикам уведомление о переходе на УСН преобразованной в результате реорганизации компании не нужно.

Отметим, что речь идет о реорганизации в форме преобразования, устойчивая судебная практика при реорганизации компании в форме выделения не сложилась.

Дробление бизнеса. Учитываем цель

Несмотря на то, что такие понятия, как «схема дробления бизнеса» либо «дробление бизнеса» используются как в разъяснениях контролирующих органов, так и в судебной практике, их значения не установлены ни в налоговом законодательстве, ни в иных федеральных законах, в том числе регулирующих осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как свидетельствует анализ арбитражной практики, исчерпывающий перечень признаков, свидетельствующий о формальности разделения (дробления) бизнеса, отсутствует. То есть в каждом конкретном случае совокупность доказательств, собранных в рамках мероприятий налогового контроля, будет зависеть от конкретных обстоятельств, установленных в отношении участников схемы и их взаимоотношений.

Мы уже неоднократно отмечали, что сама по себе схема дробления бизнеса не является незаконной.

В последнее время сложилась обширная судебная практика (как в пользу налогоплательщиков, так и в пользу налоговых органов) в отношении возможности дробления бизнеса для сохранения применения спецрежимов.

Судами учитывается взаимозависимость и аффилированность компаний и его контрагентов, наличие у них общего трудового ресурса, использование одного товарного знака (Постановления АС Северо-Западного округа от 16.02.2017 г. №А66-17494/2015, Поволжского округа от 15.04.2016 г. №А12-15531/2015, определением ВС РФ от 05.07.2016 г. № 306-КГ16-7326 отказано в передаче дела в судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ).

Например, в одном из дел, компания была создана исключительно сцелью недопущения превышения предельного размера дохода, дающего право на применение УСН, установленного п. 4ст.346.13 НК РФ. И, как следствие, судебные баталии закончились в пользу налоговых органов (Определение ВС РФ от 06.05.2016 г. № 303-КГ16-3531).

Для обоснования вывода о применении компанией схемы дробления бизнеса налоговики должны располагать доказательствами, которые в совокупности и взаимосвязи будут однозначно свидетельствовать о совершении компанией совместно с подконтрольными лицами виновных, умышленных согласованных действий, направленных не столько на разделение бизнеса самого по себе, сколько на получение в результате применения такой схемы необоснованной налоговой выгоды.

О других причинах лишения права на УСН, читайте в статье.

Планируются следующие коэффициенты:

Минфин в письме № 03-15-06/65283 от 12.09.2018 пояснил, что плательщики УСН вправе применять в 2017 - 2018 годах пониженные тарифы страховых взносов, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 НК, при выполнении одновременно следующих условий:

1) соблюдение критерия о применении УСН;

2) доля доходов в связи с осуществлением одного из указанных в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 НК видов деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов;

3) доходы плательщика за налоговый период не превышают 79 млн рублей.

При этом основным видом экономической деятельности плательщика признается только один вид деятельности, указанный в статье 427 НК, с долей доходов от его осуществления не менее 70%.

При этом доходы от осуществления видов экономической деятельности, входящих в один класс, суммируются. Возможность суммирования доходов от осуществления нескольких льготных видов деятельности (относимых согласно ОКВЭД к разным классам) положениями указанной статьи НК не предусмотрена.

Напомним, в этом разделе при УСН с объектом «Доходы» отражаются взносы, уменьшающие налог.

Как выяснили коллеги в ходе обсуждения, в 1С 8.3 этот раздел книги формируется только после заполнения соответствующего регламентного документа. При этом сам регламентный документ необходимо заполнять вручную. Вот такая вот автоматизация! Не всем бухгалтерам по душе такая процедура.

при режиме УСН- доходы автоматом раздел в КУДИР показатели встанут только после внесения данных в регламентный документ

- Юстас

каким же это "автоматом", если этот регламентный документ надо заполнять РУКАМИ? При наличии платежек?

- ZZZhanna

тоже удивляюсь. Не сложно автоматизировать ведь. В выписке банка сделать галку - направлять в раздел 4 и все.
но пока все вручную

- бух2007

Об этом заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин на заседании Комитета Совета Федерации по экономической политике в понедельник, пишет «Парламентская газета».

Поясняя суть разрабатываемого совместно с Минфином переходного режима, министр пояснил, что мера поможет предпринимателям безболезненно и постепенно перейти на новый уровень налогообложения, смягчив для быстрорастущего бизнеса сложную процедуру, связанную не только с повышением ставок, но и с изменениями устава предприятия и прочими техническими особенностями.

Редакция Клерка сомневается, что речь идет все-таки о режиме налогообложения. Скорее всего планируется внесение каких-то изменений в Налоговый кодекс, касающихся переходных периодов при смене системы налогообложения

Между тем сами предприниматели такую позицию ведомства считают несправедливой.

Накануне на сайте РОИ опубликована инициатива, автор которой предлагает закрепить законодательно право ИП на УСН считать 1% от суммы дохода, уменьшенного на сумму расхода.

Поддержать инициативу можно здесь.

Для рассмотрения решения на федеральном уровне необходимо набрать 100 тыс. голосов.

Напомним, недавно такое же предложение высказали депутаты Думы Астраханской области.

Эта информация также описана в Письме ФНС России от 3 июля 2018 года №БС-4-7/12733. В этом документе налоговики, не моргнув глазом, ссылаясь на кучу решений Верховного Суда, окончательно нас убеждают в следующем. При работе на упрощенке, будь то «доходы» либо «доходы минус расходы», методика, указанная в Постановлении КС РФ № 27-П от 30 ноября 2016 года, не применима к упрощенцам, а применима только к ИП, работающим на «классике»,

— Владимир Туров, практикующий и ведущий специалист по планированию налогов.

Такое предложение прозвучало на заседании комитета Думы Астраханской области по бюджетно-финансовой, экономической и налоговой политике.

Делается это для того, чтобы уменьшить фискальное бремя на предпринимателей, которое на сегодняшний день, по мнению депутатов, бывает несоразмерно экономической деятельности.

Напомним, Минфин продолжает настаивать, что при расчете фиксированных взносов учитывать свои расходы могут только ИП на ОСНО. ИП на УСН должны считать взносы, отталкиваясь только от суммы дохода.

Попытка индивидуального предпринимателя оспорить письмо Минфина, в котором изложена вышеназванная позиция, успехом не увенчалась. Верховный суд в удовлетворении иска ИП отказал.

Подробнее читайте в материале: «Как ИП на УСН считать 1%-ный фиксированный взнос и почему нельзя учитывать расходы».