Клерк.Ру

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Постановление № 12010/08 от 12.05.2009

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

     председательствующего - первого  заместителя  Председателя   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;

     членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В.,  Вышняк   Н.Г., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Петровой С.М., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -

     рассмотрел  заявление  общества  с  ограниченной    ответственностью «Новгородский стоматологический центр" о пересмотре  в  порядке   надзора решения Арбитражного суда Новгородской области  от  06.02.2008  по   делу N А44-42/2008   и   постановления   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу.

     В заседании  принял  участие  представитель  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области  -   Василевский Г.А.

📌 Реклама
Отключить

     Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а  также   объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

     Общество   с    ограниченной    ответственностью "Новгородский стоматологический центр" (далее  -  общество)  29.10.2007    обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9  по   Новгородской области (далее - инспекция) с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения. Уведомлением от  09.11.2007  N 269  инспекция   сообщила обществу о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения с 01.01.2008 в связи с превышением предельно допустимого уровня доходов, установленного статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Управление Федеральной налоговой  службы  по  Новгородской   области решением от 28.12.2007 N 220-12/102-01 отказало обществу в удовлетворении его  жалобы  на  уведомление  инспекции   со   ссылкой     на   то,   что коэффициент-дефлятор на 2007 год,  равный  1,247,  установлен  с   учетом коэффициента-дефлятора 2006 года в размере 1,132 (коэффициент-дефлятор на 2007 год в размере 1,096 х 1,132), поэтому величина предельного   размера доходов по итогам девяти месяцев 2007 года, ограничивающая право перехода организаций на упрощенную систему налогообложения  с  01.01.2008,   равна 18 615 000 рублям (15 000 000 рублей х 1,241), доход же общества за этот период составил 20 242 127 рублей.

📌 Реклама
Отключить

     Инспекция в отзыве на заявление общества привела аналогичные доводы.

     Общество  обратилось  в  Арбитражный  суд  Новгородской    области с заявлением о признании уведомления инспекции недействительным.

     Решением Арбитражного суда Новгородской  области  от 06.02.2008 в удовлетворении требования общества отказано.

     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа   постановлением от 06.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

     В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой     инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и  применении  арбитражными   судами статьи 346.12 Кодекса.

📌 Реклама
Отключить

     В  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить   оспариваемые судебные  акты   без   изменения   как   соответствующие     действующему законодательству.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве   на него и выступлении присутствующего в заседании представителя   инспекции, Президиум считает, что  обжалуемые  судебные  акты  подлежат    отмене по следующим основаниям.

     В силу абзаца первого пункта 2 статьи  346.12  Кодекса   организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором она подает заявление о  переходе   на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в   соответствии со  статьей  248  Кодекса,  не  превысили  15 000 000  рублей.   Величина предельного размера доходов организации, ограничивающая ее право перейти на упрощенную систему налогообложения, согласно абзацу второму пункта 2 статьи  346.12  Кодекса  подлежит  индексации  на   коэффициент-дефлятор, устанавливаемый  ежегодно  на  каждый  следующий  календарный   год   и учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы,  услуги)   в Российской  Федерации  за  предыдущий  календарный  год,  а также на коэффициенты-дефляторы, которые применялись в соответствии с  пунктом 2 этой  статьи  ранее.  Коэффициент-дефлятор  определяется   и     подлежит официальному  опубликованию  в  порядке,  установленном    Правительством  Российской Федерации.

📌 Реклама
Отключить

     На основании распоряжения  Правительства  Российской  Федерации  от 25.12.2002 N 1834-р  Министерство  экономического  развития  и   торговли Российской Федерации ежегодно не позднее 20 ноября публикует в Российской газете  согласованный  с  Министерством  финансов  Российской   Федерации коэффициент-дефлятор на следующий год.

     На 2006 год приказом Минэкономразвития России от  03.11.2005   N 284 установлен коэффициент-дефлятор,  необходимый  для  индексации   величины предельного размера  доходов,  ограничивающей  право  перехода  и   (или) применения упрощенной системы налогообложения в  соответствии  с   главой  26.2 Кодекса, равный 1,132.

     На 2007 год приказом Минэкономразвития России от  03.11.2006 N 360 установлен коэффициент-дефлятор, равный 1,241. Из текста этого приказа не следует, что коэффициент-дефлятор рассчитан с учетом размера предыдущего.

📌 Реклама
Отключить

     Требования   же   статьи   346.12   Кодекса, предусматривающие индексирование  не  только  на  коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно   на   каждый   следующий   календарный год, но и на коэффициенты-дефляторы,   которые    применялись    ранее,    являются императивными.

     Следовательно, величина предельного размера доходов по итогам девяти месяцев  2007  года,  ограничивающая  право  перехода организации на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2008,  должна  быть  не   выше 21 072 180 рублей (15 000 000 х 1,241 х 1,132).

     Кроме того, судами не учтено, что указанная в уведомлении инспекции величина предельного дохода (18 615 000  рублей),  ограничивающая   право общества перейти на упрощенную систему налогообложения, не соответствует пункту   2   статьи   346.12   Кодекса,   так   как    не    учитывает коэффициент-дефлятор, установленный согласно распоряжению   Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 1834-р  приказом   Минэкономразвития России от 03.11.2005 N 284.

📌 Реклама
Отключить

     При названных обстоятельствах оспариваемые судебные  акты   нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами  норм   права, поэтому на основании части 1  статьи  304  Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

     Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской   Федерации постановил:

     решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 по делу N А44-42/2008   и   постановление   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу отменить.

     Требование общества с ограниченной ответственностью "Новгородский стоматологический центр" удовлетворить.

📌 Реклама
Отключить

     Уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 09.11.2007 N 269 признать недействительным.

 

Председательствующий                                                                                   Е.Ю. Валявина

 


Читайте подробнее: ВАС увеличил предельный размер доходов при УСН
📌 Реклама
Отключить