Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Мартыновой С.А., Поликарпова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области на решение от 07.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) и постановление от 21.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Жданова Л.И., Скачкова О.А.) по делу N А45-13821/2011 по заявлению закрытого акционерного общества Птицефабрика "Ново-Барышевская" (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, село Барышево, ул. Ленина, дом 160, ОГРН 1025404357120, ИНН 5433146993) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (630110, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Новая Заря, дом 45, ОГРН 1045404364279, ИНН 5433157459) о признании недействительным решения.
В заседании приняли участие представители:
в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа представители от закрытого акционерного общества Птицефабрика "Ново-Барышевская" - Воропаева Н.П. по доверенности от 31.08.2009, Скачкова Т.П. по доверенности от 02.03.2012;
в помещении Арбитражного суда Новосибирской области представитель от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области - Голов Р.М. по доверенности от 09.04.2010.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество Птицефабрика "Ново-Барышевская" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.05.2011 N 41 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Решением от 07.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 21.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Инспекции несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку в данном случае иное не предусмотрено, то кассационная инстанция проверяет законность судебных актов только по заявленным в жалобе доводам, а именно о размере предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость и дефектности представленных документов.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Общество, являющееся в соответствии со статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицом, имеющим право преимущественного приобретения, приобрело у открытого акционерного общества Племенной птицеводческий завод "Новосибирский" (далее - ОАО ППЗ "Новосибирский") по договору купли-продажи от 17.11.2009 в собственность предприятие как имущественный комплекс ОАО "ППЗ "Новосибирский", расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район. р.п. Кольцово. Состав имущества, входящего в состав предприятия как имущественного комплекса, содержится в договоре, а также подробно описан в приложениях к договору - акте инвентаризации, бухгалтерском балансе, аудиторском заключении передаваемого предприятия, определяется на основе акта инвентаризации и указан в приложении к договору.
Общая стоимость предприятия, определенная в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов по продаже имущественного комплекса предприятия ОАО ППЗ "Новосибирский" от 10.11.2009 составляет 160 829 259,10 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 24 533 275,28 руб.
Имущественный комплекс оплачен Обществом платежным поручением от 18.11.2009 N 563, в том числе налог на добавленную стоимость, принят Обществом по акту приема-передачи от 30.11.2009 и поставлен к учету. Общество зарегистрировало право собственности на предприятие как имущественный комплекс, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 23.12.2009 N АА 000244.
ОАО ППЗ "Новосибирский" выставлен счет-фактура от 30.11.2009 N 62 на сумму 160 829 249,10 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 24 526 460,49 руб.
Обществом в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации, представленной Обществом, о чем составлен акт от 23.03.2011 N 5930.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 05.05.2011 N 41 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которому в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 24 526 460 руб. Обществу отказано.
Решением от 24.06.2011 N 339 Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области решение Инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в судебном порядке.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 39, 146, 158, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налогового вычета, и, соответственно, имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из обстоятельств, установленных по делу, и следующих норм материального права.
Исходя из положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету необходимо выполнение следующих условий: товары (работы, услуги), приобретены налогоплательщиком для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость; принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг), а также наличие соответствующих первичных документов, подтверждающих принятие их к учету; наличие счетов-фактур по приобретенным у налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах Российской Федерации, товарам (работам, услугам).
Судами установлено, что налогоплательщик приобрел у ОАО ППЗ "Новосибирский" в собственность предприятие как имущественный комплекс ОАО ППЗ "Новосибирский"; имущественный комплекс оплачен, принят Обществом по акту приема-передачи и поставлен на учет; ОАО ППЗ "Новосибирский" выставлен счет-фактура от 30.11.2009 N 62 на сумму 160 829 249,10 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 24 526 460,49 руб.
Исходя из изложенного, вывод судов о выполнении Обществом условий для применения налогового вычета, является правильным.
Ссылка Инспекции на неверно рассчитанную сумму налога на добавленную стоимость, указанную в счет-фактуре от 30.11.2009 N 62 была предметом исследования арбитражных судов и обоснованно не принята во внимание, поскольку стоимость имущественного комплекса соответствует цене по договору купли-продажи от 17.11.2009.
Расхождения в сумме налога на добавленную стоимость, указанной в платежном поручении от 18.11.2009 N 563 (24 533 275,28 руб.) и счет-фактуре от 30.11.2009 N 62 (24 526 460,49 руб.), кассационная инстанция не принимает как основание к отмене судебных актов, поскольку Обществом к вычету предъявлена сумма, указанная в счет-фактуре, выставленном продавцом (ОАО ППЗ "Новосибирский").
Учитывая, что нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают, что налогоплательщик при нарушении продавцом при заполнении счета-фактуры требований пункта 4 статьи 158 Налогового кодекса Российской Федерации лишается права на налоговые вычеты, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость.
Ссылка Инспекции на то обстоятельство, что ОАО ППЗ "Новосибирский" ликвидировано, в связи с чем невозможно установить действительную сумму налоговых вычетов; представление Обществом спорной декларации после завершения конкурсного производства в отношении ОАО ППЗ "Новосибирский", была предметом оценки арбитражных судов и обоснованно отклонена, как не свидетельствующая о направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
В кассационной жалобе Инспекция указывает, что представление Обществом дефектного счета-фактуры; документов, содержащих неоднозначные сведения; осведомленность налогоплательщика о наличии объективных препятствий для осуществления налоговым органом всего комплекса мероприятий налогового контроля, свидетельствуют о его недобросовестности.
Кассационная инстанция отклоняет данный довод Инспекции, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данные действия налогоплательщика были согласованы с контрагентом с целью получения Обществом необоснованной налоговой выгоды налоговым органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 07.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13821/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.В.ПЕРМИНОВА
Судьи
С.А.МАРТЫНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ