N А82-3933/2006-28 от 04.10.2006

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Ярославской области от 04.04.2006 N 114 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.08.2006 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым по делу судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области и взыскать с Предпринимателя 5 000 рублей штрафа.

Заявитель жалобы считает, что в действиях Предпринимателя содержится состав правонарушения, предусмотренный в пункте 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку предоставленное им в налоговый орган сообщение об открытии счета заполнено произвольно и не соответствует форме N С-09-1, утвержденной приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 02.04.2004 N САЭ-3-09/255.

Предприниматель не представил отзыв на кассационную жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в заседание суда не направили.

Законность принятого Арбитражным судом Ярославской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.12.2005 Предприниматель открыл расчетный счет N 40802810877160100370 в Угличском ОСБ N 5232 и в тот же день сообщил об этом в Инспекцию. Между тем 04.04.2006 руководитель налогового органа принял решение N 114 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке, в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
Посчитав данное решение незаконным, Предприниматель обжаловал его в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 23 и пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил заявленное требование. При этом суд указал на отсутствие в действиях Предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения, поскольку сообщение об открытии счета в банке им представлено в Инспекцию в законный срок, а несоответствие формы его сообщения форме, утвержденной приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 02.04.2004 N САЭ-3-09/255, не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

В силу статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Соответственно, в названной норме установлена ответственность за несоблюдение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке, а не формы сообщения об этом.

В рассматриваемом случае 29.12.2005 Предприниматель открыл расчетный счет в банке и в этот же день сообщил об этом в налоговый орган, о чем свидетельствует отметка Инспекции на его копии (л.д. 24).

Несоответствие формы сообщения Предпринимателя об открытии счета форме, утвержденной приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 02.04.2004 N САЭ-3-09/255, не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в действиях Предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения и обоснованно удовлетворил его требование, признав оспариваемое решение налогового органа незаконным.

С учетом изложенного нормы материального права суд применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене принятого судебного акта, суд не допустил, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.08.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3933/2006-28 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.