Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2006 по делу N А76-18242/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по указанному делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
инспекции - Басова С.А. (доверенность от 17.11.2006 N 31);
муниципального учреждения "Кинотеатр "Космос" (далее - учреждение, налогоплательщик) - Кузьмин А.В. (доверенность от 12.04.2007 б/н).
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.06.2006 N 471 о начислении налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 08.11.2006 заявление учреждения удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением инспекция доначислила учреждению налог на имущество в сумме 23957 руб., пени в сумме 2552 руб. 55 коп., штраф в сумме 2395 руб. 70 коп. Основанием для начисления налога послужили выводы инспекции о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 7 ст. 381 Кодекса, так как учреждение находится в стадии банкротства и хозяйственную деятельность не ведет.
Удовлетворяя требования, суды исходили из правомерности действий учреждения.
Вывод судов соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В силу п. 7 ст. 381 Кодекса освобождаются от налогообложения организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что учреждение создано для предоставления населению услуг по показу кино- и видеопродукции, организации и проведения досуговых мероприятий, культурно-просветительной деятельности. Имущество учреждения относится к объектам социально-культурной сферы.
С учетом того, что учреждением неуставная деятельность не велась, а налоговое законодательство не связывает прекращение хозяйственной деятельности налогоплательщика в связи с процедурой банкротства с прекращением права на применение льготы, суды обоснованно признали решение налогового органа недействительным.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2006 по делу N А76-18242/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области в доход бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Постановление