МИФНС № 29 по Башкортостану проводит семинары для налогоплательщиков
Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан проводит семинары для налогоплательщиков.
Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан проводит семинары для налогоплательщиков
Тематика
1. Изменения в налоговом законодательстве по НДС.
2. Основные изменения при исчислении ЕНВД, ЕСХН, УСН.
3. Применение упрощенной системы налогообложения на основе патента.
4. Невыясненные платежи. Порядок заполнения платежных документов на перечисление платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
5. Представление отчетности по каналам связи. Подсистема ИОН.
6. Возможность получения гос. услуг по представлению документов в электронном виде с использование Портал
Дата и место проведения семинаров
22,23 июня 2010 года в 14-00 часов в актовом зале Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан (г. Нефтекамск, ул. Строителей, 19).
24 июня 2010 года в 10-00 часов в актовом зале администрации с. Калтасы (с. Калтасы, ул.Карла Маркса, 72).
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.