Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин
“ЛУКОЙЛ” уплатит в доход государства 51 миллион рублей
Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд Пермского края оставил в силе решение Пермского УФАС России о признании ООО “ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт” злоупотребляющим своим доминирующим положением.
Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд Пермского края оставил в силе решение Пермского УФАС России о признании ООО “ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт” злоупотребляющим своим доминирующим положением.
Ранее УФАС России оштрафовало компанию за нарушение антимонопольного законодательства на региональном топливном рынке на 51 088 937 рублей.
Нарушение выразилось в установлении и поддержании с ноября по декабрь 2008 года монопольно высоких цен на автомобильные бензины марок Аи-80, Аи-92, Аи-95 и дизельное топливо в регионе.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.