В Ростовской области пресечен сговор газоснабжающих компаний
ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил законность решения Ростовского УФАС России, признавшего ООО «ДонОренГаз» и ООО «Эталон» нарушившими запрет на ограничивающие конкуренцию согласованные действия.
ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил законность решения Ростовского УФАС России, признавшего ООО «ДонОренГаз» и ООО «Эталон» нарушившими запрет на ограничивающие конкуренцию согласованные действия.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, с 01 января 2008 года по 31 марта 2009 года указанные организации повышали и поддерживали цены на газ на одном уровне. При этом снижение закупочных цен не привело к аналогичному снижению розничных.
Сейчас компаниям выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и ежеквартальном представлении информации о соблюдении указанной нормы закона.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.