Прокуратура обязала чиновников навести порядок в сфере ЖКХ
Управление Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Западном федеральном округе выявило многочисленные нарушения законодательства об обеспечении безопасности жизни и здоровья людей при проведении уборки территорий от снега и льда.
Управление Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Западном федеральном округе выявило многочисленные нарушения законодательства об обеспечении безопасности жизни и здоровья людей при проведении уборки территорий от снега и льда в работе органов местного самоуправления и предприятий ЖКХ.
Как сообщает пресс-служба Управления, жилищно-коммунальные службы, подрядные организации, дорожные службы допускали факты ненадлежащего исполнения законов, регулирующих обязанности по очистке крыш зданий и домов, тротуаров и дорог от снега и льда, что влекло угрозу для здоровья и жизни граждан. Наиболее неблагополучная ситуация сложилась в г. Санкт-Петербурге, Ленинградской, Псковской и Новгородской областях.
Всего выявлено 2650 нарушений закона в указанной сфере. В целях их устранения внесено 450 представлений, вынесено 537 постановлений о привлечении к административной ответственности, в суды направлено 570 заявлений, должностным лицам объявлено 373 предостережения.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.