Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Челябинские элеваторы уличили в злоупотреблениях

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Челябинского УФАС России о признании согласованных действий ООО «Элеваторзернопродукт» и ОАО «Элеватор Буранный» нарушением закона о защите конкуренции.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Челябинского УФАС России о признании согласованных действий ООО «Элеваторзернопродукт» и ОАО «Элеватор Буранный» нарушением закона о защите конкуренции.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее компании согласованно установили одинаковые цены на услуги по приемке, сушке, подработке, хранению, отгрузке авто- и железнодорожным транспортом зерна. Далее ООО «Элеваторзернопродукт» и ОАО «Элеватор Буранный» снова установили и поддерживали единые цены на свои услуги.

В ходе проверки антимонопольный орган выявил, что компании находятся на разных системах налогооблажения. При этом, цена с НДС на услуги ООО «Элеваторзернопродукт» равна цене без НДС на аналогичные услуги ОАО «Элеватор Буранный». Кроме того, значительно различаются состав и величина затрат и уровень рентабельности предприятий.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

293
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка