Избирательный кодекс Москвы скорректируют
Мосгордума приняла в первом чтении поправки в «Избирательный кодекс города Москвы».
Мосгордума приняла в первом чтении поправки в «Избирательный кодекс города Москвы».
Как сообщает пресс-центр Мосгордумы, согласно документу, кандидат на должность мэра Москвы выдвигается только политическими партиями или их региональными отделениями. Выдвижение должны поддержать 10 процентов депутатов представительных органов местного самоуправления и избранных глав муниципальных образований не менее чем в трех четвертях муниципальных образований. Мэром города нельзя будет избираться более двух сроков подряд.
Также устанавливается новая численность депутатов Московской городской Думы - их будет 45 человек, из которых 22 депутата будут избираться по одномандатным округам, а 23 - по партийным спискам.
Ссылки по теме:
Изменяется правовой статус мэра Москвы – Клерк.Ру, 01.06.12
Размеры штрафов за нарушения избирательных прав граждан предлагают увеличить – Клерк.Ру, 31.05.12
Мосгордума пересмотрит Устав Москвы, в связи с введением процедуры выборов мэра – Клерк.Ру, 24.05.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.