100бальный репетитор мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Антимонопольщики продолжают штрафовать за незаконную рекламу пива

Апелляционный суд признал законность штрафа Московского УФАС России, наложенного на ООО «Ньюформ Интернешнл», за ненадлежащее размещение рекламы пива.

122 открытия
Антимонопольщики продолжают штрафовать за незаконную рекламу пива
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Апелляционный суд признал законность штрафа Московского УФАС России, наложенного на ООО «Ньюформ Интернешнл», за ненадлежащее размещение рекламы пива.

Как сообщает пресс-служба Московского УФАС России, ранее антимонопольным ведомством была выявлена реклама пива «Tonight it's Miller time», расположенная вблизи Детской библиотеки им. Горького. При этом расстояние от рекламной конструкции до здания библиотеки составляло 83 метра.

В результате реклама пива была признана ненадлежащей, а предприятие было подвергнуто административному штрафу в сумме 100 тысяч рублей.

Как возможно бизнесу перейти из «желтой» зоны в «зеленую» в сервисе ЦБ РФ «Знай своего клиента» (ЗСК), практическое применение

В этом материале мы не будем рассказывать тривиальные вещи, которые можно найти в интернете из разряда как делать не надо, а расскажем про опыт нашей команды в части выполнения работ по реабилитации компаний с целью выхода из «желтой» в «зеленую» зону ЗСК, то есть, что можно сделать если вы уже оказались в этой «желтой» зоне.

1
28.1K
A
advokataww

Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.

Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки

Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о

И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?

На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.

Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.

Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка