Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе.
Новости
Генеральный прокурор Юрий Чайка пообещал проверить корпоративное законодательство.
Суд отказал гражданину в удовлетворении иска к компании о взыскании действительной стоимости доли при выходе из общества на основании ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Суд отказал в иске акционерам, жителям Германии, которые утверждали, что новая редакция устава нарушает их права, т.к. предусматривает публикацию сообщений о проведении собраний акционеров в газете "Вести", которая распространяется только в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Суд пришел к выводу, что публикация в газете сообщения о проведении внеочередного общего собрания участников общества не является надлежащим уведомлением участников.
Суд отказал ЗАО в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - решения общего собрания участников ООО в виде отмены записи в ЕГРЮЛоб изменении сведений о единственном участнике и лице, осуществляющем функции исполнительного органа ООО.
Суд удовлетворил иск об исключении физлица из числа участников ООО, так как он, надлежащим образом уведомленный о проведении общих собраний, систематически уклонялся от участия в них.
Суд отказал акционеру в иске к ОАО о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров со ссылкой на неизвещение о времени и месте его проведения. Соответствующее сообщение было опубликовано в газете.
Несоблюдение порядка созыва общего собрания участников и в связи с этим проведение собрания в отсутствие кого-либо из участников общества является существенным нарушением, влекущим за собой признание решения такого общего собрания недействительным.
Общество неправомерно отказало акционеру в доступе к своим документам, сославшись на то, что тот пропустил семидневный срок, предусмотренный статьей 91 Закона «Об акционерных обществах».
Суд отказал в иске об исключении лица, которому принадлежит 50% долей в уставном капитале общества, из состава участников ООО, указав, что основанием для применения такой меры не могут служить его неприязненные отношения с другим учредителем.
Если на момент принятия решения о выплате дивидендов признаки банкротства общества отсутствовали, но на момент выплаты дивидендов таковые имелись, то выплата дивидендов в данный период незаконна.
Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.
Суд отказал в удовлетворении иска участника ООО о прекращении полномочий генерального директора, так как данный вопрос должен решаться участниками общества на общем собрании.
Суд отказал фирме, владеющей 49% акций, в иске о признании недействительным договора дарения акций одного из акционеров другой компании.
КС РФ обнародовал Определение от 03.062007 г. N 681-О-П, в котором признал, что вытеснение миноритарных акционеров мажоритарными соответствует Конституции.
Инвестфонд Lancrenan Investments Limited обратился в КС РФ с жалобой на возможность принудительного выкупа акций публичной компании мажоритариями с пакетом в 95%.
Миноритарным владельцам долей станет проще обжаловать решения собрания участников общества, если они были приняты с формальными нарушениями.
Суд отказал в иске бывшему акционеру, который пытался оспорить в суде результаты внеочередного собрания, хотя на момент принятия решения ЗАО истец таким статусом и обладал.
Фирма хотела заставить инспекцию не регистрировать ООО с похожим названием. Суд отказал ей в иске.