ФАС Западно-Сибирского округа признал несостоятельным довод о том, что банкротство залогодателя является основанием для снятия ареста с заложенного имущества.
Новости
ВАС РФ представил ряд рекомендаций по вопросам, касающимся применения переходных положений федерального закона "О внесении изменений в закон "О несостоятельности (банкротстве)".
ФАС отклонил довод о том, что факты незачисления средств должника на основной счет должника и осуществление управляющим расчетов через кассу предприятия, минуя основной счет должника, образуют правонарушение.
ФАС указал, что вместе с заявлением о признании лица банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника инспекция должна представить доказательства, подтверждающие, что данное лицо нельзя исключить из ЕГРЮЛ в административном порядке.
ФАС признал необоснованность довода о том, что условие мирового соглашения о рассрочке погашения задолженности по обязательным платежам на 1 год не соответствует требованиям законодательства.
ФАС отметил, что требования общества, основанные на ничтожных сделках и вытекающие из положений о двусторонней реституции, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве.
ФАС указал, что непредставление уполномоченным органом доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является основанием для прекращения производства.
ФАС указал, что в условиях отсутствия имущества должника расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период наблюдения и конкурсного производства должны быть погашены за счет заявителя по делу, то есть ФНС.
ФАС пояснил, что если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, то производство по делу подлежит прекращению.
ФАС Волго-Вятского округа отметил, что кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Госдума в третьем чтении приняла закон “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, уточняющий очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
ФАС пояснил, что превышение стоимости имущества предпринимателя над его задолженностью по обязательным платежам не имеет значения для установления наличия оснований для признания его банкротом.
Суд указал, что в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
ФАС отметил, что задолженность по заработной плате, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом относится к текущим обязательствам и погашается вне очереди за счет конкурсной массы.
ФАС отметил, что если после принятия заявления должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение о прекращении производства.
ФАС Уральского округа указал, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
ФАС отклонил довод о том, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу выносится арбитражным судом при полном удовлетворении требований кредитора должником.
ФАС Центрального округа отклонил довод об идентичности правового статуса требований о выплате заработной платы и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Суд отметил, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов.
Суд отметил, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.