Электронный торговый документооборот расширяется на весь мир
Вслед за Европой и США государственные органы и поставщики сервисов в Латинской Америке, Турции, России, Греции и других странах предоставляют возможность вести юридически значимый электронный торговый документооборот.
Вслед за Европой и США государственные органы и поставщики сервисов в Латинской Америке, Турции, России, Греции и других странах предоставляют возможность вести юридически значимый электронный торговый документооборот. Об этом шла речь на 9-м международном саммите EXPP Summit, который прошел в Варшаве в сентябре этого года.
EXPP – хорошо известное в деловой среде мероприятие, на котором ведущие эксперты со всего мира обсуждают самые передовые концепции и практические достижения в области электронной коммерции.
Компания «Такском» совместно со своим партнером TrustWeaver (Швеция) представила интегрированное решение для международного бизнеса по организации юридически значимого электронного документооборота в России. Новое решение позволит транснациональным корпорациям, без дополнительных затрат обеспечить легитимность электронных сделок в России, используя глобальные облачные сервисы деловых сетей.
«Международной компании, использующей для своих представительств в разных странах единую ERP-систему, глобальную ИТ-инфраструктуру и аутсорсинг (инсорсинг) непрофильных бизнес-процессов не нужно разбираться в особенностях налогового электронного администрирования в России. Об этом позаботятся компании TrustWeaver и «Такском», которые прозрачно и профессионально обеспечат tax-complianceсделок, создавая основу для правовой определенности бизнеса», – отметил в своем выступлении на EXPP Игорь Козлов, ведущий аналитик Департамента развития компании «Такском».
Вдохновитель и организатор мероприятия, известный международный эксперт в области e-invoicing Бруно Кох, обсуждая презентацию компании на Linkedin в группе tax-compliant global e-invoice lifecycle management, дал положительную оценку эффективности такого подхода.
Сегодня наша компания предлагает международному бизнесу сервис для обмена юридически значимыми электронными документами с российскими компаниями через международные деловые сети и общие центры обслуживания, обеспечивая единство бизнес-процессов в части торговых процедур, бухгалтерского учета и налогового администрирования.
«Наш проект заключается в том, что мы даем возможность транснациональным компаниям использовать единые правила документирования сделок, независимо от особенностей нормативного регулирования в той или иной стране. Теперь они могут работать в России точно так же, как в Европе, США и других странах с развитым электронным бизнесом. Мы позволили нашим зарубежным партнерам на практике оценить инновационный уровень современных средств налогового администрирования в России», – сказал заместитель директора компании «Такском» Василий Зудин.
В рамках саммита компания «Такском» представляла и другие совместные решения, в частности, с ГК «Систематика» (входит в «Национальную компьютерную корпорацию») и VIACode. Эти решения позволят удовлетворить индивидуальные потребности крупных корпораций в части электронного документирования сделок.
«Компания "Такском" совместно с компанией TrustWeaver сейчас ведут активную работу по подключению к новому сервису международных компаний, работающих на российском рынке, и в начале следующего года мы рассчитываем объявить уже о реальных практических примерах использования нашего совместного решения. Можно констатировать, что наша компания выходит на новый для себя, международный уровень. Это новые вызовы для нас, и мы уверены, что справимся с ними должным образом», – подытожил заместитель генерального директора компании «Такском» Александр Тупицын.


Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.