Налоговики обработают персданные без вашего согласия
В ФНС прилетел вопрос, можно ли отказаться от обработки персональных данных. Налоговая по этому поводу ответила, что имеет право их обрабатывать без согласия на то лица.
В письме от 08.06.2022 № ПА-3-24/5978@ за подписью действительного государственного советника 2 класса А.С. Петрушина ФНС разъяснила, что органы исполнительной власти РФ могут, с учетом положений законодательства, проводить обработку персональных данных без согласия на то физических лиц.
Кроме того, в письме ссылаются на ст. 57 Конституции, в которой закреплена обязанность каждого налогоплательщика платить налоги. А к налоговому контролю относится и учет налогоплательщиков.
Вот именно в целях этого самого налогового контроля физлица, не являющиеся ИП, подлежат постановке на учет в инспекции по месту жительства на основании заявления. А если заявления не было – то на основе информации, предоставленной уполномоченными на то госорганами (статьи 83-85 НК).
Судя по всему, нашелся очередной противник присвоения ему (ей) ИНН. И далее – попытка через персональные данные обосновать позицию и отказаться от его присвоения. Вообще, ИНН человеку так и так присвоят, получит он его на бумажке, или нет. Спрашивать его действительно никто об этом не будет.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.