Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Юзвак Максим
Читать 1 мин

Уголовная ответственность коллекторов за взыскание долгов

Рассматривается предложение по введению в Уголовный кодекс отдельной нормы об ответственности коллекторов

161 открытие

Рассматривается предложение по введению в Уголовный кодекс отдельной нормы об ответственности коллекторов (Законопроект № 154486-8)

Авторы инициативы

Законопроект подготовлен депутатами от Единой России, Справедливой России

Депутаты Государственной Думы В.И.Пискарев, Э.А.Валеев, А.Г.Аксаков, К.М.Бахарев, А.А.Гетта, А.Б.Выборный

Содержание предложения

В Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, согласно которому совершение лицом, действующим от имени кредитора или в его интересах, кредитором-физическим лицом, работником организации-кредитора действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, сопряженных с применением насилия или угрозой его применения, уничтожением или повреждением имущества, угрозой таких уничтожения или повреждения, либо распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство физического лица влечет уголовное наказание, в том числе лишение свободы до 10 лет.

Обоснование

В Пояснительной записке указывается, что действующие на сегодняшний день правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, включая административную ответственность, являются недостаточными и малоэффективными.

Материалы к законопроекту

Ознакомиться с законопроектом и отслеживать рассмотрение можно по ссылке

Материалы по ответственности

Уголовное наказание за сбыт метилового спирта - ссылка

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

881
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка