Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Ольга Ушакова
Общество
Читать 8 мин

Общественный договор в одни ворота: почему дисбаланс прав и обязанностей разъедает Россию изнутри

На протяжении веков государство и гражданин находятся в сложных, но формально взаимовыгодных отношениях. Эта система, называемая общественным договором, подразумевает, что граждане платят налоги и соблюдают законы, а взамен получают безопасность, правосудие и социальные гарантии. В теории все понятно. А вот как в действительности?

1,4 тыс. просмотров534 открытия
20

Данный материал навеян жизненными обстоятельства, а также некоторыми публикациями и обсуждениями на Klerk.ru 😉

Итак, в теории всё выглядит логично — у каждого есть не только обязанности, но и права. Однако, наблюдая за российской действительностью, всё чаще задаёшься вопросом: а не превратился ли этот договор в игру в одни ворота?

По роду деятельности, я ежедневно вижу, как растёт фискальная нагрузка на бизнес и граждан. Одновременно с этим, я не могу не замечать, что параллельно с ужесточением требований к нам, государство всё чаще «забывает» выполнять свою часть сделки.

Итак, общественный договор… Поисковик (не скажу какой) сообщил мне, что это «философская и правовая концепция, которая объясняет, почему люди вообще соглашаются жить в государстве и подчиняться власти». Если совсем просто, это негласная сделка между гражданином и государством.

Как это выглядит в теории

Представим, что государства нет. Есть «естественное состояние», где каждый сам за себя, и прав тот, у кого дубина тяжелее. Это неудобно и страшно. Тогда люди собираются и решают:

  1. Мы, люди, отдаём государству часть своей свободы и денег (налоги).

  2. Мы обязуемся соблюдать законы, даже если они нам иногда не нравятся.

  3. Взамен государство обязуется обеспечить нам три главные вещи:

    • Безопасность (защита от внешнего врага и бандитов внутри страны).

    • Правосудие (справедливый суд, равный для всех).

    • Порядок (понятные и работающие для всех правила игры).

Как это прописано в нашей Конституции

В преамбуле и первых главах нашей Конституции эта идея заложена напрямую

Статья 2 Конституции — Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Это означает, что Человек — высшая ценность. Признание, соблюдение и защита его прав — это прямой долг властей.

Статья 57 Конституции - Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Это и есть юридическое оформление общественного договора. Мы платим налоги и выполняем иные обязанности, а государство нам за это должно безопасность и защиту собственности. Проблема возникает, когда этот договор начинает работать в одни ворота.

Вы нам должны: эскалация требований государства

Последние два года стали настоящим испытанием для кошельков россиян и бизнеса. Правительство, столкнувшись с необходимостью латать бюджетные дыры, запустило беспрецедентную волну повышения налогов.

За последние годы в России введена пятиступенчатая шкала НДФЛ, ставка налога на прибыль выросла с 20% до 25%, а НДС с 18 до 20, а потом и до 22%.

Чувствительный удар нанесён по малому бизнесу. Порог дохода, позволяющий работать по УСН без уплаты НДС, поэтапно снижается с 60 млн рублей до 10 млн рублей к 2028 году. Пострадала также ПСН и, как мне кажется, на очереди АУСН. Это означает, что сотни тысяч предпринимателей окажутся перед выбором – платить НДС и, соответственно, поднимать цены либо уходить в тень. Или закрываться. Как вариант.

Не забываем, что продолжается повышение пенсионного возраста. И это не предел. Уже сейчас звучат прогнозы о возможном повторном повышении возрастного порога. Фактически, россиянам предлагают работать дольше, получая в итоге скромное обеспечение, и надеяться на то, что «когда-нибудь государство найдёт более справедливый механизм». При этом не прекращаются намеки на то, что пора бы нам самим заботиться о своем пенсионном довольствии и не надеяться на государство.

Параллельно с экономическим давлением усиливается и информационная изоляция. Сначала были заблокированы Facebook1 и Instagram1*. Потом началось намеренное замедление YouTube, который фактически перестал функционировать в России без VPN. В августе 2025 года были заблокированы звонки в WhatsApp1 и Telegram. Что блокируют сейчас напоминать не буду.

В качестве альтернативы гражданам добровольно-принудительно предлагается «отечественный» мессенджер «Мах».

Выскажусь о нем, раз уж ранее зашла речь. Скачала его, еще когда это не было мейнстримом, чтобы посмотреть что за штука. Но никого из знакомых мне людей там не оказалось. Так он и болтался на втором телефоне, несчастный и неиспользуемый. Когда его стали навязывать, удалила из принципа — есть такая упертость у меня, не люблю, когда заставляют.

Но потом пришлось опять установить — поскольку в один день я не смогла зайти на госуслуги моей мамы без макса. А зайти надо было — как инвалиду, ей надо было внести изменения в ТСР.

Сейчас я изредка звоню по нему родным и получаю коды для госуслуг. Но это совсем другая история 😎

А государство нам должно? Провал обратной связи

Пока граждане затягивают пояса, чиновники продолжают осваивать бюджеты. 2025 год стал рекордным по числу уголовных дел против представителей власти. Вероятно, что 2026 ему не уступит. Особенно показательны дела о хищениях при строительстве оборонительных сооружений в приграничных Курской и Белгородской областях – то есть деньги, предназначенные для защиты граждан, просто разворовывались.

Количество чинуш, пойманных на любви к тому, что лежит не всегда плохо, впечатляют, но важно понимать — это лишь верхушка айсберга. Это, скорее, показатель внутривидовой борьбы, чем реальной защиты интересов граждан.

А защищать есть что и особенно болезненно это ощущается на бытовом уровне. Непонятное распределение жилищных сертификатов среди многодетных семей, проблемы с получением гражданства у наших бывших сограждан, оставшихся после развала СССР жить в республиках в противовес получению гражданства мигрантами, даже не понимающими язык (что в принципе не возможно с точки зрения законодательства), мажоры в депутатах (видимо по наследству), социальная помощь людям с ограниченными возможностями (здесь даже не о пособиях речь). Это можно продолжать бесконечно.

Показательный пример (не могу не вернуться к теме) — человека, лишившегося жилья и прописки из-за мошенников, полиция фактически бросила. С августа 2024 года его дело перебрасывают из одного отдела в другой – по разным районам Москвы и Московской области. Прошло полтора года, а реального расследования нет. Если честно вообще никакого нет. Тем временем мошенники повторно пытаются продать эту недвижимость, при этом они не только остаются на свободе, но и демонстративно наслаждаются жизнью, не опасаясь возмездия (выкладывают фото из своей роскошной жизни и даже видео из кабинетов судей).

Правоохранительная система, которая должна быть слепа к социальному статусу, на деле оказывается весьма зрячей – и смотрит она в сторону того, у кого больше ресурсов. Правовое поле перестаёт быть единым для всех. Условный «толстый кошелёк» открывает двери, которые наглухо закрыты для рядового гражданина, который не может себе позволить не только нанять отличного адвоката (вы видели те гонорары???), но и заплатить пошлину, чтобы подать иск.

И этот дисбаланс разрушителен. Как показывают практика, более половины россиян считают, что государство свои обязанности перед гражданами не выполняет. И эта цифра, вероятно, занижена – кто-то просто боится озвучивать свою позицию, а кто-то считает, что это бесполезно.

Существует известное изречение, приписываемое разным историческим деятелям: «Россию можно победить только изнутри». Глядя на происходящее, невольно задаёшься вопросом: а не является ли текущая ситуация попыткой осуществления этого развала, своеобразным «вторым фронтом»?

Когда государство методично выдавливает из своих граждан последние ресурсы, одновременно отказывая им в базовой защите, оно собственными руками создаёт армию недовольных. Внешний враг может сколько угодно пытаться нанести урон санкциями и политическим давлением, но самый страшный удар наносится именно изнутри – коррупцией, бездействием правоохранителей и разрушением общественного договора.

Парадокс в том, что мы, пытаясь разобраться с врагами вовне, тратим на это колоссальные ресурсы (почти 30% бюджета-2026 заложено на оборонные расходы, а в совокупности силовые структуры «съедят» почти 40% казны), не видим, что главная угроза зреет внутри страны.

Имя этой угрозы – системный дисбаланс между правами и обязанностями, который подрывает доверие граждан к государству и разрушает саму основу общественного согласия.

Без баланса нет будущего

Любая устойчивая конструкция держится на равновесии. Когда одна чаша весов стремительно перевешивает другую, система обречена на разрушение. Сегодняшняя Россия рискует оказаться именно в такой ситуации. Требования к гражданам растут, а отдача от государства падает.

Налоги повышаются, пенсионный возраст увеличивается, информационное пространство сжимается – и всё это объясняется государственной необходимостью. Но когда гражданин, который ради правого дела согласен затянуть пояс потуже (надо так надо), нуждается в защите и помощи, в справедливом правосудии, в элементарном внимании к своим проблемам – государство оказывается глухо и слепо.

Если гражданин честно выполняет свои обязанности, а государство свою часть систематически проваливает, то договор расторгается в одностороннем порядке. Такая мысль все чаще появляется в головах людей.

Человек перестает верить в справедливость системы. Он начинает жить по понятиям: «Меня кинули – значит, и я буду хитрить с налогами», «Власть меня не слышит – мне плевать на её законы». Ему не к кому обратиться. Те, кто должен его защищать по долгу службы, либо бездействуют, либо, что ещё хуже, поддерживают обладателей «толстого кошелька». Деньги идут к деньгам (и не пахнут), а правда остаётся за бортом.

И вот здесь у меня, как у человека чувствительного, наступает когнитивный диссонанс. Мне говорят: «Потерпи, мы защищаем суверенитет, страна в кольце врагов». Я принимаю это. Я готова терпеть замедление YouTube и даже осваивать неудобные отечественные сервисы, если это правда нужно для безопасности и если мне дают право самой решить пользоваться этим чудом техники или отказаться от него. Но когда я вижу, как незащищённого человека полиция гоняет по кругу, вот здесь моя лояльность дает трещину.

Почему для блокировки неугодного мессенджера находятся технические возможности и правовые механизмы за один день, а для посадки банды, отжавшей квартиру у пенсионера или многодетной семьи, которая даже не скрывается, потому что «люди знают, люди решают», не могут найти ресурсы полтора года? Получается, вертикаль власти работает идеально, только когда нужно надавить на обывателя, и дает сбой, когда нужно дать этому обывателю что-то от себя.

Мое личное ощущение -- происходит опаснейшая подмена понятий. Государство все чаще воспринимает гражданина не как партнера по общественному договору, а как неисчерпаемый ресурс. Россия же богата ресурсами. Ресурс налоговый, ресурс мобилизационный, ресурс электоральный. А к ресурсу какое отношение? Его используют, пока он не иссякнет. О его комфорте и безопасности заботятся по остаточному принципу.

И это настоящий «второй фронт». Я действительно считаю, что самый эффективный враг России сегодня – это не западные ракеты, а бестолковый депутат, равнодушный чиновник и вороватый силовик. Потому что внешняя угроза мобилизует народ вокруг власти. А вот когда у человека украли последнее, а родное государство отмахивается от него как от назойливой мухи, – вот в этот момент человек теряет веру. Не в Родину, а в государство Он перестает верить в его справедливость. И этот процесс гораздо опаснее любых санкций. Потому что не все могут  отделить Родину от государства.

Я люблю свою страну не за чиновников и не за величие ВПК. Я люблю ее за людей, за язык, за культуру, за природу. И именно поэтому мне больно видеть, что у человека с «толстым кошельком» и у человека с улицы принципиально разный доступ к правосудию – это и есть та самая победа над Россией изнутри, о которой говорили наши предки.

Искать врагов надо не только за кордоном. Иногда самый опасный враг сидит в соседнем кабинете и годами не подписывает важный документ просто потому, что ему «не занесли» или потому что боится взять на себя ответственность. И пока мы не восстановим баланс, — мы будем проигрывать эту невидимую войну. Войну за доверие собственных граждан.

И последнее. Обращаюсь к представителям законодательной и исполнительной власти — заканчивайте вы уже с этими списками запрещенки и комиссиями по улучшению жизни. Может, вместо того чтобы придумывать, как ещё нам жизнь усложнить, вы просто посмотрите в зеркало? Говорят, хочешь изменить мир к лучшему — начни с себя. Это мы не себе. Это мы вам.

Вот как то так…

Прошу отнестись с пониманием и не ругать меня сильно. Я «художник, я так вижу».

*организация Meta1, а также ее продукты Instagram1, Facebook1 и WhatsApp1 признаны экстремистскими на территории РФ. Деятельность Meta1 Platforms Inc. запрещена на территории РФ

  1. Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Комментарии

20
  • Анна Агаева

    Ох ничего себе! Очень честно написано! Вы еще забыли упомянуть недавнее разорение хозяйств, где и с людьми, и с их скотиной обошлись по-скотски. Ни инфаркты, ни отчаяние, ни безысходность никого не тронули. Никто этих людей не защитил. Наоборот. А по поводу Вашей смелости - у моего знакомого программиста (!) взломали "нац." мессенджер. От его имени знакомым стали приходить просьбы занять денег на 2 часа. Сегодня 4-е сутки, как он пытается решить вопрос с техподдержкой этого мессенджера. Зайти в него он не может ни с одного устройства. Техподдержка не отвечает. Выложит ли он своë мнение о нëм с подтверждающими скринами? Не думаю, у него маленькая дочь...

  • Ольга Ушакова

    Точно, еще же фермерская боль. Как обычно много мыслей было, а когда села писать, они все улетучились куда то. Если редакция Клерка позволит, мы интеллигентно продолжим эту тему. По поводу смелости - честно говоря, не вижу ничего смелого, обычные рассуждения. К тому же, я как пролетариат, которому нечего терять, окромя своих цепей))

ГлавнаяПодписка