Петербургский международный юридический форум — это вроде бы про право. Про суды, законы, юристов, государство, бизнес и красивое слово «правоприменение». Но если слушать внимательно, то за многими юридическими дискуссиями отчетливо слышен налоговый кассовый аппарат.
На ПМЮФ-2026 налоги не были одной отдельной темой из серии «поговорили и забыли». Они проступали почти везде: в льготах для бизнеса, в банкротстве, в криптовалютах, в НКО, в цифровых платформах, в НДС и даже в вопросе, кто заплатит за изменение закона внутри уже заключенного договора.
Государство больше не обсуждает налоги только как ставки. Государство обсуждает налоги как систему контроля поведения бизнеса.
Льгота больше не подарок. Льгота — это договор с государством
Одна из самых показательных налоговых дискуссий форума была посвящена налоговым льготам для бизнеса в условиях международной турбулентности.
Раньше налоговая льгота в сознании многих предпринимателей выглядела почти как скидка в супермаркете: получил право — пользуйся. Теперь подход меняется. Льгота становится не подарком, а сделкой: государство дает налоговую преференцию, но хочет видеть встречное поведение — инвестиции, производство, рабочие места, развитие территории, реальный экономический эффект.
И если предприниматель обещал построить производство, но фактически просто красиво упаковал налоговую экономию, у государства возникает логичный вопрос: а где результат?
Здесь особенно важна позиция ФНС: при применении льгот налоговый орган смотрит не только на формальные документы, но и на признаки «злоупотребления правом». Вот она, новая налоговая реальность: право на льготу нужно не просто заявить, его нужно доказать экономически.
Для бизнеса это неприятно, но честно. Льгота без доказанной цели превращается в налоговую мину замедленного действия. Сегодня она уменьшает платежи, завтра — превращается в акт проверки, пени и штрафы. Налоговая романтика закончилась, начался налоговый due diligence.
Бизнес сказал главное: льготы должны работать, а не украшать Налоговый кодекс
Очень показательно прозвучали отраслевые позиции.
Ювелирный бизнес говорит о проблеме НДС на драгоценные металлы: налог возникает раньше, чем появляется готовая продукция и реальная продажа. То есть деньги еще не заработаны, а налоговая нагрузка уже давит на оборотку. Для бизнеса это не налоговая политика, а финансовый тренажер без кнопки «стоп».
Металлурги подняли другую проблему: инвестиционный налоговый вычет может выглядеть красиво, но если параллельно появляются новые обязательные платежи и разовые сборы, эффект льготы может быть съеден. Получается налоговая диета наоборот: льготу дали — нагрузку вернули с другой стороны.
Представители крупного бизнеса также говорили о необходимости понятных режимов для новых проектов в Арктике и на Дальнем Востоке. И это правильный вопрос. Если проект строится на горизонте десяти лет, бизнес не может жить в режиме: «Сегодня льгота есть, завтра посмотрим, бюджет тоже кушать хочет».
Налоговая система должна быть не только фискальной, но и инвестиционной. Иначе льгота превращается в плакат на стене: красиво, но завод от него не построится.
Зарубежный опыт: низкие ставки — не значит слабый контроль
На форуме сравнивали российские подходы с Казахстаном, ОАЭ и Китаем.
И здесь важный урок: низкие налоги сами по себе не означают налоговый рай. В тех же ОАЭ могут быть привлекательные ставки, но при этом проверяется реальная деятельность: офис, сотрудники, активы, функции, substance. То есть нельзя просто повесить табличку на дверь и сказать: «Мы международный бизнес». Налоговые органы во всем мире уже давно не такие наивные, какими бизнес иногда хотел бы их видеть.
Для России это тоже очевидный вектор. Если компания заявляет льготу, международную структуру, лицензионные платежи, внутригрупповые услуги или экспортную модель, придется доказывать реальность. Не словами. Документами, экономикой, людьми, активами, договорами, движением денег и логикой сделки.
И вот тут многим компаниям станет грустно. Потому что бумага есть, договор есть, счет есть, акт есть, а экономического смысла — как Wi-Fi в лесу: вроде должен быть, но не ловит.
ФНС и банкротство: цифровой кредитор, который не спит
Еще одна важная тема ПМЮФ-2026 — цифровые технологии в банкротстве. Формально это не чисто налоговая сессия. Но присутствие ФНС в таких обсуждениях говорит само за себя.
Банкротство давно стало продолжением налогового спора другими средствами. Если компания не платит налоги, если активы выводятся, если сделки выглядят странно, если руководители и бенефициары прячутся за корпоративной ширмой, все это постепенно попадает в цифровую аналитику.
Раньше банкротство часто напоминало туман: активы исчезли, документы потерялись, директор не помнит, бухгалтер уехал, контрагент растворился. Теперь этот туман начинают подсвечивать цифровыми прожекторами: данные, реестры, платформы, автоматизация, аналитика, искусственный интеллект.
Для налогоплательщиков это означает неприятную, но важную вещь: нельзя рассматривать налоговый долг отдельно от банкротных рисков. Доначисление сегодня — это не только спор с инспекцией. Это потенциальная субсидиарная ответственность завтра.
Криптовалюта: из серой зоны — не в рай, а в декларацию
Одна из самых живых тем форума — регулирование криптовалют и цифровых прав.
Минфин говорит о необходимости «правовой определенности». Звучит красиво. Но для налогового консультанта это означает не только защиту прав, но и появление четкого налогового следа.
Если раньше многие жили в логике: «Крипта — это где-то там, налоговая не поймет», то теперь эта сказка заканчивается. Законопроект большой, комплексный, затрагивает не только гражданско-правовой режим, но и налоговое регулирование, финансовый контроль, ответственность.
Очень показательная фраза прозвучала по сути всей дискуссии: «криптовалюта — это имущество». А если это имущество, дальше включается классическая налоговая логика: получил доход — покажи; продал — рассчитай результат; используешь во внешнеторговых расчетах — объясни источник, цель, контрагента и налоговые последствия.
При этом рынок сам говорит о нерешенных вопросах: стейблкоины, некастодиальные кошельки, аналитика блокчейна, маркировка рисковых кошельков, правила движения информации. То есть правовое поле еще строится, но направление уже понятно: крипта перестает быть налоговым андеграундом.
Для бизнеса вывод простой: если криптовалюта используется во внешнеэкономической деятельности, расчетах, инвестициях или хранении активов, нужно заранее готовить налоговую позицию. Потом объяснять будет дороже. И нервнее.
Благотворительность и НКО: добро тоже требует налоговой архитектуры
На ПМЮФ отдельно обсуждали благотворительность и НКО. На первый взгляд, где здесь налоги? А они там везде.
Если организация получает пожертвования, оказывает услуги, реализует проекты, получает поддержку от государства или бизнеса, покупает имущество, несет расходы, взаимодействует с фондами — сразу появляются вопросы учета, НДС, налога на прибыль, целевого финансирования, раздельного учета и подтверждения расходов.
Очень точно прозвучала мысль о том, что регулирование благотворительности за годы многочисленных изменений потеряло стройность. Это правда. НКО живут в сложной реальности: с одной стороны, государство хочет, чтобы они помогали людям; с другой — правила часто написаны так, что бухгалтер НКО иногда нуждается в психологической помощи не меньше подопечных фонда.
Интересно прозвучало предложение об освобождении НКО от НДС. Идея логичная: если организация выполняет социальную функцию, не стоит превращать каждую операцию в налоговый квест. Но здесь важно не уйти в другую крайность. Любая льгота для НКО должна сопровождаться понятными критериями: кто получает право, по каким операциям, какие документы нужны, как отделить благотворительность от коммерции.
Добро должно быть добром, а не схемой. Иначе налоговая быстро найдет там не благотворительность, а оптимизацию в овечьей шкуре.
НДС пополам: договоры больше нельзя писать «на авось»
Отдельная интрига форума — сессия «Деление НДС пополам: новый подход к решению налоговых споров».
Это тема, за которой бизнесу нужно следить особенно внимательно. Смысл проблемы понятен: стороны заключили долгосрочный договор, потом закон изменился, налоговая нагрузка выросла, и возникает вопрос — кто должен нести дополнительные расходы?
Поставщик говорит: «Цена была без учета новой налоговой реальности». Покупатель отвечает: «Договор подписан, ваши налоги — ваши проблемы». Суду приходится искать баланс.
Для меня как налогового консультанта здесь вывод очевиден: налоговые оговорки в договорах становятся обязательными. Особенно в долгосрочных контрактах, строительстве, поставках, аренде, IT, маркетплейсах, агентских схемах и ВЭД.
В договоре нужно заранее прописывать, что происходит при изменении НДС, появлении новых обязательных платежей, изменении налогового режима, утрате льготы, изменении статуса контрагента, появлении обязанности выставлять счет-фактуру или корректировать цену.
Без такой оговорки договор сегодня — как смартфон без чехла. Вроде красиво, пока не упал.
Главный вывод ПМЮФ-2026
ПМЮФ-2026 показал: налоговое право перестает быть отдельной комнатой в большом юридическом доме. Оно уже везде.
В льготах — потому что каждая преференция требует доказательства добросовестности.
В банкротстве — потому что налоговый долг может привести к субсидиарной ответственности.
В криптовалюте — потому что правовая определенность почти всегда заканчивается налоговой декларацией.
В благотворительности — потому что даже добро нуждается в правильном учете.
В договорах — потому что изменение налоговой нагрузки может разрушить экономику сделки.
Поэтому главный совет бизнесу после ПМЮФ-2026 такой: перестаньте смотреть на налоги только как на ставки. Налоги будущего — это доказательства.
И если раньше бизнес часто спрашивал: «Как меньше заплатить налогов?», то теперь правильный вопрос звучит иначе: «Как построить налоговую позицию так, чтобы она выдержала проверку, суд, банкротство, цифровой анализ и очень внимательный взгляд ФНС?»
Вот это и есть новая налоговая реальность. Не очень романтично, зато честно. Налоговая эпоха “бумага всё стерпит” заканчивается. Наступает эпоха, где бумага должна совпадать с реальностью. А реальность, как известно, налоговая видит все лучше.
Ваш налоговый консультант, Евгений Сивков
