Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Вячеслав Василевский
Налоговые проверки
Читать 1 мин

Новый способ доказывания необоснованной налоговой выгоды от ФНС — «А я вот так считаю..!»

Пишу я тут апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган по одной московской выездной налоговой проверке и понимаю, что отдельные сотрудники ФНС не перестают меня удивлять 🎁

1,4 тыс. просмотров184 открытия

Лёгким движением левой руки они «рисуют» налогоплательщикам акты с доначислениями по 70-100 миллионов рублей, а свободной правой рукой пишут в актах, в обоснование своей позиции на 70-100 миллионов, тааааааааакую дичь, что волосы шевелятся в самых нескромных местах..

Вот очередной «шедевр»...

По мнению налогового инспектора, одним из доказательств того, что контрагент, описанный им в акте налоговой проверки как сомнительный, далее цитата: «не относится к категории организаций, осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность» является тот факт, что этот контрагент документы по требованию налогового органа [встречка] представил лишь частично.

А я бы руку пожал такому контрагенту. Спасибо, что живой как говорится 🤣Обычно, спустя 2-3 года ушедшего времени, там только ветер гуляет…

Хаос есть порядок 💀

Новый способ доказывания необоснованной налоговой выгоды от ФНС — «А я вот так считаю..!»

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

4.9K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка