Перебои с поставками бензина и другого моторного топлива могут серьезно осложнить исполнение договоров. Особенно если компания зависит от топлива для перевозок, производства, выполнения работ или иных обязательств перед заказчиками.
Но можно ли в такой ситуации сослаться на обстоятельства непреодолимой силы и избежать ответственности за нарушение договора?
ТПП РФ разъяснила: временные локальные перебои с поставкой моторного топлива сами по себе форс-мажором не являются. При этом у бизнеса все же может быть возможность изменить или расторгнуть договор, если обстоятельства существенно изменились.
Разберемся, в чем разница и что именно рекомендует учитывать Торгово-промышленная палата.
Что произошло
ТПП РФ выпустила письмо от 29.07.2026 № ПР/0621 в связи с поступающими запросами организаций и уполномоченных торгово-промышленных палат по вопросам применения законодательства об обстоятельствах непреодолимой силы.
В документе отдельно рассмотрена ситуация с временными локальными перебоями поставок моторного топлива.
Речь идет о случаях, когда бензин или другое топливо необходимо компании для исполнения обязательств по договору — например, для выполнения работ, оказания услуг или поставки товара.
При этом из-за проблем с поставками компания не может своевременно исполнить свои обязательства.
На первый взгляд может показаться, что отсутствие топлива является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.
Однако ТПП РФ указала, что сам по себе такой дефицит не позволяет автоматически признать ситуацию форс-мажором.
Почему отсутствие топлива не считается форс-мажором
ТПП РФ сослалась на пункт 3 статьи 401 ГК РФ.
Эта норма устанавливает, что к обстоятельствам непреодолимой силы, в частности, не относятся:
нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательств.
Именно поэтому временные локальные перебои с поставкой моторного топлива не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если топливо необходимо самому должнику для выполнения его договорных обязательств.
То же самое касается ситуации, когда топливо необходимо контрагентам должника, а из-за его отсутствия они не могут выполнить свои обязательства перед компанией.
А если проблемы возникли из-за атак или повреждения производителя?
В письме ТПП РФ рассмотрела и более сложную ситуацию.
Например, продавец заключил биржевую сделку на поставку товара, но после этого у производителя товара произошли повреждения производственных или инфраструктурных объектов в результате ракетных обстрелов или атак БПЛА.
При этом сам производитель не является стороной биржевой сделки. Он связан с продавцом отдельными договорными отношениями.
Казалось бы, такие события вполне могут иметь признаки форс-мажора.
Однако для продавца товара ситуация выглядит иначе.
Производитель является его контрагентом, а невозможность поставки возникла вследствие нарушения обязательств или проблем именно у этого контрагента.
Поэтому ТПП РФ указала: для продавца такие обстоятельства также не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы.
То есть сам по себе чрезвычайный характер события еще не означает, что оно автоматически становится форс-мажором для каждого участника цепочки договоров.
Очень важно учитывать, какие именно отношения связывают стороны конкретного договора и что непосредственно помешало должнику исполнить обязательство.
Что делать, если исполнить договор стало практически невозможно
Отсутствие оснований для признания ситуации форс-мажором не означает, что у бизнеса вообще нет вариантов.
ТПП РФ прямо указывает на возможность применения статьи 451 ГК РФ — изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Это уже другой правовой механизм.
Если при заключении договора стороны исходили из определенных обстоятельств, а затем ситуация существенно изменилась и из-за этого исполнение договора стало принципиально иным, заинтересованная сторона может поставить вопрос об изменении или расторжении договора.
Чем изменение обстоятельств отличается от форс-мажора
Это принципиально важный момент.
Форс-мажор связан прежде всего с вопросом ответственности за нарушение обязательства.
Если обстоятельство признается непреодолимой силой, оно при определенных условиях может освободить сторону от ответственности за нарушение договора.
А существенное изменение обстоятельств — это основание для того, чтобы пересмотреть сам договор: изменить его условия или добиться расторжения.
Поэтому если компания столкнулась с перебоями поставок топлива, не стоит автоматически исходить из того, что она сможет просто сослаться на форс-мажор.
Вместо этого необходимо оценить, можно ли изменить договорные отношения с учетом статьи 451 ГК РФ.
Можно ли изменить условия договора
Да.
ТПП РФ приводит в письме пример с биржевой сделкой.
Если стороны достигнут соглашения, они могут привести условия договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами.
В частности, могут быть изменены:
сроки поставки;
место исполнения обязательства поставщиком;
сведения о производителе товара;
другие условия договора.
Таким образом, стороны могут попытаться сохранить договор, но адаптировать его к новой ситуации.
Например, если первоначальный поставщик временно не может обеспечить поставку, стороны могут согласовать другой срок или иной порядок исполнения обязательства.
А если договориться не получилось?
Если стороны не смогли самостоятельно привести договор в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, заинтересованная сторона может обратиться в суд.
ТПП РФ отмечает, что в таком случае договор по требованию заинтересованной стороны может быть расторгнут судом.
При наличии предусмотренных законом оснований суд также может изменить договор.
Поэтому отсутствие соглашения между сторонами еще не означает, что ситуация безвыходная.
Однако здесь уже потребуется доказать наличие именно существенного изменения обстоятельств, а не просто факт временных трудностей с поставкой топлива.
Может ли пригодиться заключение ТПП о форс-мажоре?
Да, но здесь есть важный нюанс.
ТПП РФ указывает, что в описанной ситуации заключение об обстоятельствах непреодолимой силы, выданное уполномоченной торгово-промышленной палатой производителю товара, может быть одним из доказательств наличия существенного изменения обстоятельств.
То есть такое заключение не превращает автоматически проблемы производителя в форс-мажор для его контрагента.
Но оно может использоваться как доказательство того, что обстоятельства, существовавшие при заключении договора, действительно существенно изменились.
Это особенно важно, если спор в дальнейшем перейдет в судебную плоскость.
Что важно учитывать бизнесу
Позиция ТПП РФ показывает, что при проблемах с поставками топлива нельзя ограничиваться формулировкой: «бензина нет — значит, это форс-мажор».
Необходимо анализировать конкретную ситуацию:
Какое именно обязательство компания не может исполнить?
Для чего необходимо моторное топливо?
Кто является поставщиком топлива?
Возникли ли проблемы непосредственно у должника или у его контрагента?
Есть ли альтернативные поставщики или способы исполнения обязательства?
Насколько временными и локальными являются перебои?
Можно ли изменить сроки или другие условия договора?
Есть ли основания говорить именно о существенном изменении обстоятельств?
От ответов на эти вопросы зависит дальнейшая стратегия компании.
Главное из разъяснения ТПП РФ
Временные локальные перебои с поставкой бензина или другого моторного топлива не признаются форс-мажором только потому, что они мешают компании выполнить договор.
При этом бизнес может рассмотреть другой механизм — изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Причем ТПП РФ специально обращает внимание на то, что отсутствие товара на рынке и нарушение обязательств контрагентами не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.
Поэтому компаниям, которые столкнулись с перебоями поставок топлива, важно не просто ссылаться на форс-мажор, а своевременно оценивать возможность изменения договорных условий и собирать документы, подтверждающие реальные причины и последствия возникших проблем.
Источники
Гражданский кодекс РФ, статья 401 — основания ответственности за нарушение обязательств и обстоятельства непреодолимой силы.
Гражданский кодекс РФ, статья 451 — изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
