КПП Главный Бухгалтер черный мобилка
Дмитрий Варкентин
Обзоры для бухгалтера
Читать 1 мин

Экспедитор не виноват. Истец не представил доказательств о фиксации повреждения груза

Рассмотрим спор, возникший в процессе исполнения договора транспортной экспедиции.

51 открытие

13 ААС, повторно рассмотрев дело №А56-48219/2022, отменил Решение суда первой инстанции и отказал истцу (заказчику) в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика (экспедитора).

При этом в мотивировочной части Постановления от 3 июня 2023 г. указано, что истец не представил доказательств составления в двустороннем порядке акта о фиксации повреждения груза, а также доказательств уведомления ответчика о повреждении груза и о вызове его представителя на составление акта.

Исходя из этих и других обстоятельств по делу, апелляционный суд констатировал, что они исключают вину ответчика в повреждении груза в результате действий по экспедированию и возможность привлечения его к ответственности.

Больше практики 13 арбитражного апелляционного суда — смотрите в телеграм-канале https://telegram.me/news13aas.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Как формулировка увольнения влияет на карьеру: правовой разбор и судебная практика

Основание увольнения — не справочная пометка, а правовая квалификация состоявшегося расторжения договора, и от ее корректности зависят карьерные перспективы. Закон устанавливает для каждого основания собственные условия применения. Что происходит, когда работодатель избирает норму, не подкрепив ее обязательными процедурами? Рассматриваем в статье.

577
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка