⚖️ Когда судебные расходы в банкротстве не являются текущими платежами: позиция Верховного Суда

Верховный Суд РФ разъяснил, как определить момент возникновения судебных расходов для целей банкротства и их очередность.

📌 В чем заключался спор?

Сначала с гражданина взыскали задолженность в пользу компании. После этого в отношении него возбудили дело о банкротстве, а позднее суд взыскал с должника судебные расходы, понесенные компанией в первоначальном споре.

Три инстанции признали эти расходы текущими платежами. Суды исходили из того, что обязательство возникло в момент принятия судебного акта о взыскании издержек — то есть уже после возбуждения дела о банкротстве.

⚖️ Верховный Суд с таким подходом не согласился.

Судебные расходы возникают в момент их фактического несения, а не в день принятия судебного акта об их взыскании.

В рассматриваемом случае компания могла потребовать возмещения издержек только потому, что понесла их в рамках первоначального спора. Следовательно, обязательство по их возмещению, как и основной долг, существовало еще до возбуждения дела о банкротстве.

📌 Почему это имеет значение?

Если признать такие судебные расходы текущими платежами, они получат приоритет перед основным долгом, хотя возникли в связи со взысканием этого долга. Верховный Суд указал, что подобная очередность недопустима.

В результате ВС РФ обязал учесть судебные расходы отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворить их после погашения основного долга и мораторных процентов.

🔎 Таким образом, для квалификации судебных расходов в банкротстве имеет значение не дата судебного акта об их взыскании, а момент, когда кредитор фактически понес соответствующие затраты.

📄 Источник: Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2026 № 304-ЭС25-15299.