⚖️ Верховный суд отказал управляющему в процентном вознаграждении: погашение долгов еще не означает его заслугу

В деле о банкротстве застройщика возник спор о выплатах бывшим залоговым кредиторам и дополнительном вознаграждении конкурсного управляющего.

📌 После банкротства компании специализированный фонд выплатил компенсации участникам строительства и получил права на земельный участок и недостроенный объект.

Апелляционный суд обязал фонд перечислить должнику 45 млн рублей и установил конкурсному управляющему процентное вознаграждение в размере 1,3 млн рублей.

Однако Верховный суд с таким подходом не согласился.

🔎 Почему управляющему отказали в процентах?

ВС подчеркнул, что процентное вознаграждение носит стимулирующий характер. Оно предназначено для поощрения активных и эффективных действий управляющего, благодаря которым кредиторы получили удовлетворение своих требований.

В рассматриваемом деле выплаты стали результатом применения специального механизма защиты участников строительства, а не самостоятельных усилий управляющего.

Его деятельность ограничивалась стандартными мероприятиями: инвентаризацией имущества, формированием реестра требований, подготовкой объекта и передачей документов фонду.

⚖️ Следовательно, оснований для дополнительного процентного вознаграждения не имелось.

📌 Что еще решил Верховный суд?

Суд также пересмотрел подход к расчету компенсации бывшим залоговым кредиторам.

При определении пропорции необходимо учитывать требования участников строительства с учетом реального ущерба, а не только суммы первоначальных обязательств.

ВС признал верным расчет фонда, согласно которому на первом этапе бывшим залоговым кредиторам причитается 30,1 млн рублей в качестве гарантированной части компенсации.

💡 Вывод

Сам факт погашения требований кредиторов не дает арбитражному управляющему безусловного права на стимулирующее вознаграждение.

Необходимо установить, что результат достигнут благодаря его конкретным действиям, а не исключительно вследствие предусмотренного законом механизма компенсации.

📄 Дело № А41-16087/2016

📩 Если в процедуре банкротства возник спор о размере вознаграждения управляющего или порядке распределения средств между кредиторами, важно проверить правовые основания начислений и фактический вклад управляющего.