⚖️ Верховный суд: аффилированный кредитор не может автоматически пользоваться преимуществами независимого

Связь кредитора с должником может существенно изменить распределение бремени доказывания в споре о субсидиарной ответственности.

К такому выводу пришел Верховный суд при рассмотрении дела № А56-85521/2024.

🔎 В чем заключался спор?

В 2017 году была создана компания, 70% которой принадлежало генеральному директору.

Вскоре организация получила займы от супруга руководителя. Позднее директор вышла из бизнеса, передала управление другому лицу, а спустя несколько лет компанию исключили из ЕГРЮЛ.

Кредитор не смог взыскать задолженность с организации и потребовал привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности на 2,1 млн рублей.

Три судебные инстанции поддержали требования.

⚖️ Что решил Верховный суд?

ВС обратил внимание на обстоятельство, которому нижестоящие суды не придали должного значения: кредитор являлся супругом бывшего генерального директора и мажоритарного участника компании.

Следовательно, он не мог рассматриваться как независимый кредитор, не имеющий доступа к информации о деятельности должника.

📌 Верховный суд указал, что специальные правила перераспределения бремени доказывания призваны защищать добросовестных независимых кредиторов, которые объективно ограничены в получении информации о компании.

Аффилированный кредитор не вправе автоматически рассчитывать на такие процессуальные преимущества.

В рассматриваемом споре именно истец должен был доказать, что действия нового руководителя привели к невозможности погашения задолженности.

Однако соответствующих доказательств представлено не было.

💡 Почему это важно?

Сам факт исключения компании из ЕГРЮЛ или наличия непогашенной задолженности не означает безусловной ответственности ее руководителя.

При рассмотрении требований суд должен учитывать не только действия ответчика, но и статус кредитора, его осведомленность о деятельности компании и обстоятельства возникновения долга.

При этом аффилированность сама по себе не лишает кредитора права на судебную защиту.

📄 Дело № А56-85521/2024

📩 Если к вам предъявили требование о привлечении к субсидиарной ответственности, важно проверить не только доводы заявителя, но и его отношения с должником.