⚖️ Кредитор годами затягивает банкротство: можно ли завершить процедуру вопреки его возражениям?

Верховный суд рассмотрел ситуацию, когда процедура банкротства гражданина фактически превратилась в инструмент давления со стороны одного из кредиторов.

🔎 В чем заключался спор?

В рамках банкротства гражданина на протяжении длительного времени продолжались обособленные споры.

Значительная часть процессуальной активности исходила от одного кредитора, который препятствовал завершению процедуры.

При этом возник вопрос: обязательно ли продолжать банкротство до разрешения абсолютно всех споров, если процедура уже перестала выполнять свое назначение?

⚖️ Позиция Верховного суда

По общему правилу наличие нерассмотренных обособленных споров препятствует завершению процедуры банкротства.

Однако это правило не должно использоваться для злоупотребления процессуальными правами.

Суд вправе оценить, действительно ли продолжение процедуры необходимо для удовлетворения требований кредиторов.

На злоупотребление могут указывать:

📌 Многолетнее ведение споров преимущественно по инициативе одного кредитора.

📌 Неявка самого заявителя в судебные заседания и затягивание рассмотрения его требований.

📌 Повторное предъявление требований, которые уже были отклонены судом.

📌 Инициирование новых споров с очевидными процессуальными недостатками непосредственно перед завершением банкротства.

📌 Давление на должника и его близких за пределами судебного процесса.

🏛 Какой вывод сделал ВС?

Если процедура утратила свои законные цели и фактически используется для преследования должника, суд вправе завершить ее, несмотря на возражения кредитора.

При наличии оснований гражданин может быть освобожден от обязательств, в том числе перед кредитором, злоупотребляющим своими правами.

Незавершенные споры после этого могут продолжаться лишь в пределах требований, от которых должник не был освобожден.

💡 Почему это важно?

Банкротство должно обеспечивать баланс интересов кредиторов и должника.

Право кредитора на судебную защиту не означает возможность бесконечно продлевать процедуру без разумной экономической цели.

📄 Дело № А82-22452/2018, определение ВС РФ от 03.09.2026 № 301-ЭС21-23756(4).

📩 Если процедура банкротства необоснованно затягивается из-за действий одного из участников, важно оценить признаки злоупотребления процессуальными правами.