Налоговый орган доказал создание схемы производства и реализации пива под видом кваса
В рамках выездной налоговой проверки общества — производителя напитков за 2020 год инспекция выявила факт умышленного сокрытия оборота подакцизной продукции. Общество организовало производство и реализацию пива, маскируя его под квас, что позволило минимизировать акцизы, налог на прибыль и НДС.
Налоговому органу удалось выстроить цепочку косвенных и прямых доказательств, опровергающих реальность задекларированных операций.
Ниже приведены ключевые аргументы, которые суд признал обоснованными.
1. Технологическое несоответствие
В ходе оперативно-разыскных мероприятий была изъята технологическая инструкция по производству кваса, действовавшая на предприятии. Согласно этому документу для изготовления 10 литров напитка требуется 0,8 кг солода, тогда как общество в своем учете заявляло расход 2,34 кг.
На основе изъятой инструкции налоговый орган произвел перерасчет. В результате было установлено расхождение в объеме использованного солода — 221 тонна осталась неучтенной. Продукция, которая могла быть произведена из этого объема сырья, в бухгалтерском и налоговом учете не отражена. Факт применения реальной инструкции также подтвержден свидетельскими показаниями сотрудников предприятия.
2. Физическая невозможность выпуска в заявленные сроки
Анализ товаросопроводительных документов поставил под сомнение саму возможность исполнения обязательств перед покупателями с учетом технологического цикла. Например, по накладной от 09.01.2020 квас был передан на разлив в 16:10, а уже в 17:00 того же дня отгружен покупателю в объеме 16 тысяч бутылок (по 1,5 л). Физически приготовление, разлив, упаковка и маркировка такого объема в течение 50 минут невозможны, что указывает на формальное оформление документов без реального производства.
3. Отсутствие материально-технической базы для заявленного объема
Проверкой подтверждено отсутствие необходимого количества этикеток, которое требовалось бы для производства кваса в объемах, указанных в отчетности.
4. Движение денежных средств
Анализ расчетных счетов контрагентов показал, что оплата за поставленный товар поступала не за квас, а именно за пиво. При этом эта пивная продукция не была задекларирована в ЕГАИС.
Дополнительно проверены фискальные данные контрольно-кассовой техники, зарегистрированной как в точках продаж самого общества, так и у его контрагентов. Выявлено значительное превышение фактически реализованной пивной продукции над данными, переданными в ЕГАИС.
5. Противоречия в первичной документации
В ходе анализа учетных регистров, первичных документов и деклараций установлены множественные несостыковки и противоречия. Совокупность этих нарушений свидетельствует о мнимости объектов учета по производству кваса и искусственном документообороте.
Вывод суда
На основании совокупности приведенных доказательств налоговый орган пришел к обоснованному выводу: общество фактически изготовило и реализовало под видом кваса незадекларированное пиво скрытого производства. Целью данной схемы являлась минимизация налоговых обязательств путем неотражения в установленном порядке действительного объема хозяйственных операций.
Самые актуальные и эксклюзивные обзоры судебной практики выходят в Telegram-канале автора.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Начать дискуссию