2026 год станет самым тяжелым за последнее десятилетие. Налоговая реформа затронет каждого: ставки растут, требования ужесточаются, ошибок прощать не будут. В нашем Telegram-канале «Коммерческая тайна» каждый день в деталях разбираем, как защитить бизнес, как не отдать свои деньги.
⚡️ Переходите в Telegram: https://telegram.me/+CxtmaEctOfEyMGFi
Рассмотренное дело (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.11.2025 № Ф04-3821/2025) — показательный пример.
Ошибочный НДС: вычет невозможен даже при полном доверии продавцу
Компания приобрела подержанный автомобиль за 4,6 млн рублей. Цена, как это часто бывает, была указана «с НДС», и продавец выставил счет-фактуру, рассчитав налог в размере 766 666,67 руб.
Покупатель принял эту сумму к вычету без подозрений.
На проверке выяснилось: НДС рассчитан неверно.
Продавец купил автомобиль у физлица за 4,3 млн рублей. В такой ситуации он вправе начислить НДС только на добавленную стоимость — 300 тыс. руб. Правильная сумма налога — 50 тыс. руб., и именно ее покупатель мог бы законно принять к вычету.
То есть почти 717 тыс. руб. стали завышением, которое налоговая отказалась учитывать.
«Ошибка поставщика» не спасает: налоговая не обязана принимать к вычету завышенный НДС
Компания заявила налоговикам: это не наш умысел, нас ввели в заблуждение.
Инспекция ответила жестко:
– введение в заблуждение не относится к сфере налогового регулирования;
– ошибочно начисленный НДС не становится вычетом только потому, что он отражен в счете-фактуре;
– покупатель вправе предъявлять претензии продавцу, но не к налоговому органу.
Именно так сформирована логика НК РФ: покупатель может принять к вычету только фактически начисленный по правилам закона НДС, а не ту сумму, которую по ошибке посчитал поставщик.
Судебный путь: можно ли взыскать убытки, если вычет сгорел
Компания решила идти дальше — взыскивать с продавца разницу как неосновательное обогащение, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами.
Две инстанции поддержали покупателя. Но суд округа указал на критическую деталь и отправил дело на новое рассмотрение.
Ключевой вывод: если НДС не выделен в договоре, ошибки в его расчете не создают «обогащения» у продавца
Суд округа подчеркнул:
– договор не содержал выделенной суммы НДС;
– цена была общей, без указания на структуру налога;
– значит, завышенная сумма НДС не является самостоятельным платежом, который продавец получил незаконно;
– следовательно, квалификация как «неосновательное обогащение» требует отдельной оценки фактических потерь покупателя.
Чтобы взыскать убытки, компании придется доказать реальные потери, а не просто оперировать разницей между «ошибочным» и «правильным» НДС.
Начать дискуссию