Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар → Работа бухгалтера с Wildberries 🟪

11,3 млн по банку и почти ноль по чекам: как ИФНС находит разрывы

Через расчетный счет предпринимателя прошло 11,3 млн рублей. Операторы фискальных данных передали в инспекцию сведения об операциях всего до 10 тыс. рублей. Для налоговой это не статистическая погрешность. Это сигнал.

145

В нашем Телеграм-канале публикуем закрытую информацию: критерии блокировок счетов, реальные кейсы проверок, инструкции ФНС и судебную практику. Переходите и получите помощь: https://t.me/+CxtmaEctOfEyMGFi

В ходе проверки по деятельности ИП, торговавшего продуктами питания, инспекция установила: на выручку, поступившую на расчетный счет, кассовые чеки не сформированы. Денежный поток в банке есть, а отражения по 54-ФЗ нет.

2,3 млн штрафа по 54-ФЗ

По итогам проверки налоговый орган квалифицировал действия предпринимателя как нарушение требований закона № 54-ФЗ и составил протокол об административном правонарушении. Сумма штрафа - 2,3 млн рублей.

Так спор перешел в суд.

Позиция суда: от 2,3 млн до 10 тыс.

Суды установили следующие обстоятельства:

  • предприниматель относится к микропредприятиям;

  • нарушение было устранено;

  • у ИП двое несовершеннолетних детей;

  • супруга находится в отпуске по уходу за вторым ребенком;

  • предприниматель признал вину;

  • расчет штрафа произведен исходя из всей суммы поступлений как выручки.

При этом суды обратили внимание: поступившие 11,3 млн рублей - это выручка, а не чистая прибыль. После уплаты налогов, выплаты заработной платы, закупки товара, содержания магазинов, коммунальных платежей и прочих обязательных расходов свободных средств для уплаты штрафа свыше 2 млн рублей не остается.

Фактически взыскание штрафа в первоначальном размере привело бы к банкротству предпринимателя.

С учетом этих обстоятельств суды пришли к выводу о необходимости снижения штрафа до 10 тыс. рублей - минимальной санкции, установленной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

ИФНС оспаривала позицию до конца, однако итог оказался именно таким.

Для тех, кто хочет изучить первоисточник: дело № А53-36955/2024, август 2025 года, Ростовская область.

Главное в этой истории

Интерес здесь не только в снижении штрафа с более чем 2 млн до 10 тыс. рублей - фактически в 200 раз.

Ключевое в другом.

Контроль полностью оцифрован. Банковские поступления автоматически сопоставляются с данными операторов фискальных данных. Разрыв фиксируется системой без ручного анализа.

Утаить расхождение практически невозможно - независимо от того, было ли оно допущено намеренно или по небрежности.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка