Акция: держим цены ОСНО моб

🚨 Обещать — не значит жениться, или как «попасть» на ровном месте…

Рассказываю случай из практики, как компания уточнившись по информационному письму от ФНС получила новые налоговые претензии на еще большую сумму.

1,2 тыс. просмотров171 открытие

«Обещать — не значит жениться» — так любил говорить один из моих бывших руководителей, ныне большой начальник в структуре ФНС.

Сегодня расскажу одну показательную историю клиента, который, послушав инспектора и сделав так, как ему предложили, в итоге «попал» на 2 млн руб.

Началось всё с обычного информационного письма по «площадочным» рискам. У налогового органа были претензии на сумму около 500 тыс. руб. Руководитель компании решил не ждать дальнейших действий и самостоятельно посетил налоговый орган — ещё до направления уведомления о вызове.

На встрече его заверили, что уточниться абсолютно необходимо, и если компания самостоятельно уберёт спорные вычеты и представит уточненную налоговую декларацию по НДС, никаких других «кар» не последует. И даже по налогу на прибыль уточняться не нужно будет. А это примерное еще 500-700 тыс. руб. вместе с пеней.

Подумав над ситуацией вместе с бухгалтером, директор принял решение уточняться. Сумма в 500 тыс. руб. хоть и существенная, но компания её потянуть могла, запас прочности был. В итоге УНД представили с полной уверенностью, что сделали правильный выбор, и тем самым избежали дальнейших проблем с налоговым органом.

Вот только всё оказалось совсем иначе. И вместо спокойствия, в адрес компании стали поступать требования по нескольким спорным контрагентам, и затем пришло уведомление о вызове в налоговый орган.

📌 Разные отделы — разные задачи

Дело в том, что работу по «площадочным» контрагентам и другим схемным вычетам может проводить один отдел — например, контрольно-аналитический (КАО), контрольный отдел или ППА. А риски по декларации, по которой ещё идёт камеральная проверка, отрабатывает уже отдел камерального контроля.

Такие контрольные отделы как КАО, занимаются преимущественно схемными вычетами: «площадками», техническими контрагентами по какому-то ограниченному периоду и только по НДС, а отдел ППА имеет уже более широкую зону ответственности, не только НДС, а еще и прибыль и другие налоги за 3-летний период.

Отдел КНП занимается только одним периодом, и если в отделе не выделены сотрудники, которые занимаются схемными вычетами по уже закрытым КНП, то такие риски из отдела КНП могут перекачивать в КАО или сразу в отдел ППА.

И получается так, что КАО может «убедить» компанию уточниться, пообещав, что после этого претензий у них больше не будет. Компания уточняется, задача отдела считается выполненной, но дальше у налогоплательщика могут возникнуть проблемы с КНП или отделом ППА.

А компания при этом искренне не понимает, почему ей продолжают заниматься: ведь те риски, о которых они «договорились» с начальником КАО, уже устранены. И такие ситуации далеко не редкость.

⚡️ Вот и сейчас произошло примерно то же самое

Изначально компанией занимался контрольный отдел, который свою задачу выполнил на отлично: налогоплательщик убрал спорные вычеты по «площадочному» контрагенту и представил УНД.

А после этого за другие риски в том же периоде по теперь открытой КНП уточненной декларации взялся уже камеральный отдел, которому на договоренности другого отдела по факту «плевать».

В итоге компания, которая считала, что пошла навстречу налоговому органу и тем самым закрыла вопрос, получила новые претензии. И первоначальные 500 тыс. руб. превратились вместе с пенями, и новыми налоговыми претензиями уже примерно в 2 млн руб. И если 500 тыс. руб., компания еще могла относительно безболезненно для себя погасить, то сумма в 2 млн. руб. уже такой не является.

А мораль сей басни такова, что договориться по одному эпизоду — это ещё не значит договориться со всей налоговой инспекцией.

Поэтому перед тем, как добровольно убирать вычеты, нужно сначала посмотреть какие ещё есть риски, и что может видеть налоговый орган, и кто вообще сейчас занимается вашей компанией.

Инспектор или начальник отдела вполне может обещать, что после УНД у его отдела претензий больше не останется. Но это совсем не означает, что по тому же, или за прошлые периоды нет других рисков у КНП, КАО или ППА.

Что вы об этом думаете, и какие у вас есть вопросы, можете написать в комментариях здесь или в моем телеграм канале «Налоговый Инсайдер»

P.S. Скоро будет анонс нового вебинара на Клерке на тему проверок физических лиц. Расскажу все так как на практике происходило во время моей работы в ИФНС и УФНС. Будет очень познавательно.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка