Можно ли оспорить брачный договор спустя 10 или даже 20 лет? Что говорит Верховный Суд

Многие считают, что если брачный договор был подписан несколько лет назад, оспорить его уже невозможно. На практике это далеко не всегда так.

Бывает, что супруги заключают договор еще до свадьбы или в первые годы брака, устанавливают раздельный режим имущества, а настоящие последствия такого решения становятся очевидны только спустя десять или даже двадцать лет, когда семья распадается и начинается раздел имущества.

Меня зовут Андрей Мильский, я адвокат, кандидат юридических наук. В спорах о разделе имущества супругов один из самых частых вопросов связан не с содержанием брачного договора, а с тем, не пропущен ли срок для его оспаривания. Судебная практика показывает, что универсального ответа здесь нет.

Самая распространенная ошибка заключается в том, что стороны отсчитывают срок исковой давности с момента подписания брачного договора.

Однако Верховный Суд неоднократно разъяснял: при оспаривании брачного договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ, решающее значение имеет не дата заключения договора, а момент, когда супруг узнал или должен был узнать, что условия договора поставили его в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Именно поэтому один и тот же договор в разных ситуациях может оцениваться судами совершенно по-разному.

Чаще всего подобная ситуация возникает, если договор лишь устанавливает раздельный режим собственности без перечисления конкретного имущества.

Пока семья живет вместе, супруги продолжают приобретать квартиры, автомобили, вклады и другое имущество. Формально договор действует, но понять, насколько он нарушает интересы одного из супругов, невозможно.

Лишь после расторжения брака становится ясно, кому фактически досталось все имущество, а кто остался практически ни с чем. Именно в этот момент многие суды считают, что человек впервые узнал о нарушении своих прав, а значит, именно тогда начинает течь срок исковой давности. Такой подход неоднократно подтверждался судами различных инстанций.

Но рассчитывать на такой подход можно не всегда.

Если брачный договор подробно определяет судьбу конкретного имущества, например квартиры или дома, а супруг лично участвовал в согласовании всех условий, нотариус разъяснил последствия сделки, а содержание договора было очевидным, суд может прийти к выводу, что человек понимал возможные последствия уже в момент подписания документа.

В подобных обстоятельствах срок исковой давности может начать течь значительно раньше, чем произойдет развод. Именно поэтому в похожих на первый взгляд делах суды нередко принимают противоположные решения.

Большое значение имеют фактические обстоятельства.

Суды исследуют, каким было имущественное положение супругов на момент заключения договора, изменилось ли оно за годы брака, приобреталось ли имущество только на имя одного из супругов, знал ли второй супруг о реальном составе семейных активов и мог ли объективно понимать последствия подписанного соглашения.

Например, в одном из рассмотренных дел супруге стало известно о действительном объеме имущества мужа только во время бракоразводного процесса, когда суд и государственные органы представили сведения о принадлежащих ему активах. Суд пришел к выводу, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку крайне неблагоприятное имущественное положение стало очевидным лишь после прекращения брака.

Несмотря на сформированную позицию Верховного Суда, полного единообразия пока нет.

В одних делах суды исходят из необходимости защитить супруга, который оказался фактически лишен совместно нажитого имущества. В других, наоборот, делают акцент на принципе стабильности гражданского оборота и указывают, что человек добровольно подписал брачный договор, понимал его содержание и должен был самостоятельно оценивать возможные последствия.

Поэтому даже при схожих обстоятельствах итог судебного разбирательства может отличаться. Многое зависит от содержания договора, поведения супругов в период брака и того, какие доказательства представлены суду.

Само по себе то обстоятельство, что брачный договор был заключен много лет назад, еще не означает, что возможность его оспорить утрачена.

Если супруг сможет доказать, что лишь значительно позже узнал о том, что реализация условий договора поставила его в крайне неблагоприятное имущественное положение, суд может признать срок исковой давности не пропущенным.

Именно поэтому в подобных спорах нельзя ограничиваться анализом даты подписания договора. Необходимо установить, когда именно возникли последствия, свидетельствующие о нарушении прав, и какие доказательства подтверждают этот момент. Именно от этого зачастую зависит исход всего дела.