Такая норма содержится в законопроекте, который Госдума приняла в первом чтении, сообщает «Парламентская газета».

По словам главы Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, при вступлении в брак, если иное не предусмотрено брачным договором, имущество находится в совместной собственности. «Брачных договоров не так много, поэтому основная часть браков создаёт этот имущественный комплекс, который поступает в совместную собственность, — сказал депутат. — В совместной собственности доли не определены. В последние годы в собственности появились разные объекты, в том числе жильё и земельные участки». При этом у семьи могут быть разные денежные обязательства, например, по ипотечному кредиту, подчеркнул депутат.

В связи с этим в законопроекте говорится, что в имущество входят не только активы, но и пассивы. Устанавливается, что когда делится имущество супругов в случае развода, будут делиться не только имущество, но и долги.

Кроме того, в законопроекте есть нормы о неделимых объектах. Речь идёт в том числе о контрольных пакетах акций. В данном случае предлагается установить, что неделимый объект остаётся у одного из супругов, а второму выплачивается денежная компенсация соразмерно половине этого имущества.

На минувшей неделе на сайте Change.org была опубликована петиция в поддержку этой идеи.

О ней мы рассказывали в нашем канале на «Яндекс. Дзен»:

Люди просят узаконить в России многоженство

Отметим, что наши читатели в комментариях к этому материалу высказывают исключительно отрицательные отзывы относительно данного предложения.

Женщины, например, вопрошают – а почему только многоженство? Логично в таком случае разрешить и многомужество.

Многие отмечают, что честному труженику на зарплату и одну супругу содержать сложно, что уже говорить о двух или трех…

Мужчины отмечают, что ужесточение закона об алиментах (имеется в виду введение так называемых жилищных алиментов) отбивает у мужчин желание в принципе регистрировать брак. А уж регистрировать два или три брака одновременно – тем более.

Добавим, что эта идея не нова. Аналогичные петиции создавались и ранее, но особой поддержки населения они не снискали.

Ранее мы проводили опрос на тему целесообразности введения в России многоженства. «За» проголосовали 25 % опрошенных. Остальные 75 % считают это неприемлемым.

Напомним, инициативный гражданин выступил с предложением ввести в России многоженство, что, по его мнению, улучшит демографическую ситуацию.

Однако наши читатели восприняли такую идею в штыки. 76 % опрошенных заявили, что это полный бред.

Однако нашлись и те, кому эта идея не кажется такой уж и бредовой. 14 % респондентов отметили, что это явление все равно де-факто существует. Так почему бы его не узаконить?

В комментариях к опросу — буря.

Клерки, в том числе, выдвигают альтернативное предложение — ввести в России многомужество. Это как раз более будет способствовать улучшению демографии, отмечают наши читатели.

Прокормить много женщин и много детей одному мужчине будет трудновато. Многие и одну женщину с одним ребенком не очень в состоянии содержать. А вот когда несколько мужчин содержат одну женщину и всех ее детей, это уже другое дело. Вскладчину им это будет проще.

Впрочем, это еще цветочки... Как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров... Комментируя это революционное предложение, наши читатели попутно обсудили не только взаимоотношения мужчин и женщин, в том числе сексуальные, но и даже оргазм мышей...

По его мнению, нужно всего-навсего внести небольшую правку в пункт 1 статьи 12 Семейного кодекса РФ, изложив ее в следующей редакции:

«Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины (женщин), ...».

Автор инициативы на сайте РОИ приводит в пример Парагвай:

В конце 19 века они были на грани выживания (осталось 220 т. женщин и 28 т. мужчин), а в 1969 году принят интересный закон, который позволил довести население до 7 млн. человек.

Пока количество голосов за эту идею и против нее, примерно одинаковое.

А вы что думаете по этому поводу?

Отношение граждан к такому предложению депутатов — неоднозначное. Мы провели опрос, чтобы выяснить, поддерживают ли люди эту идею.

Как показали результаты опроса, в целом большинство клерков считают правильным такое решение.

46 % участников опроса заявили, что отец должен полноценно участвовать в содержании ребенка, а не отделываться формальными копейками. Пусть платит прожиточный минимум.

38 % респондентов голосуют за алимен6тный минимум, но с одной оговоркой — удерживать надо только половину минималки, так как оба родителя должны поровну содержать ребенка.

12 % опрошенных выступили против этой идеи, потому что не каждый алиментщик потянет такой минимум. Это нереально в наше время, когда доходы у людей низкие.

Еще 4 % участников опроса считают, что алименты вообще надо отменить.

Планируется, что этот проект будет рассмотрен Госдумой в январе 2020.

Добавим, на нашем канале в «Яндекс.Дзен» развернулась нешуточная баталия по другой алиментной теме весьма деликатного характера.

Почитайте, какие комментарии оставляют читатели, и оцените, на сколько разнятся мнения мужчин и женщин по этому вопросу.

Кстати, у канала «Клерка» на «Яндекс. Дзене» 13,5 тыс. подписчиков. Вы еще не подписались? Присоединяйтесь!

Сейчас общее имущество супругов рассматривается не как цельный имущественный комплекс, а как набор отдельных объектов, говорится в пояснительной записке. В связи с этим суд может многократно спорить о разделе имущества — сначала будет делиться недвижимость, потом деньги и так далее.

Законопроектом предлагается закрепить в Семейном кодексе России положение о том, что общее имущество супругов — это совокупность всех «активов» и «пассивов», нажитых во время брака. Документом также предлагается делить сразу всё имущество в долях.

Сегодня при банкротстве одного из супругов в конкурсную массу должника попадает всё общее имущество мужа и жены. При этом тот супруг, который должником не является, даже не вправе выкупить свою долю в общем имуществе.  Законопроект предлагает это исправить и сначала выделять долю должника в общем имуществе, а затем обращать её во взыскание.  Кроме того, может быть введена возможность совместного банкротства супругов, если каждый из них имеет долги.

Также предложены поправки, согласно которым совершение сделок без согласия одного из супругов будет считаться основанием для уменьшения доли в общем имуществе, которая причиталась супругу-отчуждателю.

В пояснительной записке отмечается, что брачный договор, заключённый супругами, может впоследствии быть признан судом недействительным. Причиной может послужить тот факт, что одного из супругов данные условия поставили в крайне неблагоприятное положение. Это, в свою очередь, создаёт неопределённость в правоотношениях между супругами. В связи с этим предлагается исключить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Однако документ не отменяет право на предъявление требований о признании договора недействительным одним из супругов.

Эта новость вызвала шквал комментариев как на нашем сайте, так и на нашем канале в «Яндекс. Дзен».

Мужчины и женщины по-разному отнеслись к такой затее. Есть как негативные, так и положительные отзывы об этом законопроекте.

Приведем некоторые из них:

Ну уже хоть что-то. Все не 6200. Хотя по уму алименты должны устанавливаться исходя из сумм реально необходимых на содержание ребенка. На сегодня минимумом должны быть 20-30 тыс. А что мужчина не доплачивает, забирать имуществом.

а не надо сидеть на 12300, надо работать, надо быть настоящим мужчиной добытчиком, сумел ребенка заделать, так неси ответственность

Я считаю, что прекрасно - наконец то задумались законодатели. Это повод трижды подумать волшебным и свободным принцам над своими поступками, поразмышлять серьезно над институтом брака. Семья - это не полустанок - надоело, чемоданчик подхватил и дальше в путешествие. Головой не только хлебают щи, но еще и думают.

Авторы поправок предлагают установить в статье 81 Семейного кодекса РФ минимальный размер алиментов на детей — прожиточный минимум на ребенка.

Кроме того, устанавливается гарантия содержания ребенка за счет бюджетных средств субъекта РФ на весь период отсутствия родителя, обязанного выплачивать алименты. Размер гарантии — также прожиточный минимум.

При этом законопроектом устанавливается норма, согласно которой субъект РФ после нахождения такого родителя, взыскивает с него указанные средства с учетом процентов за пользование чужими средствами.