Оспаривание сделок при банкротстве в 2026 году: какие переводы, продажи имущества и выплаты могут отменить

Когда компания сталкивается с финансовыми трудностями, руководители нередко принимают решения, которые кажутся логичными с точки зрения бизнеса: продают имущество, рассчитываются с наиболее настойчивыми кредиторами, переоформляют активы или передают их взаимозависимым организациям. Однако после введения процедуры банкротства многие такие действия начинают оцениваться уже с позиции законодательства о несостоятельности.

Оспаривание сделок стало одним из самых эффективных инструментов пополнения конкурсной массы. Конкурсные управляющие тщательно анализируют финансовую деятельность должника за несколько лет до банкротства, выявляют подозрительные операции и обращаются в суд с требованиями о признании их недействительными. Последствия могут быть крайне серьезными как для контрагентов, так и для руководителей и собственников бизнеса.

Автор: адвокат, кандидат юридических наук, адвокат года 2026 (RBG, Торгово-промышленная палата России), Андрей Мильский.

Оспаривание сделок представляет собой специальный механизм, позволяющий вернуть в конкурсную массу имущество или денежные средства, которые были выведены из компании незадолго до банкротства либо переданы отдельным кредиторам в нарушение принципа равенства.

Главная задача процедуры заключается не в наказании должника, а в восстановлении имущественной массы, из которой впоследствии будут удовлетворяться требования всех кредиторов.

В отличие от обычного гражданского спора, при банкротстве действуют специальные основания признания сделок недействительными, предусмотренные законодательством о несостоятельности.

На практике перечень сделок достаточно широк.

Наиболее часто оспариваются:

• договоры купли-продажи имущества;

• договоры дарения;

• соглашения о зачете;

• выплаты дивидендов;

• возврат займов отдельным кредиторам;

• перечисление денежных средств взаимозависимым лицам;

• уступка права требования;

• отказ от взыскания дебиторской задолженности;

• сделки по выводу интеллектуальной собственности;

• безвозмездная передача имущества.

Суды оценивают не только содержание договора, но и экономический смысл совершенной операции.

Наиболее известной категорией являются подозрительные сделки.

Их объединяет одно обстоятельство — они причиняют вред имущественным интересам кредиторов.

На практике признаками подозрительности могут быть:

• продажа имущества значительно ниже рыночной стоимости;

• безвозмездная передача активов;

• сделки с родственниками или аффилированными компаниями;

• вывод ликвидного имущества перед подачей заявления о банкротстве;

• прощение долгов;

• отказ от ликвидных активов без экономического обоснования.

Если суд приходит к выводу, что целью сделки являлось уменьшение конкурсной массы, вероятность признания ее недействительной существенно возрастает.

Еще одна распространенная категория — сделки с предпочтением.

Они возникают, когда должник рассчитывается с одним кредитором, оставляя остальных без возможности получить исполнение.

Типичные примеры:

Даже если обязательство действительно существовало, это не гарантирует сохранение сделки.

Практика показывает, что управляющие уделяют внимание прежде всего операциям, связанным с выводом наиболее ликвидных активов.

В зоне риска находятся:

• коммерческая недвижимость;

• земельные участки;

• дорогостоящее оборудование;

• транспорт;

• товарные остатки;

• дебиторская задолженность;

• денежные средства на счетах.

Особенно тщательно анализируются сделки, совершенные незадолго до возбуждения дела о банкротстве.

Продажа активов родственникам или знакомым считается одной из самых рискованных операций.

Даже если договор оформлен надлежащим образом и цена была фактически оплачена, суд проверит:

• соответствовала ли стоимость рыночной;

• действительно ли произошла передача денег;

• пользовался ли должник имуществом после продажи;

• существовала ли экономическая цель сделки;

• были ли стороны взаимозависимыми.

Формального соблюдения требований гражданского законодательства в подобных ситуациях недостаточно.

Внутригрупповые расчеты сами по себе не запрещены.

Однако при банкротстве именно такие операции становятся объектом наиболее пристального внимания.

Суд исследует:

• основания платежей;

• наличие встречного исполнения;

• реальность оказанных услуг;

• движение денежных средств;

• финансовое состояние получателя.

Если выясняется, что денежные средства фактически были выведены без получения равноценного встречного предоставления, операции могут быть признаны недействительными.

Полностью исключить риск невозможно, однако существенно снизить его вполне реально.

Для этого рекомендуется:

• оформлять полный комплект документов;

• использовать рыночную стоимость имущества;

• проводить независимую оценку дорогостоящих активов;

• фиксировать деловую цель сделки;

• обеспечивать реальное движение денежных средств;

• сохранять переписку и переговоры;

• избегать расчетов с отдельными кредиторами при наличии признаков неплатежеспособности.

Чем убедительнее экономическое обоснование сделки, тем сложнее поставить ее под сомнение.

Одной из самых распространенных ошибок предпринимателей является уверенность, что достаточно переждать несколько месяцев до подачи заявления о банкротстве.

На практике закон предусматривает возможность проверки сделок, совершенных за различные периоды до возбуждения дела, в зависимости от оснований их оспаривания и характера самой сделки.

Именно поэтому многие операции, которые казались безопасными на момент их совершения, впоследствии становятся предметом судебного разбирательства.

Перед заключением крупных договоров в условиях финансовых трудностей целесообразно заранее оценить возможные последствия.

Если суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего, стороны должны вернуть друг другу все полученное по сделке.

На практике это означает:

• возврат имущества в конкурсную массу;

• взыскание стоимости имущества, если вернуть его невозможно;

• возврат денежных средств;

• начисление процентов;

• возможность предъявления дополнительных требований к контролирующим лицам.

Иногда признание сделки недействительной становится лишь первым этапом. Полученные в ходе процесса доказательства нередко используются затем при привлечении директора или собственника бизнеса к субсидиарной ответственности.

Современная судебная практика исходит из того, что при рассмотрении подобных споров необходимо оценивать не только формальное соблюдение требований закона, но и реальное экономическое содержание сделки.

Если имущество было продано по явно заниженной цене, денежные средства фактически не перечислялись, а актив продолжал использоваться должником, суды, как правило, приходят к выводу о фиктивном характере операции. Аналогичный подход применяется и к расчетам с аффилированными лицами, особенно если такие платежи совершались в период ухудшения финансового состояния компании.

В то же время сама по себе взаимозависимость сторон не означает автоматического признания сделки недействительной. Если она заключена на рыночных условиях, исполнена надлежащим образом и имела разумную деловую цель, вероятность успешной защиты существенно возрастает.

Большинство проблем возникает не из-за самого банкротства, а из-за решений, принятых за несколько месяцев или даже лет до его начала.

Именно в этот период предприниматели чаще всего совершают действия, которые впоследствии становятся предметом судебных споров: продают активы, рассчитываются с отдельными кредиторами, переоформляют имущество на взаимозависимых лиц или заключают сделки без достаточного экономического обоснования.

Поэтому при первых признаках финансовых трудностей важно оценивать не только текущие потребности бизнеса, но и возможные последствия каждого значимого решения. Своевременный юридический анализ позволяет избежать ситуаций, когда обычная хозяйственная операция спустя несколько лет признается недействительной и становится основанием для дополнительных требований к руководителю или собственнику компании.