Итак. Вас вызвали на допрос к следователю. Возможно, по телефону, а может быть, вручили повестку с указанием даты и времени явки.
В предыдущей статье я уже рассказывал, зачем вообще могут вызвать в полицию и чем обычное получение объяснений отличается от допроса.
Вызвали в полицию: что от Вас хотят и как понять, что происходит?
Теперь представим, что уголовное дело уже возбуждено и вас действительно вызывают на допрос.
У многих людей представление об этом следственном действии довольно простое: следователь задаёт вопросы, человек отвечает, всё записывается на бумаге, после чего можно отправляться домой.
В целом так оно и есть. Но есть определенные нюансы.
Например, вы можете подробно рассказать об определённых обстоятельствах, а в протоколе окажется несколько предложений, сформулированных совершенно иначе. Или обнаружите, что ответили на вопрос, который следователь фактически вам не задавал.
И это происходит не всегда от какого-то злого умысла. Иногда следователь просто сокращает сказанное, убирает подробности и записывает информацию так, как сам её понял.
Проблема в том, что впоследствии значение будут иметь не ваши воспоминания о разговоре, а содержание составленного протокола.
Поэтому разберёмся, как проходит допрос от начала до конца и на что стоит обратить внимание.
Для начала: что такое допрос и зачем он проводится
Допрос — это следственное действие, которое проводится в рамках возбужденного уголовного дела.
Его цель — получить сведения об обстоятельствах, имеющих значение для расследования.
Причём совершенно необязательно, что следователь пытается уличить именно вас в совершении преступления.
Например, вы могли оказаться очевидцем определённого события, работать в компании, деятельность которой расследуется, либо обладать информацией о конкретных документах или сделках.
Иногда следователю нужны совершенно нейтральные сведения.
Допустим, расследуется хищение денег организации. Следователь вызывает бухгалтера, чтобы выяснить порядок согласования платежей, или сотрудника банка, который может рассказать об особенностях проведения определённых операций.
Но есть принципиальный момент.
Всё, что вы сообщите на допросе, будет зафиксировано в специальном документе — протоколе допроса.
В дальнейшем эти показания могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.
И рассчитывать на то, что после допроса можно будет просто сказать «я передумал, всё было иначе» и первоначальные показания автоматически исчезнут из дела, не стоит.
Даже если впоследствии вы измените свои показания, следствие будет сопоставлять их с первоначальными и выяснять причины противоречий.
Есть, конечно, специальные правила о недопустимости отдельных доказательств.
Например, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ предусматривает недопустимость показаний подозреваемого или обвиняемого, данных в ходе досудебного производства без защитника, включая случаи отказа от него, если эти показания не подтверждены в суде.
Но это не универсальная возможность избавиться от любых неудобных показаний. Тем более если первоначально человек допрашивался свидетелем.
Поэтому к допросу стоит относиться внимательно с самого начала.
В каком качестве вас будут допрашивать
Участие в уголовном деле предполагает определённый процессуальный статус.
Наиболее распространённых вариантов четыре.
Статус | Описание |
|---|---|
Потерпевший | Человек, которому преступлением причинён вред (физический, имущественный или моральный). Самый распространенный пример — у вас похитили деньги, и по данному факту возбуждено уголовное дело. |
Свидетель | Человек, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования. При этом совершенно необязательно лично видеть преступление. Следователя могут интересовать ваши отношения с определённым человеком, содержание документов, обстоятельства сделки или события, о которых вам что-то известно. |
Подозреваемый | Человек, в отношении которого возник один из предусмотренных УПК РФ процессуальных поводов для приобретения такого статуса. Например, уголовное дело возбуждено непосредственно в отношении него либо он задержан по подозрению в совершении преступления |
Обвиняемый | Человек, которому следователь предъявил обвинение в отдельном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В этом документе излагается, в совершении какого преступления обвиняется человек со всеми деталями, известными следствию. После предъявления обвинения проводится отдельный допрос обвиняемого. В частности, выясняется его отношение к предъявленному обвинению и желание давать показания. |
Причём один и тот же человек может последовательно побывать в разных статусах.
Например, первоначально его вызывают свидетелем. Следствие изучает документы, сопоставляет показания и приходит к выводу о возможной причастности этого человека к преступлению. Впоследствии его процессуальное положение меняется.
Поэтому статус свидетеля не всегда однозначно означает, что к вашим действиям у следствия никаких вопросов нет.
Но подробно разбирать особенности допроса каждого участника сейчас не будем. Это отдельные темы. Пока остановимся на общих правилах.
Вы пришли к следователю. Что происходит сначала?
Предположим, вы пришли в назначенное время, прошли в кабинет и сели напротив следователя.
Первоначально он должен установить вашу личность. Обычно для этого проверяют паспорт, после чего начинают выяснять анкетные данные.
Фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, семейное положение, место работы, адрес проживания, контактный телефон, сведения о судимости и другая информация.
Казалось бы, обычная формальность. Но я бы не относился к ней исключительно как к заполнению анкеты.
Например, указанный вами адрес впоследствии может использоваться для направления повесток и проведения разных мероприятий.
Сведения о месте работы могут понадобиться для получения характеристики, документов либо установления других лиц, располагающих интересующей следствие информацией, а также для направления повесток с вызовом для явки к следователю.
Само по себе указание адреса, разумеется, не является основанием для проведения того же обыска. Для этого необходимы предусмотренные законом основания. Однако для получения у судьи разрешения на проведение обыска в жилище прикладывается копия протокола допроса с адресом.
Поэтому стоит помнить, что собранная следователем информация никуда не исчезает и при необходимости может использоваться в дальнейшем расследовании.
После установления личности следователь должен разъяснить вам права и порядок проведения допроса.
Вам разъяснили права. Или просто предложили расписаться?
В протоколе допроса предусмотрено место, где допрашиваемый подтверждает своей подписью, что ему разъяснены соответствующие права.
По закону следователь действительно обязан разъяснять человеку его права перед допросом. Но на практике иногда всё выглядит несколько иначе.
Следователь составляет протокол, после чего показывает место для подписи, требуя там расписаться.
При этом содержание самих прав устно может вообще не обсуждаться. И человек спокойно подписывает документ, даже не понимая, что именно ему должны были разъяснить. В дальнейшем в материалах дела будет находиться протокол с вашей подписью о разъяснении прав.
Поэтому если вы не понимаете, какие права имеете в соответствующем статусе, лучше сразу попросить следователя их разъяснить.
Одним из таким прав является то самое известное: не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, предусмотренного статьёй 51 Конституции РФ. Но все же не только это право человек на допросе имеет, поэтому разъяснение прав важно.
Зачем следователь спрашивает о здоровье
Перед началом содержательной части допроса вам могут задать вопросы, которые на первый взгляд вообще не относятся к делу.
Например: «Состоите ли вы на учёте у психиатра или нарколога?», «Как себя чувствуете?», «Можете ли давать показания?», «Хорошо ли видите и слышите?».
Такие вопросы не являются обязательным универсальным перечнем для каждого допроса, но на практике встречаются довольно часто.
Зачем это нужно?
Следователь заинтересован в том, чтобы зафиксировать обстоятельства, позволяющие оценивать способность человека правильно воспринимать происходящее и давать показания.
Кроме того, подобные сведения могут приобрести значение, если впоследствии возникнут вопросы о состоянии допрашиваемого во время следственного действия.
Например, человек начнёт утверждать, что плохо себя чувствовал, не понимал задаваемых вопросов или находился в состоянии, мешавшем нормально воспринимать происходящее.
Поэтому не стоит автоматически отвечать, что всё прекрасно, если в действительности это не так.
Если у вас плохое самочувствие, вы испытываете сильную боль или принимаете препараты, влияющие на самочувствие, об этом лучше сообщить. И попросить отразить соответствующие обстоятельства в протоколе.
Начинается сам допрос
Теперь следователь переходит непосредственно к вопросам.
По общему правилу допрос не может продолжаться непрерывно более четырёх часов. После этого должен предоставляться перерыв для отдыха и приёма пищи продолжительностью не менее одного часа. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов.
На практике всё зависит от обстоятельств. Иногда допрос занимает сорок минут, иногда несколько часов.
Когда я работал следователем, достаточно распространённой была ситуация, когда составление подробного протокола занимало в среднем двух-трёх часов. Однако бывали случаи, когда допрос мог идти вплоть до нескольких дней с перерывами, так как объем информации был достаточно большим. И это было обусловлено моей специализацией, поскольку я расследовал экономические преступления.
Особенно часто по таким делам приходилось разбирать большое количество документов, сделок или последовательность финансовых операций.
Но бывают и другие случаи, когда намеренно затягивается. Человек устаёт, начинает хуже воспринимать информацию, меньше внимания обращает на формулировки и в какой-то момент хочет только одного — поскорее закончить.
Поэтому если допрос продолжается долго, не нужно забывать о предусмотренных законом перерывах.
Как следователь задаёт вопросы
Здесь возможны разные варианты.
Иногда следователь сразу предлагает человеку рассказать всё, что ему известно по обстоятельствам дела.Человек начинает последовательно излагать события, а следователь по ходу рассказа задаёт уточняющие вопросы.
В других случаях допрос практически полностью строится на вопросах и ответах.
При этом есть один важный нюанс. Закон (ст. 189 УПК РФ) запрещает следователю задавать наводящие вопросы.
Что это означает на деле?
Представим, что следователь пытается выяснить, во что был одет преступник.
Он спрашивает:
«На нём ведь была чёрная кепка, верно?»
Но откуда вообще следует, что кепка была? Возможно, человек находился без головного убора. Или человек на допросе просто не помнит таких подробностей.
Тем не менее вопрос уже предлагает конкретный ответ, исходя из определённого предположения.
Другой пример:
«Вы ведь вчера находились в офисе этой компании, верно?»
Здесь следователь фактически предлагает подтвердить уже сформулированное обстоятельство.
Конечно, не каждый вопрос, предполагающий короткий ответ «да» или «нет», автоматически является наводящим. Значение имеют его содержание и контекст.
Но если вопрос содержит обстоятельства, о которых человек на допросе сам не сообщал, и подталкивает к определённому ответу, стоит обратить на это внимание.
Ваша задача — не угадать, какой ответ хочет услышать следователь, а сообщить то, что вам действительно известно.
При необходимости факт постановки наводящих вопросов можно отразить в замечаниях к протоколу.
А если вы чего-то не помните?
Это совершенно нормальная ситуация. Особенно по экономическим уголовным делам, где следователь может интересоваться событиями трёх-, пяти- или даже десятилетней давности.
Например, вам показывают договор, заключённый несколько лет назад, и спрашивают:
«Кто принимал решение о перечислении денежных средств?»
Вы действительно можете не помнить.
Но иногда человек начинает рассуждать вслух:
«Точно не помню. Наверное, директор. А, нет, скорее всего, бухгалтерия. Хм… Думаю, это согласовывал Иванов».
Проблема в том, что подобные предположения могут оказаться в протоколе в более определённой формулировке.
Например:
«Решение о перечислении денежных средств принимал Иванов».
И это уже совершенно другой смысл. Ведь показания, основанные на догадках и предположениях не допустимы (относится к потерпевшему и свидетелю по ст.75 УПК РФ).
Поэтому если вы не помните обстоятельства, лучше так и сказать. Если для восстановления событий необходимо изучить документы, можно сообщить об этом следователю.
И это не считается отказом от дачи показаний. Вы просто сообщаете, что не располагаете достоверными воспоминаниями по конкретному вопросу.
Отдельная история по всем известной статье 51 Конституции РФ. Она позволяет не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников.
Но здесь важно различать две ситуации.
Первая — вы действительно не помните обстоятельства.
Вторая — вы помните, но ответ может свидетельствовать против вас или ваших близких.
В первом случае не нужно придумывать ответ. Во втором можно воспользоваться конституционным правом.
На практике следователь иногда воспринимает ссылку на статью 51 как признак того, что человеку есть, что скрывать.
Однако такое восприятие не отменяет самого права и не означает, что отказ свидетельствовать против себя доказывает виновность.
А кто все эти люди в кабинете?
Ещё одна ситуация, которую редко принимают во внимание.
Вы приходите на допрос, а в кабинете, помимо следователя, находятся ещё два-три человека. Один сидит за соседним столом, другой внимательно слушает разговор, третий периодически вмешивается и задаёт вопросы. При этом никто толком не объясняет, кто они такие.
На практике это могут быть оперативные сотрудники (ОЭБиПК, ОУР и т.д.), которые сопровождают уголовное дело, руководители следственного подразделения или другие сотрудники.
Особенно часто подобное встречается по сложным экономическим делам. Иногда присутствие нескольких сотрудников используется и как психологический приём.
Человек оказывается один перед несколькими представителями правоохранительных органов, которые поочерёдно задают не всегда приятные вопросы.
В подобной ситуации нужно понимать, что если лицо участвует в проведении следственного действия, его участие должно иметь законные основания и отражаться в протоколе.
Закон (ст. 166 УПК РФ) предусматривает указание сведений об участниках следственного действия. Поэтому если неизвестный вам человек начинает задавать вопросы, вполне нормально уточнить его роль в допросе.
А у следователя нужно спросить, отражено ли участие этого лица в протоколе и будет ли тот сотрудник подписывать протокол по окончании допроса.
Если же фактические участники допроса в протокол не включены и подписи свои не ставили, то соответствующее обстоятельство можно указать в замечаниях.
Кстати, аналогичным образом в протоколе отражается участие вашего адвоката.
Теперь самое важное: как ваши слова формулируются в протоколе
Представим, что допрос продолжается уже два часа.
Вы подробно рассказываете об определённых событиях, отвечаете на вопросы, вспоминаете даты, фамилии и обстоятельства. Всё это время следователь что-то печатает на компьютере. Как правило, используется обычный текстовый редактор и подготовленный шаблон протокола.
Но не нужно думать, что следователь записывает абсолютно каждое ваше слово.
Обычно показания излагаются в обработанном виде.Следователь может сокращать предложения, менять последовательность изложения, использовать юридические формулировки и объединять несколько ваших ответов в один абзац.
Само по себе это не обязательно нарушение. Проблема возникает тогда, когда в результате меняется смысл сказанного.
Например, вы говорите:
«Насколько я помню, договор готовили сотрудники юридического отдела. Кто именно принимал окончательное решение, мне неизвестно».
А в протоколе появляется:
«Договор готовился юридическим отделом по решению руководителя организации».
Чувствуете разницу?
В первом случае вы сообщаете о собственных воспоминаниях и прямо обозначаете пределы своей осведомлённости.
Во втором появляется утверждение о решении руководителя, которого вы могли вообще не делать.
Именно поэтому проверка протокола — одна из важнейших частей допроса.
Допрос закончился. Вам дают протокол на подпись
После завершения допроса следователь должен предоставить вам возможность ознакомиться с протоколом.
По общему правилу протокол предъявляется для прочтения либо по вашей просьбе оглашается следователем.
При этом вы вправе требовать дополнения и уточнения протокола.
На практике следователь обычно распечатывает документ и передаёт его допрашиваемому.
К этому моменту человек устал. Допрос продолжался несколько часов. Следователь уже собирает документы и предлагает просто расписаться «тут и тут», так как всё записано со слов человека «один в один».
Допрошенный гражданин бегло просматривает несколько страниц, ставит подписи и уходит. А спустя какое-то время выясняется, что в протоколе содержатся утверждения, которые он не делал.
Поэтому читать протокол нужно полностью. Не только первую и последнюю страницы.
Особое внимание стоит уделять формулировкам, связанным с датами, суммами, фамилиями, последовательностью событий и вашим личным участием в определённых действиях.
А если следователь записал не то, что вы сказали?
Предположим, вы обнаружили в протоколе существенную неточность.Вы сообщаете следователю, что такого не говорили и просите внести коррективы.
Вполне возможно, что следователь спокойно внесёт изменения. Но бывает иначе.
Следователь предлагает оставить протокол в таком виде, поскольку смысл формулировок сохранен, перепечатывать протокол отказывается.
Что делать?
Прежде всего не нужно устраивать конфликт.
У вас для этого есть предусмотренный законом инструмент — замечания к протоколу. Вы вправе потребовать исправить неточности и дополнить протокол.
Если следователь отказывается, необходимо отразить свои возражения письменно.
Например:
«На странице 3 протокола указано, что я лично согласовывал перечисление денежных средств. Таких показаний я не давал. В ходе допроса сообщил, что не помню обстоятельства согласования указанного платежа».
Или:
«При проведении допроса мне задавались вопросы сотрудником, который не представился и сведения о котором отсутствуют в протоколе».
Кроме того, можно также указать, что права фактически не разъяснялись либо что следователь задавал конкретные наводящие вопросы.
Главное — не ограничиваться общей фразой «с протоколом не согласен», а подробно написать, с чем именно вы не согласны и как обстоятельства должны быть отражены.
А если места для замечаний практически нет?
Такое действительно бывает. В конце протокола предусмотрено небольшое поле для заявлений и замечаний. Иногда там помещается буквально несколько строк.
Но это не означает, что ваши замечания должны ограничиваться размером предусмотренного поля. Если замечаний много, их можно изложить на отдельном листе.
В самом протоколе при этом следует указать, что замечания изложены на отдельном листе и прилагаются к нему.
Например:
«Имеются замечания к содержанию и порядку проведения допроса, изложенные на двух листах, которые прошу приобщить к протоколу».
На отдельном документе желательно указать, к какому именно протоколу относятся замечания, дату проведения допроса, свои фамилию, имя, отчество и процессуальный статус. Далее последовательно перечислить замечания. В конце поставить дату и подпись.
При этом важно проследить, чтобы документ действительно был приобщён к протоколу.
Если следователь отказывается принимать замечания, этот вопрос уже требует отдельной процессуальной реакции, в том числе с участием адвоката.
Но сама возможность изложить замечания не ограничивается несколькими сантиметрами свободного места на последней странице.
А можно просто отказаться подписывать протокол?
Отказаться то можно, но я бы не рассматривал отказ от подписи как универсальный способ защиты.
Дело в том, что УПК РФ предусматривает специальный порядок фиксации такого отказа.
В соответствии со статьёй 167 УПК РФ следователь делает соответствующую запись, которая удостоверяется в установленном законом порядке.
Поэтому ситуация, когда человек заявляет, что подписывать ничего не будет, а значит этого допроса не было, не работает в реальном уголовном процессе.
По факту допрос проводился. Протокол составлен. Отказ от подписи может быть зафиксирован. Сам по себе он не делает документ недопустимым доказательством.
Более того, отказавшись от подписи без подробного объяснения причин, человек иногда упускает возможность конкретно обозначить, какие именно сведения были записаны неправильно.
Поэтому, если есть возможность, разумнее добиваться исправлений и фиксировать замечания в установленном порядке.
Отказ от подписи может иметь свои основания, но его последствия нужно оценивать применительно к конкретной ситуации.
Почему вообще так важно, что оказалось в протоколе
Здесь вернёмся к самому началу. Допрос — это не диалог «по душам».
Полученные показания могут использоваться при принятии процессуальных решений, сопоставляться с другими доказательствами, учитываться при формировании обвинения и впоследствии исследоваться в суде.
Причём это касается не только подозреваемых и обвиняемых. Показания свидетеля также могут иметь существенное значение.
Например, человек подтвердил определённые обстоятельства финансовой операции. В дальнейшем следствие использует эти сведения в совокупности с банковскими документами, перепиской и другими показаниями.
А через несколько месяцев свидетель заявит, что на самом деле он не совсем это имел в виду, то возникнет вопрос: А почему первоначально было сказано одно, а теперь другое?
Поэтому гораздо проще внимательно проверить протокол сразу, чем впоследствии объяснять причины расхождений.
При этом отдельные показания могут быть признаны недопустимыми доказательствами, если получены с нарушением уголовно-процессуального закона.
Но рассчитывать на это как на гарантированный способ исправления собственных ошибок не стоит.
Иногда допрос — это ещё и торг о дальнейшем развитии дела
Отдельно остановлюсь на ситуации, которая особенно актуальна для подозреваемых и обвиняемых.
В ходе допроса следователь может обсуждать не только обстоятельства преступления, но и возможные последствия дальнейшего поведения человека.
Например, его интересует признание вины, сведения о других участниках преступления или определённых обстоятельствах, которые следствию пока неизвестны.
Иногда подобные разговоры сопровождаются обсуждением возможной меры пресечения.
На практике сотрудничество со следствием действительно может учитываться при принятии отдельных процессуальных решений.
Но здесь необходимо понимать, что следователь не обладает неограниченными полномочиями распоряжаться дальнейшей судьбой человека.
Например, решение о заключении под стражу принимает суд по ходатайству следователя при наличии предусмотренных законом оснований.
И устное обещание следователя само по себе не гарантирует, что определённая мера пресечения не будет избрана.
Поэтому принимать решения о признании вины или сообщении обстоятельств, способных повлечь уголовную ответственность, исключительно в расчёте на устные обещания — рискованно. Особенно без консультации с защитником.
Но это уже отдельная большая тема, которую лучше рассматривать применительно к допросу подозреваемого и обвиняемого.
И что в итоге?
Допрос конечно же не всегда означает, что человека в чем-то подозревают. Следователю действительно могут понадобиться совершенно нейтральные сведения, а участие конкретного человека в деле ограничится одним посещением кабинета.
Однако помните, что следователь после допроса составляет процессуальный документ, содержание которого впоследствии может иметь доказательственное значение.
Поэтому не нужно придумывать обстоятельства, которых вы не помните, угадывать ответы на вопросы или соглашаться с формулировками только потому, что следователь считает их несущественными.
Если не помните — так и говорите. Если не понимаете вопрос — попросите его уточнить. Если в протоколе написано не то, что вы сообщили, — требуйте исправления или вносите замечания.
И не забывайте, что присутствие адвоката на допросе свидетеля не является признаком виновности человека.
Иногда адвокат нужен именно для того, чтобы обычный допрос свидетеля не превратился в источник проблем, которых можно было избежать.
Когда я работал следователем, мне неоднократно приходилось видеть, как люди относились к составлению протокола исключительно как к формальности. Они внимательно отвечали на вопросы, но совершенно не обращали внимания на то, что в итоге было записано на бумаге.
А ведь именно с этим протоколом впоследствии будут работать следователь, прокурор, адвокат и суд. Протокол будет внесен в текст обвинительного заключения по делу (самый главный документ на стадии завершения предварительного расследования).
Отсюда простое правило: на допросе значение имеет не только то, что вы сказали, но и то, как это отражено в протоколе. И лучше сверить это сразу — пока документ перед вами.
