Верховный суд закрыл пути обхода российских антисанкций. Особенно, при выплатах дивидендов, процентов, роялти и цессии
Свежий тематический обзор Верховного суда по применению антисанкционного законодательства.
Недавно мы писали о том, как сурова бывает Прокуратура, отстаивая интересы российского антисанкционного законодательства.
А теперь появилась и практика от Верховного суда на схожую тему.
Кратенько пройдем по основным пунктам.
Итак, 17 июля был опубликован тематический обзор Верховного суда РФ №8/2026, в котором он обобщил правовые позиции по применению арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов РФ.
Документ охватывает широкий круг вопросов, но наиболее важные, на наш взгляд, следующие:
Первое. Об обязательности получения разрешений Правительственной комиссии при совершении сделок с недвижимостью и акциями стратегических обществ.
Второе. О ничтожности платежей и договоров цессии, совершенных в обход Указов Президента РФ №95 и №322.
Третье. О недопустимости утверждения мировых соглашений, направленных на обход специального порядка исполнения обязательств.
Четвертое. О квалификации санкционных ограничений, как обстоятельств непреодолимой силы, при определенных обстоятельствах.
Пятое. О порядке установления компетенции российских судов и признания решений иностранных арбитражей с учетом публичного порядка РФ.
По пункту 1. В контексте получения разрешений Правительственной комиссии. Верховный суд указал на то, что сделки, и купли-продажи недвижимости в РФ, где стороной выступает российское лицо, подконтрольное иностранному лицу из недружественного государства, и сделки с акциями (долями) стратегического общества, без предварительного согласования с Правительственной комиссией, будут признаны ничтожными.
При этом, риск признания сделки ничтожной несут как продавец, так и покупатель.
По пункту 2. Совершение платежей, в обход порядка Указа Президента №95. Здесь, прежде всего, речь идет о выплатах из российских компаний за границу платежей в виде дивидендов, процентов, роялти, возвратов займа и т.д., а также отдельно выделяется цессия. Все эти платежи и сделки, тоже, будут признаны ничтожными, если производятся в обход счетов типа “С“ или без разрешения Правительственной комиссии.
По пункту 3. Мировые соглашения. Любые мировые соглашения с недружественными лицами, где предметом служит выплата на любые счета, кроме типов “С“ или “О“, будут признаны ничтожными.
По пункту 4. Обстоятельства непреодолимой силы. Этот пункт касается, в основном, банков, бирж и брокеров. Верховный Суд РФ подтвердил, что в некоторых случаях ограничительные меры могут быть квалифицированы как обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), если они объективно препятствуют исполнению обязательства и являются внешними, чрезвычайными и непредотвратимыми.
По пункту 5. О компетенции российского суда. Компетенция российского суда может быть установлена по принципу тесной связи (в том числе с учетом места исполнения договора). А выбранное сторонами договора применимое иностранное право еще не означает установления компетенции иностранного суда.
Подробнее в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2026 года №11А/2026.
Больше полезного в Телеграм
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .


Начать дискуссию