Исполнительский сбор 12%: новый кошмар должника и как мы отбили миллион у приставов

Расскажу свежий кейс из моей практики, где система попыталась заработать на человеке больше миллиона рублей буквально на ровном месте.

Контекст. Мой доверитель — в прошлом предприниматель. Бизнес не выжил, стал наемным сотрудником. От бизнеса остались долги, но с кредитором удалось договориться: заключили мировое соглашение, человек вышел в ноль и выдохнул.

И тут прилетает «привет» от государства. ✉️
Приставы выкатывают исполнительский сбор — 1 194 200 рублей. Логика проста: "Не заплатил долг за 5 дней — плати сбор в размере 7% от суммы долга." Тот факт, что стороны в это время вели переговоры и утверждали в суде мировое соглашение пристава не волновал.
Мировое, к слову, суд утверждал полгода, утвердил только после второго ходатайства, т.к. первое "потерялось". Все это время пристав не прекращал исполнительное производство и требовал определение об утверждении мирового соглашения судом, исполнительные действия в это время, само собой, не приостанавливались.

Судебная кухня. Солнцевский суд нам отказал. Позиция классическая формальная: 5 дней прошло? Прошло. Значит пристав прав, а вы платите.
Еще и указал в решении, что отказывает нам в удовлетворении требований о признании действий пристава незаконными. Мы, правда, вообще не об этом просили и действия пристава не оспаривали, но кто в суде вообще читает эти исковые заявления. 🤷‍♂️

Конечно же мы пошли в апелляцию, где боролись с главной болезнью нашей системы — слепым буквоедством. Удалось доказать: пятидневный срок в законе существует для порядка, а не для того, чтобы превращать пристава в кассовый аппарат для сбора штрафов.

На чем строили защиту (сохраняйте, пригодится при новых 12%):

1️⃣ Конституционный Суд РФ (Постановление № 13-П): Исполнительский сбор — это штрафная санкция. А штраф нельзя назначать без вины. Если должник не платил, потому что согласовывал мировое соглашение, — где здесь вина?

2️⃣ Верховный Суд РФ (Пленум № 50, п. 75): Суд вправе освободить от сбора, если должник действовал добросовестно. Заключение мирового соглашения — это и есть добросовестное поведение. Нельзя наказывать человека за то, что он разрешил спор миром!

3️⃣ Экономическая коллегия ВС РФ (Определение № 305-КГ17-23457): Взыскание сбора в такой ситуации противоречит самой цели исполнительного производства. Государство должно поощрять мирное урегулирование, а не бить за него рублем.

Итог Мосгорсуд нас услышал. Решение первой инстанции отменили, от исполнительского сбора в 1,2 млн рублей доверителя освободили полностью.
Сейчас занимаемся возвратом того, что приставы успели списать (при пополнении казны они работают на удивление шустро).

Мораль. В этом деле я вступил в игру, когда миллион уже вовсю взыскивали. Нам удалось вырулить, но это была прогулка по краю.

Многие забывают, что исполнительное производство — это не стихийное бедствие, а процесс, которым можно (и нужно) управлять. Если бы должник сразу после появления записи на сайте ФССП подал ходатайство о приостановлении производства или просил отсрочку/рассрочку через суд — отбиться от сбора было бы в разы проще.

Разумная активность должника — это главный аргумент для суда. Не стоит сидеть и ждать пока «само рассосется». С новыми 12% цена пассивности стала слишком высокой.