Суды возвращают бизнесу лишь 20-50% расходов на юристов: 5 ошибок обоснования, из-за которых компания теряет до 1 млн ₽ на одном деле

По состоянию на 3 августа 2026 года арбитражные суды продолжают системно снижать размер судебных расходов, заявляемых выигравшей стороной. Среднее снижение составляет 30-60% от заявленной суммы, а доля удовлетворённых требований не превышает 20-50%.

В 2026 году тренд усилился: суды на треть чаще отказывают компаниям во взыскании расходов на представителей, а в практике Федеральной палаты адвокатов РФ зафиксирован рекордный случай снижения с 20 000 рублей до 112 рублей (99,44%).

Анализ судебной практики за первое полугодие 2026 года показывает, что отсутствие надлежащего обоснования разумности расходов формирует прямые финансовые потери в размере от 225 000 до 1 080 000 рублей на одно дело.

Материал адресован собственникам бизнеса, финансовым директорам, главным бухгалтерам, руководителям юридических служб и корпоративным юристам, участвующим в арбитражных и гражданских спорах, а также арбитражным управляющим и налоговым консультантам, работающим с вопросами распределения судебных издержек.

Формально процессуальное законодательство предоставляет выигравшей стороне право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны.

Статья 106 АПК РФ включает оплату представителя в состав судебных издержек, статья 110 АПК РФ устанавливает пропорциональное распределение расходов, а статья 112 АПК РФ определяет трёхмесячный срок на подачу соответствующего заявления.

Аналогичные нормы закреплены в статьях 98 и 100 ГПК РФ для судов общей юрисдикции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 содержит детальные разъяснения о критериях разумности расходов и перечне необходимых доказательств.

Однако судебная практика августа 2026 года демонстрирует устойчивую тенденцию: суды применяют презумпцию завышенности заявленных расходов и переносят бремя доказывания разумности на выигравшую сторону.

Любые дефекты в обосновании стоимости услуг представителя трактуются в пользу снижения размера взыскания.

В деле № А40-138668/2025 (решение от 11.03.2026) суд рассматривал заявление о взыскании судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ.

При отсутствии детального отчёта представителя и справки о средних ставках в регионе суд снизил заявленную сумму более чем на 50%, применив усреднённые показатели для аналогичных категорий дел.

В деле № А73-4642/2025 (решение от 24.03.2026) суд взыскал 221 000 рублей расходов на представителя.

Ключевым фактором полного удовлетворения требований стал детальный отчёт юриста с разбивкой по каждому процессуальному действию и затраченному времени, а также представленная справка адвокатской палаты региона о средних ставках.

В деле Леонида Денисова суд впервые взыскал 359 379 рублей судебных расходов в полном объёме, применив новый подход: рейтинг представителя и его специализация были признаны самостоятельным обоснованием повышенной почасовой ставки.

Данный прецедент формирует новую практику обоснования разумности в корпоративных спорах.

В практике Федеральной палаты адвокатов РФ зафиксирован случай, когда из 20 000 рублей заявленных судебных расходов суд присудил 112 рублей. Снижение составило 99,44%, что является максимальным показателем в публичной аналитике за 2025-2026 годы.

Основанием послужило отсутствие надлежащих платёжных документов и детализации оказанных услуг.

Ошибки в обосновании судебных расходов формируют не только процессуальные, но и налоговые и бухгалтерские последствия для организации.

Налог на прибыль

Суммы возмещения судебных расходов, полученные от проигравшей стороны, не включаются в налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку являются компенсацией понесённых затрат, а не доходом (письма Минфина РФ). Однако при снижении судом размера взыскания разница между фактически оплаченными и возмещёнными расходами учитывается в составе прочих расходов на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ только при условии документального подтверждения экономической обоснованности затрат.

НДС

Возмещение судебных расходов не является реализацией услуг и не облагается НДС. Однако при заключении договора с представителем необходимо обеспечить надлежащее оформление счетов-фактур и актов для принятия НДС к вычету.

Бухгалтерский учёт

Согласно ПБУ 10/99 «Расходы организации», судебные расходы учитываются в составе прочих расходов в периоде их возникновения. При получении возмещения от проигравшей стороны сумма отражается в составе прочих доходов на основании ПБУ 9/99 «Доходы организации». Разница между оплаченными и возмещёнными суммами формирует чистые потери организации, влияющие на финансовые результаты.

Страховые взносы и НДФЛ

Выплаты представителям-физическим лицам (адвокатам, индивидуальным предпринимателям) не облагаются страховыми взносами, если договор заключён с адвокатским образованием или ИП. При заключении договора с физическим лицом без статуса ИП возникает обязанность начисления страховых взносов и удержания НДФЛ, что увеличивает общую стоимость представительства на 30-43%.

Для оценки финансовых последствий различных подходов к обоснованию расходов рассмотрены три типовых сценария арбитражных споров.

Исходные параметры:

Результаты взыскания:

Правовые последствия: Разница между обоснованным и необоснованным подходом составляет от 225 000 до 1 080 000 рублей потерь на одно дело.

При системном характере судебных споров в крупной компании годовые потери могут достигать 10-15 миллионов рублей.

По состоянию на август 2026 года в правоприменительной практике по взысканию судебных расходов наблюдаются следующие тенденции:

1. Увеличение частоты отказов во взыскании расходов. Согласно аналитическим данным, суды в 2026 году на треть чаще отказывают компаниям во взыскании судебных расходов по сравнению с предыдущими периодами. Основной причиной является недостаточное обоснование разумности заявленных сумм.

2. Ужесточение требований к детализации оказанных услуг. Суды требуют представления детальных отчётов представителей с указанием конкретных процессуальных действий, затраченного времени и почасовой ставки. Обобщённые формулировки в договорах и актах расцениваются как основание для снижения расходов.

3. Формирование новой практики обоснования повышенной ставки. Рейтинг представителя, его специализация, публикации и опыт участия в аналогичных делах признаются самостоятельными доказательствами разумности повышенной почасовой ставки.

4. Рост значения справок адвокатских палат о средних ставках. Суды всё чаще требуют представления официальных данных о средних ставках юридических услуг в регионе, а их отсутствие расценивается как недостаточное доказывание рыночности цены.

В августе 2026 года в сфере взыскания судебных расходов наблюдаются следующие законодательные тренды:

1. Развитие электронного документооборота при подаче заявлений о взыскании расходов. Подача заявления через систему «Мой арбитр» становится стандартом, при этом суды требуют представления всех приложений в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью.

2. Усиление требований к пропорциональности. Формируется судебная практика, согласно которой заявление о взыскании расходов в полном объёме при частичном удовлетворении иска расценивается как недобросовестное поведение и влечёт дополнительное снижение размера взыскания.

3. Развитие механизмов обеспечения судебных расходов. Суды расширяют применение обеспечительных мер в отношении требований о взыскании судебных расходов, включая наложение ареста на имущество проигравшей стороны.

Верховный Суд РФ в 2026 году последовательно развивает правовые позиции по вопросам взыскания судебных расходов:

1. Подтверждение критериев разумности, установленных пунктом 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016. ВС РФ указывает, что при оценке разумности учитываются объём заявленных требований, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время на подготовку процессуальных документов, сложившаяся в регионе стоимость аналогичных услуг и квалификация представителя.

2. Запрет произвольного снижения расходов. ВС РФ подчёркивает, что снижение размера судебных расходов допускается только при наличии мотивированного обоснования. Произвольное уменьшение суммы без указания конкретных критериев является основанием для отмены определения суда в вышестоящей инстанции.

3. Развитие подходов к рейтингу представителя. ВС РФ формирует позицию, согласно которой высокий рейтинг адвоката или юридической фирмы, подтверждённый публичными источниками, является самостоятельным доказательством обоснованности повышенной ставки.

4. Защита добросовестного представителя. ВС РФ развивает подходы к взысканию расходов в полном объёме при надлежащем документальном оформлении, формируя практику полного возмещения в корпоративных и сложных категориях споров.

При надлежащем оформлении судебных расходов организации могут воспользоваться следующими налоговыми преференциями:

1. Освобождение заявления о взыскании расходов от государственной пошлины. Согласно статье 333.21 НК РФ, заявления о взыскании судебных расходов не облагаются государственной пошлиной, что позволяет подавать их без дополнительных издержек.

2. Учёт расходов на представителя в составе прочих расходов. Расходы на юридические услуги учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ, уменьшая налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

3. Вычет НДС по юридическим услугам. При заключении договора с адвокатским образованием или юридической фирмой на общем режиме налогообложения заказчик вправе принять к вычету НДС, предъявленный исполнителем.

Перед подачей заявления о взыскании судебных расходов необходимо выполнить следующие проверки:

1. Убедиться, что договор с представителем содержит детализацию стоимости по этапам работы.

2. Проверить наличие детального отчёта представителя с указанием конкретных действий и затраченного времени.

3. Получить справку адвокатской палаты региона о средних ставках юридических услуг.

4. Убедиться, что все оплаты подтверждены платёжными поручениями с надлежащим назначением платежа.

5. Проверить наличие подписанных актов выполненных работ по каждому этапу.

6. Убедиться, что не пропущен трёхмесячный срок с момента вступления последнего судебного акта в законную силу.

7. Рассчитать пропорциональность расходов удовлетворённым требованиям.

Вопрос № 1: Можно ли взыскать расходы на представителя при частичном удовлетворении иска?

Ответ: Да, но пропорционально удовлетворённым требованиям. Если иск удовлетворён на 60%, расходы возмещаются в размере 60% от обоснованной суммы.

Заявление о взыскании расходов в полном объёме при частичном удовлетворении иска может быть расценено судом как недобросовестное поведение и повлечь дополнительное снижение.

Вопрос № 2: Что делать при пропуске трёхмесячного срока на подачу заявления?

Ответ: Восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин (болезнь, длительная командировка, форс-мажорные обстоятельства).

Ходатайство о восстановлении срока подаётся одновременно с заявлением о взыскании расходов с приложением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска.

Вопрос № 3: Взыскиваются ли расходы на представителя в суде общей юрисдикции?

Ответ: Да, в порядке статей 98 и 100 ГПК РФ. Однако в судах общей юрисдикции практика снижения расходов более жёсткая: суды чаще применяют понятие «разумные пределы» и реже принимают высокие ставки представителей.

Рекомендуется обосновывать разумность справками региональных адвокатских палат.

Вопрос № 4: Можно ли взыскать расходы при заключении мирового соглашения?

Ответ: Да, если в мировом соглашении прямо прописан порядок распределения судебных расходов. При отсутствии такого условия суд распределяет расходы по своему усмотрению с учётом принципа пропорциональности и поведения сторон в ходе переговоров.

Вопрос № 5: Облагается ли взысканная сумма судебных расходов налогами?

Ответ: Суммы возмещения судебных расходов у выигравшей стороны не включаются в налоговую базу по налогу на прибыль и НДФЛ, поскольку являются компенсацией понесённых затрат, а не доходом.

Разница между фактически оплаченными и возмещёнными суммами учитывается в составе прочих расходов при наличии документального подтверждения.

1. Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в порядке статьи 110 АПК РФ или статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

2. Среднее снижение расходов судами составляет 30-60% от заявленной суммы, доля удовлетворённых требований не превышает 20-50%.

3. В 2026 году суды на треть чаще отказывают компаниям во взыскании судебных расходов по сравнению с предыдущими периодами.

4. Срок подачи заявления о взыскании расходов составляет 3 месяца со дня вступления последнего судебного акта в законную силу (статья 112 АПК РФ).

5. Заявление о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной (статья 333.21 НК РФ).

6. Новый подход августа 2026 года: рейтинг и квалификация представителя являются самостоятельными доказательствами разумности повышенной ставки.

7. Максимальное зафиксированное снижение составляет 99,44% — из 20 000 рублей заявленных расходов суд присудил 112 рублей.

8. Критерии разумности расходов установлены пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 и включают объём требований, сложность дела, объём услуг и сложившиеся в регионе ставки.

9. Разница между обоснованным и необоснованным подходом составляет от 225 000 до 1 080 000 рублей потерь на одно дело.

10. Обоснование разумности расходов формируется с первого дня работы с представителем, а не после вынесения судебного акта.

Рост числа отказов во взыскании судебных расходов в 2026 году формирует системный риск для организаций, не уделяющих внимания превентивному оформлению отношений с представителями.

Снижение размера взыскания на 30-75% означает, что выигравшая сторона несёт значительные чистые потери даже при положительном исходе судебного спора, что искажает экономическую целесообразность обращения в суд.

Финансовые директора и руководители юридических служб должны учитывать, что риски, связанные с обоснованием судебных расходов, не ограничиваются процессуальными последствиями. Они формируют значительные налоговые и бухгалтерские последствия, влияющие на налогооблагаемую базу и финансовую отчётность организации.

При системном характере судебных споров годовые потери крупной компании могут достигать 10-15 миллионов рублей.

Судебная практика августа 2026 года демонстрирует устойчивую тенденцию к ужесточению требований к обоснованию разумности расходов и формированию новых подходов к оценке квалификации представителя.

Это означает, что организации, не обеспечившие надлежащее документальное оформление отношений с представителями, сталкиваются с повышенным риском существенных финансовых потерь.

Системный подход к управлению рисками судебных расходов включает:

• Заключение детализированных договоров с представителями.

• Требование регулярных отчётов с разбивкой по действиям.

• Надлежащее оформление платёжных документов.

• Заблаговременный сбор справок о средних ставках.

• Привлечение квалифицированных представителей с подтверждённым рейтингом.

Только комплексное соблюдение указанных требований позволяет минимизировать финансовые потери и обеспечить реальную компенсацию затрат на судебное представительство.

В нашем Telegram-канале публикуются ежедневные разборы реальных кейсов по взысканию судебных расходов, арбитражным спорам и защите активов бизнеса в условиях турбулентности августа 2026 года.