Юрист Ребик
был 12 окт 2026 в 17:22
был 12 окт 2026 в 17:22
Свежий спор о трехэтажном доме показал: использование жилого объекта для предпринимательской деятельности не всегда означает незаконную эксплуатацию или самовольную постройку.
В конце сентября Верховный Суд рассмотрел спор, в котором начисленные пени оказались более чем вдвое выше основного долга. Решение важно не только гражданам, но и бизнесу, который сталкивается с несоразмерными санкциями.
До конца 2026 года остается меньше трех месяцев. Для компаний, которые используют несколько юридических лиц, сейчас особенно важно проверить не только налоговый режим, но и реальную самостоятельность бизнеса.
Бывший собственник может давно не иметь отношения к компании, но продолжать отвечать своим имуществом по старому кредиту ООО.
Когда денег на всех уже не хватает, директор начинает выбирать, кому платить первым. Но отдельные платежи, создающие предпочтение одному кредитору, впоследствии могут оспариваться.
Наличие прибыли в бухгалтерской отчетности еще не означает, что деньги можно безопасно вывести из компании. Закон прямо ограничивает выплаты участникам при финансовых проблемах ООО.
Правило действует даже для компании без деятельности и директора-учредителя без трудового договора. К концу года ошибка может накопиться сразу за несколько месяцев.
Налоговая все активнее использует данные о финансовой устойчивости и налоговой дисциплине компаний. Бизнесу тоже стоит смотреть на партнера глубже, чем на директора и юридический адрес.
Признать договор недействительным недостаточно. Суд должен решить судьбу того, что стороны уже успели получить друг от друга.
Раньше положительное сальдо ЕНС можно было направить в счет обязанности другого лица. С 1 сентября 2026 года для такого зачета появилось важное условие.
Крупный гонорар и связь между сторонами выглядят подозрительно. Но для признания сделки неравноценной одной большой суммы недостаточно.
До конца года еще три месяца, но для бизнеса на УСН сумма дохода за 2026 год уже определяет, будет ли компания платить НДС с 1 января.
Запись имущества на второго супруга не всегда защищает его от требований кредиторов. Разбираемся, когда актив действительно принадлежит жене или мужу, а когда значение имеет то, на какие деньги и когда он был приобретен.
Личное банкротство не является способом обнулить субсидиарную ответственность по долгам ООО. Закон прямо относит такие требования к исключениям из освобождения от обязательств.
Директору грозит не только субсидиарная ответственность. В июле Верховный Суд рассмотрел дело о взыскании сотен миллионов убытков из-за вывода активов компании.
С января для рекламы банкротства граждан действуют специальные требования. Юрфирмам запретили гарантировать освобождение от долгов и умалчивать о последствиях процедуры.
Смерть контролирующего лица не всегда прекращает спор. Верховный Суд прямо разъяснил, когда обязанность по субсидиарной ответственности входит в наследственную массу.
Банк выдал компании кредит и контролирует ее счета — этого недостаточно. Но если он фактически начинает определять вредоносные действия должника, ситуация меняется.
Формально не быть учредителем или директором уже недостаточно. Если человек фактически определял решения компании и получал выгоду, суд может признать его контролирующим лицом.
На первый взгляд логика кажется понятной. На практике именно такие действия способны заметно осложнить банкротство. Разберемся почему.