Какие сооружения не облагаются налогом на имущество
В настоящее время обязанность по уплате налога на имущество установлена только в отношении недвижимого имущества. При этом законодательством не предусмотрены критерии разграничения движимого и недвижимого имущества. В связи с этим возникают сложности при определении объекта налогообложения.
Воздушные и кабельные линии не являются недвижимостью
Арбитражный суд не согласился с позицией налогового органа об отнесении к объекту налогообложения воздушных и кабельных линий. Дело в том, что они не обладали признаками недвижимости, созданной в результате капитального строительства.
Сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений, признаются некапитальными сооружениями. К ним относятся киоски, навесы и другие подобные строения, сооружения (пункт 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).
Такие сооружения не формируют объект налогообложения по налогу на имущество. Они не отвечают признакам недвижимости (пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 374 НК РФ).
Воздушные линии возведены с применением деревянных и (или) железобетонных стоек без создания специальных фундаментов.
Прокладка кабельных линий в земле осуществлена методом, который состоит в помещении кабеля в специальные футляры, обеспечивающие защиту от повреждения и выступающие принадлежностью (частью) соответствующей кабельной линии.
Такой метод прокладки кабельной линии сохраняет возможность ее перемещения без несоразмерного ущерба назначению.
Сооружения не относятся к объектам капитального строительства
Все объекты созданы без получения разрешения на их строительство. Они не являлись объектами капитального строительства.
Налогоплательщик представил доказательства того, что спорные объекты создавались как некапитальные сооружения (пункт 10.2 статьи 1 ГрК РФ).
В итоге суд сделал выводы о том, что предприятие правомерно отнесло спорные объекты к объектам движимого имущества с учетом определенных для них кодов ОКОФ.
При этом у налогового органа отсутствовали основания для квалификации объектов как недвижимости, облагаемой налогом.
Данные выводы сделаны в пункте 5 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 4/2026. О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 № 6А/2026).
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Клерк стал зарабатывать и на такой "топорной" рекламе?! Есть гораздо более привлекательные с т.зр. описанных факторов районы и ЖК, но они не проплатили обзор и поэтому даже объективности ради не упомянуты