МП 5 10 мобилка
12 лет истории бухгалтерских медиа: у всех упал трафик, от −12% до −50% за год

12 лет истории бухгалтерских медиа: у всех упал трафик, от −12% до −50% за год

Нейросети скоро оставят бухгалтерские сайты без читателей. Все, кроме Клерка. И это, разумеется, мое абсолютно непредвзятое мнение. Мы подготовили анализ трафика восьми бухгалтерских сайтов за три года: кто сколько потерял и что может стоять за падением. Читайте — там цифры, графики и выводы.

2,7 тыс. просмотров173 открытия
2

За год читателей потеряли все бухгалтерские сайты, которые мы проверили, — от 12 до 50%. Мы посмотрели на восемь площадок, включая Клерк, и на 12 лет их истории. Этот разбор продолжает наш прошлый текст про падение трафика Клерка — тогда мы обещали вернуться с цифрами по рынку. Возвращаемся.

Коротко

  • Упали все. Хуже всех Бухонлайн — минус половина читателей. Знаете про такой? Лучше всех 1С:ИТС — минус 12%.

  • Клерк — минус 29%, примерно в середине списка по падению. А по нынешнему числу читателей мы первые.

  • Дело не в том, что тема перестала быть интересной и не в сезонности. Спрос на бухгалтерские запросы просел всего на 5%. А в чем то другом.

Моё мнение.

Можете спорить — я даже рад буду. Бухгалтерские сайты двадцать пять лет жили по схеме: человек задаёт вопрос поисковику и приходит за ответом. Теперь отвечает нейросеть — иногда правильно, иногда с уверенностью налогового инспектора. Если ответ устроил, на сайт идти незачем.

Но ответ ещё не означает, что проблема решена. Есть документы, нюансы и бухгалтерское «а если». Поэтому в Клерке мы ставим на экспертов и сообщество: сюда приходят уточнить, поспорить и разобраться в своей ситуации. Пересказать статью нейросеть может. Обсуждение с коллегами ей пересказывать сложнее — сначала оно должно состояться.

Так что под ударом все. Кроме Клерка, разумеется. Не могу же я после двадцати пяти лет работы закончить собственную статью словами «ну всё, расходимся».

Двенадцать лет на одном графике

Общее количество посещений восьми бухгалтерских сайтов, ноябрь 2014 — июль 2026, по данным сервиса
Общее количество посещений восьми бухгалтерских сайтов, ноябрь 2014 — июль 2026, по данным сервиса

Больше двадцати пяти лет бухгалтерские сайты росли. Клерк и Audit-it поднялись примерно с 2–3 миллионов заходов в месяц в 2014 году до 10–11 миллионов к 2025-му.

В этом году развернулись вниз. И вот что важно: пики у площадок были в разное время, а падение началось у всех почти одновременно.

Сколько читателей потеряли площадки

Падение трафика бухгалтерских медиа год к году
Падение трафика бухгалтерских медиа год к году

Сайт

Год назад

Сейчас

Изменение

Бухонлайн (Контур)

72 тыс.

36,4 тыс.

−50%

Бухэксперт \*

—

—

−41%

Главбух \*

—

—

−32,4%

Audit-it

232 тыс.

159 тыс.

−31,5%

Бухгалтерия.ru (Бератор-медиа)

36,3 тыс.

25,6 тыс.

−30%

Клерк

227 тыс.

160,5 тыс.

−29%

Buh.ru (1С)

29,5 тыс.

24,8 тыс.

−16%

1С:ИТС \*

—

—

−12%

\* У этих трёх площадок статистика закрыта, поэтому есть только проценты.

Числа — это посетители в день. Год назад у Клерка их было 227 тысяч, сейчас 160,5 тысячи. У Audit-it — 232 и 159 тысяч. А у Бухонлайна читателей стало ровно вдвое меньше.

Уникальные посетители в сутки, сентябрь год к году
Уникальные посетители в сутки, сентябрь год к году

Клерк в этой картине

Уникальные посетители в сутки у Клерка по месяцам и по неделям (LiveInternet)
Уникальные посетители в сутки у Клерка по месяцам и по неделям (LiveInternet)

Год назад — 227 тысяч посетителей в день, сейчас — 160,5 тысячи. Минус 29%.

Весь 2025 год и начало 2026-го наш трафик рос: с 200 тысяч до максимума около 320–330 тысяч в январе–апреле. Потом пошёл вниз. По неделям видно, как в середине сентября мы просели до 110 тысяч, а к началу октября вернулись к 150 тысячам.

Мы падаем вместе со всеми

Трафик
Трафик klerk.ru, its.1c.ru, glavbukh.ru и buhexpert8.ru за три года, по данным сервиса

Вот самый наглядный аргумент. На графике — четыре площадки за три года. Они поднимаются и падают вместе: общий рост, общий спад, общий весенний всплеск 2026 года и общее падение после него.

Четыре независимых сайта не могут одновременно сломаться каждый по своей причине. Значит, причина общая.

Про нашу часть

Пока шло это исследование, наша техническая команда нашла у себя реальные ошибки: часть страниц отдавалась с неправильными заголовками, а при переходах между страницами заголовок не всегда обновлялся. Исправление уже выходит. Вот как это описывает технический директор Клерка Артём Аксянов:

Артём Аксянов Эксперт

технический директор Клерка

«Нашли и исправили причину дефолтных заголовков: сервис не учитывал раздел страницы. Добавили повторные запросы при сбоях, настроили Яндекс Ротор и вернули корректные коды ошибок вместо ложного ответа 200. Дефолтных заголовков в выдаче становится меньше. Дорабатываем оставшиеся разделы и следим за результатом»

Что это значит

Бухгалтеры не перестали читать про работу. Спрос на бухгалтерские запросы в поиске упал только на 5%, а читателей у площадок стало меньше на 12–50%. Это в разы больше. Значит, дело не в интересе к теме, а в том, что читателя увели в другое место.

Как это оценивает руководитель нашего дивизиона «Медиа и сообщество» Инна Кузякова:

Инна Кузякова Эксперт

руководитель дивизиона «Медиа и сообщество»

«Пока мой вывод, что у них трафик «отъедают» сайты банков, которые развивают свои медиа, и другие крупные игроки (у них есть трастовость и средства), и нейронки — кто в большей степени, вопрос. Но при этом им не хватает собственной экспертизы, чтобы удержать трафик при таком перетягивании и тем более его нарастить. Есть ещё снижение спроса в тематике, но оно в районе 5% (плюс-минус) год к году — смотрела несколько запросов в Wordstat и их динамику; на мой взгляд, незначительное.»

Проще говоря, версий две: банки и крупные игроки — у них есть доверие поисковиков и деньги на контент, и нейросети — часть вопросов бухгалтер уже решает в разговоре с ИИ.

Важно: это версии, а не доказанный факт. Мы не можем утверждать, что причина именно в этом и ни в чём другом.

Итог

  1. За год читателей потеряли все восемь площадок — от 12 до 50%.

  2. Клерк — минус 29%, в середине списка.

  3. Падение началось у всех почти одновременно, хотя пики были в разное время. Это признак общей причины, а не проблем одного сайта.

  4. Интерес к теме не пропал. Спрос просел всего на 5% — значит, читателя перетянули в другое место.

  5. Свои технические ошибки мы нашли и уже исправляем.

И последнее — уже не про рынок, а про нас. В рейтинге LiveInternet по разделу «Бухгалтерия» (238 сайтов) Клерк сегодня на первом месте: 189 938 против 149 300 у второго и 116 824 у третьего. Трафик возвращается! )

Рейтинг LiveInternet, раздел «Бухгалтерия»: Клерк на первом месте
Рейтинг LiveInternet, раздел «Бухгалтерия»: Клерк на первом месте

На какие сайты ходите? — расскажите в комментарях: картина собирается из кусочков.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Комментарии
2
  • Артем Аксянов

    Мне импонирует в позиции Клерка что это не попытка спрятаться за какой то общий тренд, а конкретные технические шаги и прозрачность перед аудиторией. Наша команда нашла реальные ошибки прошлой разработки: некорректные заголовки, ложные ответы 200 при сбоях, отсутствие повторных запросов. Также мы настроили Яндекс Ротор, вернули корректные коды ошибок, дорабатываем разделы. Дефолтных заголовков в выдаче становится меньше, а позиции в seo становятся контролируемыми.

    И еще очень важный аспект на мой взгляд - это люди с их опытом на сайте. Да, нейросети умеют работать с текстом, но они никогда не заменят живое бухгалтерское и финансовое сообщество. Сейчас многие площадки проседают по трафику, потому что бездумно отдают контент на съедение алгоритмам и ИИ. Клерк же сохраняет настоящее общение.

    Чтобы нейросеть могла что-то проанализировать, это обсуждение сначала должно родиться между людьми.

  • Борис Мальцев

    Обзор от ИИ. А вот правильные выводы:

    Падение эффективности контента сайта «Клерк.ру» в Google Новостях (Google News) и Google Discover с 23 августа 2026 года напрямую связано с глобальными изменениями в алгоритмах поисковой системы, которые произошли во второй половине августа.

    Основные причины снижения трафика и видимости публикаций:
    1. Завершение масштабного Google August 2026 Spam Update
    С 18 по 21 августа 2026 года Google развернул глобальное обновление алгоритмов борьбы со спамом. Хотя оно официально завершилось 21 августа, его каскадный эффект и перерасчет позиций площадки начали полноценно отображаться в аналитике как раз к 23 августа.
    • Что подпало под удар: Обновление было нацелено на «масштабируемое злоупотребление контентом» (scaled content abuse). Под этот критерий у Google часто попадают крупные контентные фабрики, выпускающие десятки новостей и рерайтов в день (даже качественных), если алгоритм считает, что статьи оптимизированы под поисковый спрос, а не созданы уникально от лица эксперта.
    • Влияние на СМИ: По данным профильных сервисов мониторинга, этот апдейт ударил по новостным сайтам значительно сильнее предыдущих спам-обновлений этого года, вызвав резкие просадки в Google News и ленте Discover.

    2. Новые функции персонализации Google News и Discover (21 августа)
    Одновременно с завершением апдейта, 21 августа 2026 года Google анонсировал запуск новых функций ручной персонализации для пользователей Google News и Discover.
    • Появились текстовые уточнения ленты, позволяющие пользователям жестко отсекать кликбейтные темы и определенные категории новостей, которые раньше выходили в топ за счет высокой кликабельности (CTR). Для крупных медиа вроде «Клерка», собиравших широкую аудиторию на околоналоговые, экономические и бытовые темы, это сузило потенциальный охват.

    3. Техническая аномалия логирования в Google Search Console
    Если падение эффективности вы фиксируете именно по графикам в консоли вебмастера, важно учесть официально подтвержденный сбой Google.
    • С 13 августа 2026 года и на протяжении нескольких недель в Search Console некорректно логировались показы и клики в отчетах, связанных с AI-поиском и рекомендательными лентами. Это могло создать эффект «нарисованного» падения на графиках, хотя часть реального трафика могла сохраниться.

    Так что без паники

ГлавнаяПодписка