9 нейросетей для генерации видео: обзор лучших моделей ИИ для создания кино, мультиков или рекламы в 2026 году

Важно! К сожалению, большинство нейросетей сегодня недоступны в нашей локации. Для их работы нужно использовать либо смену IP и виртуальную карту, либо сервисы, которые открывают нам доступ и работают на их API. В частности:

🚀  Vibeplus.ai – агрегатор разных видеогенераторов, включая Seedanse, Grok, Kling, Hailuo, VEO. 🎬  Попробовать создать видео в ИИ прямо сейчас. У сервиса есть боты. Попробовать в Telegram 🚀 или в MAX 🚀

🦊  FOX AI – еще один агрегатор разных движков для создания видео, включая Sora, Kling, Hedra, Sora и другие. 🎬  Генерируйте любые видео в Telegram.

В целом, эти сервисы охватывают большинство ИИ для генерации видео, которые пользуются популярностью сегодня, и являются доступными в нашей локации, а теперь подробнее о самих нейросетях.

Для тестов используем один референс, но обозначим, в каких случаях те или иные модели работают лучше.  

В этом списке представлены модели, которые хорошо работают со светом, держат динамику и выдают неплохую кинематографическую картинку. 

Открывает мой топ генераторов видео модель Sora 2. Эта нейронка подходит в первую очередь разработчикам и студиям, которые готовы подключаться через программный интерфейс, а не искать привычное приложение. Обычному человеку с телефоном сейчас с ней делать почти нечего.

Дело в том, что ситуация с доступом сильно поменялась. Приложение Sora для веба и айфона закрыли 26 апреля 2026 года. Вместе с ним пропал и доступ через подписку ChatGPT Plus или Pro. Сейчас модель работает только через API, то есть нужен разработчик или сервис посредник, который подключит её к вашему продукту.

И даже такой доступ будет недолгим. OpenAI объявила, что API отключат 24 сентября 2026 года. Если вы хотите строить на этой модели постоянный процесс генерации видео для бизнеса, лучше сразу присматривать замену вроде Google Veo, потому что преемника Sora 2 пока не анонсировали.

При этом по качеству картинки модель действительно сильная. Она хорошо передаёт свет и тени, реалистично показывает, как ткань реагирует на движение тела, и не превращает лица людей в восковые маски, как это часто бывает у конкурентов. Именно поэтому она хорошо подходит для рекламных и продуктовых роликов.

Оплата идёт за каждую секунду готового видео. Базовая версия в качестве 720p стоит примерно 10 центов за секунду, то есть десятисекундный ролик обойдётся около доллара. Версия Pro с качеством до 1080p дороже, от 30 до 70 центов за секунду, и такой же ролик в топовом качестве может стоить пять-семь долларов.

Длину ролика тоже не выбрать произвольно. Базовая версия делает только 4, 8 или 12 секунд. Версия Pro умеет 10, 15 или 25 секунд. Дольше нельзя, это ограничение самой модели.

Плюсы

• реалистичная физика движения, света и ткани

• хорошо подходит именно для рекламы и продуктовых видео

• сохраняет правильные пропорции и анатомию людей

• звук и диалоги генерируются вместе с видео, без отдельного монтажа

Минусы

• доступ только через API, без простого веб интерфейса

• сервис отключат уже 24 сентября 2026 года

Если не знаете, какой генератор видео выбрать, стоит присмотреться к Veo 3.1. Он делает готовый ролик сразу со звуком, и это не музыка поверх картинки, а полноценная звуковая дорожка с диалогами и фоновыми шумами, синхронизированная с тем, что происходит в кадре. Чтобы получить такой результат, важно правильно составить запрос, и здесь хорошо помогает GPT для написания промпта. По картинке модель находится на уровне Sora 2, а в природных пейзажах, архитектурных планах и сложной работе камеры многие пользователи отмечают её как более сильную. Это заметно связано с тем, что Google обучал модель на огромном объёме профессионального видеоконтента, и эта база чувствуется без лишней настройки параметров.

Доступ устроен так же гибко, как у конкурентов, но чуть сложнее в деталях. Есть подписка Google AI Pro примерно за 20 долларов в месяц и Google AI Ultra примерно за 250 долларов в месяц, обе дают ограниченное число роликов в день. Есть отдельный доступ через API для разработчиков, там оплата идёт по секундам и без бесплатного тарифа. Есть лёгкая версия Lite для черновиков, версия Fast для повседневной работы и версия Quality или Standard для финального результата.

Цена зависит от версии. Lite стоит около 3-5 центов за секунду. Fast обходится примерно в 15 центов за секунду. Standard или Quality стоит около 40 центов за секунду. Восьмисекундный ролик в топовом качестве со звуком выйдет примерно в 3 доллара, а в облегчённой версии меньше доллара.

Один ролик модель делает максимум на 8 секунд. Для более длинного видео нужно склеивать несколько генераций через отдельную функцию продолжения, и это увеличивает и время, и стоимость.

Из сложностей стоит знать про работу из региона СНГ. Google Cloud и платные сервисы Google в целом менее дружелюбны к оплате и доступу из этого региона, поэтому часто приходится пользоваться сторонними шлюзами или зарубежными способами оплаты. Бесплатного постоянного доступа к API нет. Промпты на русском модель тоже понимает заметно хуже, чем на английском, так что лучше писать запросы на английском. Плюс генерация занимает больше времени, чем у части конкурентов, потому что модель одновременно считает и видео, и звук.

Инструмент особенно хорош там, где звук это не дополнение, а часть контента. Короткие фильмы, реклама с голосом, обучающие видео, материалы для соцсетей.

Плюсы

• сразу выдаёт готовое видео со звуком, включая диалоги и фоновые шумы

• качество картинки на уровне лучших моделей рынка

• хорошо держит сложные и динамичные движения

• понимает операторские приёмы без сложных промптов

Минусы

• сложности с доступом и оплатой

• нет постоянного бесплатного доступа к API

Эту модель используют настоящие режиссёры, и с наскока в неё зайти не получится. Чтобы работать с Gen-4, нужен определённый опыт и понимание того, как строится визуальный нарратив с контролем над каждым кадром. Runway давно сотрудничает со студиями и профессионалами кино, известно о партнёрстве с Lionsgate и использовании инструментов Runway в продакшене Netflix, и текущая версия модели во многом выросла из этой практики. Это инструмент скорее для кинопроизводства, чем для быстрых вирусных роликов, с которыми сегодня неплохо справляется даже Grok.

Главное преимущество модели в том, что она хорошо сохраняет внешность персонажа от сцены к сцене. Если герой создан в одном кадре, Gen-4 способен удержать его облик и в следующих эпизодах, а это критично для сериального контента и короткометражек. Добавьте сюда точный контроль движения камеры и инструменты покадрового редактирования, и получится полноценная продакшен система, а не просто генератор роликов. Модель также аккуратно работает с глубиной резкости, светотенью и цветовыми решениями.

С доступом всё проще, чем можно подумать по цене топового тарифа. Уже базовый платный план Standard, около 12-15 долларов в месяц, открывает доступ к Gen-4 и новому Gen-4.5, а заодно к сторонним моделям вроде Veo 3.1 и Kling внутри того же интерфейса. Тариф Pro стоит от 28 до 35 долларов в месяц и даёт заметно больше кредитов для генерации, что нужно уже при регулярной работе, а не разовых тестах.

Платят здесь не за минуты, а за кредиты, которые тратятся по секундам видео и зависят от выбранной модели. Флагманская Gen-4.5 самая дорогая, около 25 кредитов за секунду. На тарифе Standard этого хватит примерно на 25 секунд готового видео в месяц, на Pro уже на полторы минуты. Для простых задач и коротких роликов это явно избыточно дорого, зато для профессиональной работы с постоянной генерацией и пересъёмкой кадров цена оправдана.

Из минусов кроме цены на нужный объём генераций стоит отметить перегруженный интерфейс, который может отпугнуть новичка, и в целом высокий порог входа. Инструмент не прощает поверхностного отношения, тут нужно разбираться в настройках, а не просто вводить промпт и ждать результата.

В итоге Runway Gen-4 это выбор для режиссёров, рекламных агентств и продакшен команд, то есть для тех, кому важен профессиональный результат и кто готов разбираться в нетривиальных инструментах модели.

Плюсы

• хорошо сохраняет консистентность персонажа между сценами

• даёт точный контроль над камерой и построением сцены

• много инструментов для тонкого покадрового редактирования

• солидное качество изображения и работа со светом

Минусы

• дорого при активной работе с топовой моделью Gen-4.5

• перегруженный интерфейс и высокий порог входа для новичков

Уже несколько лет подряд рейтинги лучших нейросетей для видео не обходятся без Kling AI от китайской компании Kuaishou. Главное достоинство модели в соотношении цены и качества. Там, где Runway и Veo требуют много токенов и предлагают дорогие тарифы, Kling AI выдаёт сопоставимую по уровню кинематографичную картинку за заметно меньшие деньги. Базовый платный тариф стоит около 7 долларов в месяц, это в разы дешевле входа у Runway или Sora.

Отдельный плюс это продолжительность ролика. Здесь стоит уточнить деталь, которая часто теряется в рекламе. Одна генерация в Kling длится максимум 10 секунд, а до трёх минут модель добирается за счёт склейки нескольких таких кусков подряд через функцию продолжения сцены. Это всё равно намного больше, чем 10-20 секунд у большинства конкурентов, и логика происходящего действительно неплохо держится на протяжении всей склеенной сцены, но нужно понимать, что это не один непрерывный дубль, а цепочка сгенерированных отрезков, и после 30-60 секунд склеек качество может начать заметно проседать.

Сохранение внешности персонажей тоже на хорошем уровне, картинка чистая, физика выглядит правдоподобно, а герои не расползаются к середине ролика, что само по себе достижение именно для длинного формата. Особенно хорошо модель справляется с плавными движениями камеры, пейзажными сценами и кадрами без резких переходов.

Есть и бесплатный тариф с ежедневными кредитами, но он больше подходит для теста, чем для работы. Разрешение там ограничено, на видео есть водяной знак, и в часы пиковой нагрузки можно легко простоять в очереди двадцать тридцать минут. Платные планы куда доступнее, чем у Runway или Sora, но тоже не без нюансов.

Слабые стороны у модели тоже очевидны. Динамичные сцены с резкими переходами она переносит плохо, в такие моменты часто вылезают артефакты и размытость. Промпты на русском модель понимает заметно хуже, чем на английском, поэтому комфортнее работать с запросами на английском языке. И по итоговому качеству картинки в сложных сценах Kling всё же уступает Runway и Veo.

В целом модель отлично подойдёт блогерам, авторам обучающего контента и всем, кто делает качественные видео для соцсетей без претензии на голливудский уровень.

Плюсы

• позволяет собрать заметно более длинное видео, чем у большинства конкурентов

• доступная цена по сравнению с Runway и Sora

• стабильно держит качество на протяжении ролика

• неплохая физика движения на фоне конкурентов

• регулярные и интересные обновления модели

Минусы

• лица могут поплыть на крупных планах

• динамичные сцены с резкими переходами даются хуже

При составлении списка ИИ для генерации видео мы за скобки вынесли модели, которые создают вирусные ролики для TikTok, Reels и Shorts.  

Наш рейтинг нейросетей для создания видео пополняет Pika 2.5, модель, созданную под одну конкретную цель, под контент для соцсетей. Разработчики не пытались сделать универсальный инструмент, а сосредоточили усилия на роликах, которые цепляют внимание сами по себе, без дополнительных хуков. В сочетании с грамотным промптом это даёт хорошие охваты при минимальных затратах. Кинематографического качества здесь не будет, зато формула предельно простая. Загрузил идею, получил готовый ролик, опубликовал в TikTok. Именно за эту простоту и скорость Pika полюбили контент-мейкеры, для которых важнее быстрый результат, а не художественная глубина.

Есть редактирование уже готового видео. Можно взять реальную съёмку и попросить нейросеть поменять фон, добавить визуальный эффект, заменить одежду персонажа или вписать в кадр новый объект. Для авторов без опыта в видеопродакшене это открывает массу возможностей. Короткий ролик в быстром режиме создаётся буквально за секунды, а базовая генерация в обычном качестве занимает около минуты. Интерфейс простой, разобраться может даже новичок.

По длине ролика тоже стоит понимать реальные рамки. Обычная генерация даёт клип на 3-5 секунд, растянуть можно примерно до 10 секунд, а через отдельный инструмент для склейки кадров, Pikaframes, реально дотянуть до 20-25 секунд. Для рекламного тридцатисекундного ролика в один проход это всё равно не подойдёт.

Доступ построен на кредитах. Бесплатный тариф даёт небольшое количество кредитов и урезанное качество 480p без коммерческого использования. Платный вход стоит около 8-10 долларов в месяц, но там тоже только базовое качество. Для нормальной работы с полным разрешением и правом на коммерческое использование нужен тариф уровнем выше, около 28-35 долларов в месяц, это уже сравнимо по цене с базовыми тарифами Runway.

Плюсы

• привлекает быстрой генерацией видео

• поддерживает редактирование уже готовых роликов

• изначально заточена под формат социальных сетей

• простой интерфейс, с которым разберётся даже новичок

Минусы

• простая физика по сравнению с Sora и Runway

• не подходит для серьёзной рекламы и кинематографичных задач

• звук ограничен базовыми эффектами, без голоса и музыки

Если бюджет ограничен, стоит обратить внимание ещё на одну недорогую китайскую модель для генерации видео от компании MiniMax. Эта нейросеть удивляет там, где от доступного инструмента обычно ничего особенного не ждёшь, а именно в работе с физикой. Вода, ткань, волосы, падающие предметы обрабатываются на уровне, который сложно ожидать при такой цене. Модель даже заняла первое место по физической достоверности в независимом бенчмарке WorldModelBench, и именно за это её заметили на фоне более раскрученных конкурентов.

По качеству изображения Hailuo держится в среднем сегменте. До кинематографичности Runway она не дотягивает, но явно превосходит ожидания от одного из самых бюджетных инструментов на рынке. Короткие сцены с природными стихиями и движением объектов модель отрабатывает чисто, без заметных артефактов. Генерация занимает буквально секунды, среди всех крупных моделей это один из самых быстрых вариантов. Интерфейс максимально простой.

Для тех, кто хочет попробовать ИИ видео без серьёзных вложений, это хорошая стартовая точка. Бесплатный тариф даёт несколько генераций в день, но нужно понимать его реальные рамки. Разрешение там ниже, ролик короче, стоит водяной знак, и коммерческое использование недоступно, то есть это вариант для теста, а не для готового контента. Для нормальной работы понадобится платный план, а вход туда стоит недорого, около 8-10 долларов в месяц.

Слабое место в генерации людей, особенно в сложных сценах. Мимика и лица иногда нестабильны в динамике, а сцены с несколькими персонажами могут терять связность. Управление камерой минимальное, кинематографических инструментов вроде тех, что есть у Runway, здесь нет. Так что для контента, где в центре внимания сложная актёрская игра или несколько героев одновременно, лучше рассматривать другую модель.

Hailuo подойдёт авторам с ограниченным бюджетом, тем, кто создаёт контент про природу и окружающую среду, а также новичкам, которые только начинают пробовать ИИ видео.

Плюсы

• хорошо держит физику воды, ткани и движения объектов

• отлично справляется с природными сценами

• доступная цена входа

• быстрая генерация и простой интерфейс

Минусы

• менее стабильна в сложных сценах с несколькими персонажами

• минимальный контроль над камерой

Среди американских нейросетей для генерации видео Luma Dream Machine выделяется прежде всего тем, как она работает со светом. Модель умеет естественно передавать освещение, мягкие тени, отражения и блики, благодаря чему даже простые сцены выглядят объёмными и кинематографичными. Если главная задача — получить эффектное видео с красивой атмосферой, Luma часто справляется с этим быстрее и дешевле многих конкурентов.

Ещё одно важное преимущество — скорость генерации. Даже сложные сцены создаются за считанные минуты, поэтому сервис хорошо подходит тем, кто регулярно выпускает контент и не хочет долго ждать результата. Освоить Luma тоже несложно: интерфейс интуитивно понятен, поэтому начать работу можно без опыта.

Лучше всего модель показывает себя там, где важны стиль и настроение кадра. Она уверенно генерирует фантастические миры, сюрреалистичные сцены, архитектурные концепты, рекламные ролики продуктов и другие визуализации, в которых художественная подача важнее абсолютного реализма.

Однако при создании видео с людьми возможности Luma пока уступают лидерам рынка. Во время движения у персонажей могут появляться ошибки в анатомии, а сложные экшен-сцены выглядят менее убедительно. Кроме того, модели трудно сохранять одинаковую внешность героя между разными кадрами, а при увеличении длительности ролика качество постепенно снижается. Именно поэтому Luma лучше использовать для коротких видео, где акцент сделан на визуальной эстетике, а не на сложном сюжете с участием людей.

В итоге Luma Dream Machine — удачный выбор для дизайнеров, архитекторов, маркетологов и авторов визуального контента. Она отлично подходит для создания рекламных роликов, атмосферных заставок, концепт-артов, фэнтези-сцен и архитектурной визуализации, где красивый свет и выразительная картинка важнее максимального реализма.

Плюсы:

• качественная работа со светом, тенями и отражениями;

• высокая скорость генерации;

• выразительный кинематографичный стиль;

• простой интерфейс и низкий порог входа.

Минусы:

• слабее справляется с реалистичными людьми;

• возможны ошибки анатомии и движений;

• плохо сохраняет внешний вид персонажей между сценами;

• качество заметно снижается в длинных роликах.

В конце поговорим о специфических, но популярных направлениях, которые помогают создавать инфлюенсеров для каналов и вирусные видео для Тик-Ток.

Это определенно одна из лучших нейросетей для создания говорящих аватаров. Принцип работы максимально простой: загрузите фотографию или любое изображение персонажа, добавьте текст или готовую озвучку, и сервис создаст видео, в котором аватар говорит с синхронными движениями губ и естественной мимикой.

Главное преимущество Hedra — качество липсинка. Движения губ точно совпадают с речью, поэтому персонаж выглядит намного убедительнее, чем во многих аналогичных сервисах. Помимо этого, модель добавляет естественные детали: моргание, небольшие повороты головы, лёгкие изменения выражения лица и реакцию на интонацию. Благодаря этому аватар не кажется статичной картинкой с анимированным ртом.

Именно поэтому Hedra часто используют для создания обучающих курсов, корпоративных презентаций, новостных выпусков, виртуальных ведущих, персонализированных видео и контента для социальных сетей. Если нужен реалистичный говорящий персонаж, это один из самых удачных инструментов.

При этом важно понимать возможности модели. Hedra не предназначена для генерации полноценных видеосцен. Она анимирует только самого персонажа, тогда как фон остаётся статичным или получает минимальную анимацию. Если по сценарию герой должен ходить, взаимодействовать с предметами или перемещаться между локациями, такие эпизоды лучше создавать в специализированных видеогенераторах, например Kling AI, а Hedra использовать именно для диалогов и озвученных фрагментов.

В результате Hedra лучше всего подходит авторам онлайн-курсов, маркетологам, компаниям, блогерам и создателям новостного контента, которым регулярно нужны качественные говорящие аватары без сложного монтажа.

Плюсы:

• одна из лучших синхронизаций речи и движений губ;

• работает практически с любыми изображениями — от фотографий до иллюстраций;

• естественная мимика и небольшие движения головы;

• простой и быстрый процесс создания видео.

Минусы:

• рассчитана на одну задачу — создание говорящих аватаров;

• не подходит для сложных сцен с движением персонажей и сменой локаций.

С выходом Motion Control возможности генерации ИИ-видео заметно расширились. Это не отдельная модель, а режим внутри Kling AI, который позволяет детально управлять движением камеры и объектов в кадре. Если обычный Kling делает ставку на скорость и доступность, то Motion Control ориентирован на тех, кому важно получить именно запланированный ракурс и траекторию съёмки.

Главная особенность режима — возможность буквально нарисовать маршрут движения камеры. Пользователь задаёт ключевые точки на временной шкале, после чего модель строит видео, следуя этой траектории. Такой подход намного удобнее, чем пытаться подробно описывать движения камеры в промпте, особенно если речь идёт о сложных пролётах, рекламных роликах или кинематографичных сценах.

Помимо камеры, Motion Control позволяет управлять и движением объектов. Можно задать направление перемещения персонажа или предмета, а затем объединить это с движением камеры. Благодаря этому автор получает гораздо больше контроля над итоговым роликом и может точнее реализовать задуманную сцену.

Однако возможности режима пока не идеальны. Чем сложнее траектория движения, тем выше вероятность появления визуальных артефактов или ошибок в анимации. Чтобы добиться хорошего результата, желательно понимать базовые принципы операторской работы и построения кадра. Кроме того, качество лиц и персонажей остаётся на уровне стандартного Kling, а сам режим лучше подходит для коротких сцен — при увеличении длительности поддерживать точный контроль становится значительно сложнее.

Motion Control станет отличным выбором для режиссёров, операторов, рекламных команд и авторов, которым важно заранее спланировать движение камеры и композицию кадра. Если нужен инструмент с высоким уровнем контроля, но без стоимости профессиональных решений, это один из самых интересных вариантов на рынке.

Плюсы:

• точный контроль движения камеры;

• управление перемещением объектов в кадре;

• удобный визуальный интерфейс без сложных промптов;

• более доступная альтернатива профессиональным инструментам.

Минусы:

• при сложных сценах могут появляться артефакты;

• требует понимания основ операторской работы;

• лучше подходит для коротких видеороликов.

Современные нейросети умеют создавать практически любое движение камеры по одному промпту. Но чем лучше вы понимаете базовые операторские приёмы, тем проще объяснить ИИ, какой результат нужен. Это особенно важно при работе с моделями, где доступно ручное управление камерой, например Motion Control. Знание этих движений помогает строить выразительные сцены, а не полагаться только на случайный результат.

Наезд и отъезд камеры (Dolly In / Dolly Out)
Наезд постепенно приближает зрителя к объекту и усиливает эмоциональное напряжение, концентрируя внимание на герое или детали. Отъезд работает наоборот: расширяет пространство, показывает окружение и помогает передать масштаб происходящего.

Панорамирование (Pan Left / Pan Right)
Камера поворачивается влево или вправо, оставаясь на одном месте. Такой приём используют, чтобы показать пространство, проследить за движением объекта или плавно перевести внимание зрителя на другую часть сцены.

Вертикальный наклон (Tilt Up / Tilt Down)
Камера смотрит вверх или вниз без изменения своего положения. Подъём помогает подчеркнуть высоту зданий, масштаб объектов или показать героя целиком, а опускание часто используют для постепенного раскрытия сцены сверху вниз.

Боковое движение (Dolly Left / Dolly Right)
Камера плавно перемещается влево или вправо. Благодаря эффекту параллакса объекты на переднем и заднем плане движутся с разной скоростью, из-за чего сцена выглядит более объёмной и кинематографичной.

Облёт объекта (Orbit / Arc / 360 Spin)
Камера движется вокруг героя или предмета. Полукруг создаёт ощущение динамики, плавная дуга меняет композицию кадра, а полный оборот позволяет показать объект со всех сторон и усилить эффект присутствия.

Подъём и опускание камеры (Crane / Jib)
Камера перемещается по вертикали. Такой приём помогает постепенно раскрывать сцену, менять масштаб или создавать эффект плавного погружения в происходящее.

Зум (Zoom In / Zoom Out / Crash Zoom)
В отличие от Dolly, при зуме камера остаётся на месте, а изменяется только фокусное расстояние объектива. Медленный зум акцентирует внимание на детали, а резкий Crash Zoom добавляет драматизма и создаёт эффект неожиданности.

Перевод фокуса (Rack Focus)
Во время съёмки камера остаётся неподвижной, но фокус плавно переходит с одного объекта на другой. Такой приём помогает естественно переключить внимание зрителя без смены кадра.

Широкоугольный объектив и эффект «рыбьего глаза» (Wide Angle / Fisheye)
Широкий угол делает пространство более масштабным, а «рыбий глаз» намеренно искажает перспективу, создавая необычный и запоминающийся визуальный эффект.

Воздушные пролёты (Drone Flyover / Aerial Pullback / FPV Drone)
Такие движения показывают сцену с высоты. Медленные пролёты помогают раскрыть масштаб локации, а FPV-камера имитирует быстрый полёт дрона с резкими поворотами и высокой скоростью.

Макросъёмка (Extreme Macro Zoom)
Камера максимально приближается к объекту, позволяя рассмотреть текстуру, поверхность или мельчайшие детали. Приём часто используют для эффектных переходов и акцентов.

Следящие кадры (Leading Shot / Following Shot / Side Tracking)
Камера сопровождает движущийся объект. Она может двигаться перед человеком, следовать за ним сзади или идти параллельно сбоку. Такие кадры делают движение естественным и создают ощущение присутствия.

Вид от первого лица (POV Walk)
Камера показывает происходящее глазами персонажа. Лёгкое покачивание и естественная траектория движения создают ощущение, что зритель сам находится внутри сцены.

Пролёт сквозь объект (Through Shot)
Камера проходит через окно, арку, пролом, ветви деревьев или другие препятствия, соединяя два пространства одним непрерывным движением. Этот приём часто используют для эффектных переходов и создания глубины кадра.

Нейросеть для создания видео

Опишите идею или загрузите фото — ИИ соберёт ролик с реалистичным движением. Veo, Kling, Seedance и другие модели в одном окне.

Сгенерировать видео