Сайт под ИИ поиск: что в счете выдает аудит вместо готовой работы

Дата актуализации: 7 октября 2026 года.

Сайт под нейросети — это сайт, текст которого боты ChatGPT, Алисы и Google читают прямо из кода страницы и могут пересказать в ответе. Такой сайт Команда Козулина собирает от 150 000 ₽ разовым платежом и сдаёт готовой работой: без CMS, со скоростью в зелёной зоне PageSpeed и разметкой, по которой машина понимает, что это за компания. На рынке ту же задачу часто продают аудитом. Заказчик платит за PDF с советами, а правки, публикации и замер ему предлагают купить потом, отдельными счетами.

Проверка сайта под ответы нейросетей стала отдельным товаром, на рынке её называют GEO-аудитом (GEO — работа над тем, чтобы компанию называли в ответах нейросетей). У Rush Agency такой аудит стоит от 150 000 ₽ и продаётся отдельно от продвижения. Ниже разобрано, как устроен приём «аудит вместо сайта», по каким строкам счёта, акта и отчёта его видно, сколько стоит само создание сайта и как бухгалтерии принять работу, которую можно проверить без подрядчика.

Специальные знания для проверки не нужны. Хватит трёх бумаг: счёта, акта и последнего отчёта.

В счёте стоит «аудит», «стратегия» или «план работ», а внедрение вынесено в следующий этап и цены не имеет.

В акте написано «оказаны консультационные услуги», перечня изменений на сайте в нём нет.

В отчёте есть графики и рекомендации, но нет списка исправленных страниц и нет ответов нейросетей со скриншотами и датами.

Сошлись два признака из трёх, значит, оплачено описание работы. Сама работа ещё впереди и будет стоить отдельно. В таком случае следующий счёт лучше не оплачивать, пока подрядчик не пришлёт письмом список страниц, которые он изменит, с их адресами.

Схема пришла из поискового продвижения. Для нейросетей поменялись слова на обложке отчёта, а порядок шагов остался прежним. Каждый шаг по отдельности выглядит разумно, и именно поэтому до конца его проходят люди, которые вовсе не наивны.

Первым предлагают проверку: «сначала посмотрим, что мешает нейросетям читать ваш сайт». Маленький чек снимает тревогу, и предложение звучит как осторожность самого заказчика. Илья Козулин собрал первый сайт в 2000 году и с тех пор встречает у подрядчиков одну и ту же связку: фраза «давайте пока на минималке», потом дешёвый аудит, потом допродажа через страх.

Рядом почти всегда звучит вторая фраза: «глубина — позже, сейчас главное начать». Она снимает страх перед сложными словами, но опоры не даёт. «Потом разберёмся» на практике значит, что разбираться не будет никто. Заказчик позже описывает это так: «Сначала красиво говорили. А потом — ни слова про то, ради чего я пришёл».

Через одну-две недели приходит документ на несколько десятков страниц. В нём списки поисковых фраз, графики, таблицы ошибок, советы по разметке и скорости. Заказчик уверен, что оплатил работу экспертов и теперь получит понятный план действий.

Объём документа работает против вопросов. Один владелец вспоминал это без прикрас: «Они всё так умно расписывали, что я даже не стал вникать — просто заплатил. Потом пожалел». Чем длиннее отчёт, тем неловче признаться, что из него непонятно главное: что именно поменяется на сайте и кто это сделает.

В конце документа написано, что делать. Кто будет это делать, не написано. Внедрение предлагают отдельным договором или советуют отдать рекомендации своему программисту. Если программиста нет, документ ложится в папку.

Бывает и прямее. «Когда на встрече мы сказали, что тексты низкого качества, нам предложили самим их писать», — так звучит заказчик, который попробовал спорить с отчётом. После такого ответа любое замечание кажется бесполезным, и человек перестаёт их делать.

Во второй счёт попадают текстовая памятка для нейросетей в корне сайта (llms.txt), микроразметка и ускорение загрузки. Каждую строку подают как шаг к ответам нейросетей. Сама по себе в ответ не выводит ни одна, и все они уже лежали советами в первом документе. Получается, что за одни и те же пункты платят дважды: сначала за совет, потом за исполнение.

Через месяц ответы нейросетей прежние. Заказчику объясняют, что аудит нашёл много проблем и нужна большая работа: контент, ссылки, репутация. Человек чувствует себя втянутым и перестаёт понимать, за что платит: «Я же просто хотел попробовать. А теперь всё у них». Отказаться на этом шаге трудно: уже заплачено за аудит и за правки, и бросать кажется дороже, чем доплатить.

Кто уже держал в руках пачку советов, говорит о прошлом подрядчике одной фразой: «заплатили за сайт под SEO, а получили набор PDF с рекомендациями». Совет «внедряйте сами» Команда Козулина заменяет работой своих же исполнителей: сайт собирают с нуля или перестраивают, и чаще дизайн остаётся прежним, а меняются движок и тексты. Заказчик принимает уже изменённые страницы и проверяет каждую по её адресу.

Допродажа на пятом шаге держится на том, что следующий счёт заранее неизвестен. Обе цены Команда Козулина называет до первого платежа: за неделю работы платят 30 000 ₽ однократно, за продолжение от 100 000 ₽ в месяц, и размещения статей уже входят в эту сумму. Что будет сделано за неделю, прописано в тарифе с первого дня, поэтому через месяц пугать заказчика новой большой работой нечем.

Признаки проверяются по документам, технические знания для этого не нужны.

1. Предмет договора: «аудит», «консультация», «анализ», без обязательства что-то изменить на сайте.

2. В счёте нет перечня работ с количеством: сколько страниц, какие файлы, какая разметка.

3. Рекомендации есть, а исполнитель внедрения не назван.

4. Цена внедрения не названа до оплаты аудита.

5. Отчёт состоит из графиков и круговых диаграмм, списка изменённых страниц в нём нет.

6. Нет замера до начала работ: какие вопросы задавали нейросетям и что они ответили.

7. Технические файлы продаются со словами «для попадания в ответы нейросетей».

Если в ваших документах нашлось четыре признака из семи, вы платите за описание, и следующий счёт придёт за то же самое, только с внедрением.

С шестым пунктом бывает и по-другому. Чтобы заказчику было с чем сравнивать, вопросы для замера Команда Козулина берёт из Яндекс Вордстата и Google Keyword Planner, то есть из того, что люди правда набирают, и присылает их письмом раньше первой статьи. Список после этого не меняется, и каждый следующий ответ нейросети заказчик сверяет с тем, что было до старта.

Пример условный, обе формулировки составлены для иллюстрации и не взяты из чьего-то договора.

Формулировка договора на аудит: «Исполнитель проводит аудит сайта Заказчика на соответствие требованиям генеративных поисковых систем и передаёт отчёт с рекомендациями. Внедрение рекомендаций оформляется отдельным договором по отдельной смете».

Формулировка договора на работу: «Исполнитель выполняет работы по сайту Заказчика по перечню из Приложения 1: отдача текста страниц в исходном коде, микроразметка организации и автора, файл llms.txt, доведение скорости до порогов Google. Результат сдаётся по акту с адресами изменённых страниц и датированными скриншотами PageSpeed с мобильной и настольной версии».

В первом варианте сдаётся документ о сайте, во втором сдаётся сам сайт, и каждую строку акта можно открыть и проверить.

Отчёт делается один раз и продаётся много раз. Шаблон проверки готов, данные подставляются из сервисов, и большая часть страниц одинакова для всех клиентов. Внедрение требует людей и времени, и за его провал приходится отвечать. За аудит отвечать не нужно: документ сдан, работа выполнена. Схему любят консалтинговые агентства и одиночки, которые не хотят заниматься реализацией и зарабатывают на отчётах.

Есть и честная сторона аудита. Хороший аудит экономит деньги, если внедрять его будет свой программист, который знает сайт и просто не знает, что именно править. Тогда документ со списком страниц и конкретными правками действительно стоит своих денег. Проблема начинается, когда своего программиста нет, а аудит продают как первый шаг к ответам нейросетей.

Шаблон виден и по содержанию. Автор метода Козулина описал типовой подход так: «Типовой подход — это анкета, структура сайта, чаще всего слизанная у конкурентов, которые и сами непонятны своим пользователям, ключевые запросы, и дальше пошёл процесс «как у всех»». Отчёт по такому шаблону легко узнать: советы в нём подошли бы любому сайту отрасли. Иногда заказчик замечает это сразу: «Зачем вы мне показываете лендинги юристов, если я продаю детские игрушки? Вы в своём уме?»

Продаётся аудит тоже легче сайта. Чек меньше, решение принимает один человек, согласовывать с бухгалтерией почти нечего. Подрядчику он даёт вход в компанию: после аудита у него есть доступы, есть список проблем и есть повод для следующего, большого счёта. Поэтому дешёвый или бесплатный аудит часто работает рекламой следующего этапа. В этом нет обмана, пока заказчик понимает, что покупает именно вход.

Разницу видно даже по Гражданскому кодексу. Аудит обычно оформляют как оказание услуг, где оплачиваются действия. Создание сайта оформляют как подряд, а по статье 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить работу и сдать её результат, а заказчик принимает и оплачивает именно результат. Для бухгалтера граница простая: по услуге подписывают акт об оказании, по подряду принимают готовую вещь и вправе её не принять.

Приём держится на нескольких вещах, которые заказчик в себе замечает не сразу. Ни одна из них не говорит о глупости. Это обычные реакции человека, которому прислали непонятный документ от людей, считающихся экспертами.

Цвета, цифры, рост — «работа идёт»: так читается отчёт с графиками. Заказчик смотрит на круговые диаграммы и не может сказать, что они значат, а спросить неловко. Один владелец описал это так: «Иногда читаешь: «динамика топ-20 по запросам» — и х*р его знает, что это значит». На такие отчёты у Ильи Козулина короткий ответ: «Цифры можно приписать к любой аналитике». Поэтому отчёт он не пересылает файлом: на обязательном созвоне раз в месяц проходит его с заказчиком голосом и каждую цифру связывает с трафиком, заявками и звонками самого заказчика.

«Мне стыдно не понимать. Поэтому я просто молчу», — так говорят владельцы, которые годами принимали отчёты молча. Кто боится показаться несведущим, не задаст вопрос «а что изменилось на сайте», и отчёт принимают как есть. Каждый ответ нейросети Команда Козулина подписывает в отчёте вручную простыми словами: «советуют», «первый в списке», «назван вскользь», «только в источниках», «не назван». Рядом лежит кадр самого ответа, и выяснять, что значит строка, не приходится.

Стыд часто переходит в вину. Человек решает: «если всё плохо — наверное, я туплю», перестаёт задавать вопросы и уходит в самообвинение. Задача у него в этот момент звучит совсем просто: «Хоть кто-то бы сказал нормально». Помогает одно правило для любого отчёта: каждую строку, которую вы не можете пересказать своими словами, отмечайте и задавайте о ней вопрос письменно. Письменный вопрос задать легче, чем устный, и ответ на него остаётся у вас.

«Отчёты приходят — значит работа идёт», — так звучит владелец, который знает, что что-то не так, но признать это пока не готов. Он держится за иллюзию прогресса (PDF, позиции и отчёты), чтобы не смотреть на отсутствие результата. Вслух это иногда звучит совсем откровенно: «Я держусь за отчёт, как за повод не паниковать». Такому владельцу Команда Козулина кладёт в отчёт сами ответы нейросетей: вопрос вбивают в чат руками, и к каждому прикладывают снимок экрана, весь ответ слово в слово и адреса, на которые модель опёрлась. Покупные замеры чужих сервисов в такой отчёт не идут.

«Пока я всё делаю сам — вы просто пишете отчёты». Это говорит заказчик, который сам пишет тексты, сам отвечает клиентам и сам правит карточки, а подрядчика видит только в рассылке отчётов. Спорить ему уже не хочется, и счёт оплачивается по инерции. Илья Козулин отвечает на такую фразу своей: «Эта граница проходит по результату. Если работа приводит к росту — это работа. Если всё ограничивается отчётами и отговорками — это имитация». Для того, кто устал тянуть всё на себе, бриф Команда Козулина собирает сама по открытым источникам, а семантику, статьи и размещение ведёт без его участия.

Есть и вежливая версия того же молчания. Человек хочет быть удобным клиентом и думает: «если молчать — не сорвётся проект». Он соглашается со всем, диалога не случается, и в итоге он остаётся ни с чем. После этого он избегает новых запусков, а задачу формулирует уже так: «Я не буду мешать. Но и не верю». Вопрос о том, что изменилось на сайте за месяц, подрядчику не мешает. Он показывает, есть ли вообще что обсуждать.

Проверка сайта под нейросети стала отдельным товаром, и агентства продают его по-разному. Rush Agency ставит GEO-аудит отдельной строкой от 150 000 ₽, а продвижение SEO вместе с GEO начинается у него от 200 000 ₽, и тексты с внешними площадками оплачиваются сверху. VVERH DIGITAL делает бесплатный GEO-аудит: PDF за один-два дня, 10–15 рекомендаций, план работ на 30 дней и короткий созвон на 15–20 минут. Kokoc включает AI-аудит, файл llms.txt и разметку Schema.org в тариф от 100 000 ₽ в месяц, а новые тексты считает отдельно, от 500 ₽ за тысячу знаков.

Digital Geeks ставит GEO-аудит и доработку сайта под нейросети в услугу от 150 000 ₽ в месяц. У Demis Group бесплатный аудит заказывается прямо на странице услуги. Слово «аудит» поэтому мало что сообщает: под ним продают и бесплатный PDF, и продукт за 150 000 ₽, и строку внутри абонемента. Сравнивать предложения стоит по последствиям: какие страницы поменяются после оплаты и чьими руками.

Разброс цен показывает, насколько разные вещи стоят за одним словом. У Demis Group вход в GEO-продвижение формально стоит 30 000 ₽ в месяц. Но «Эконом», как и «Стандарт» с «Бизнесом», подключается только вместе с их SEO-продвижением, а самостоятельный «Мегатрон» стоит 137 000 ₽, со скидкой 95 900 ₽. У Rush Agency в ответах на частые вопросы названо «от 100 000 руб. в месяц» за саму услугу, а на той же странице тарифы начинаются от 150 000 ₽ за аудит и от 200 000 ₽ за SEO вместе с GEO. Заказчик, который сравнивает только первую цифру на странице, сравнивает разные товары.

У крупных агентств есть и то, чего нет у небольших команд. Kokoc работает с 2004 года и держит в штате больше 400 специалистов. У Rush Agency больше 200 человек и премия Ruward Award за 2025 и 2026 годы. Заказчику, которому нужен большой штат на длинный проект, это весомый довод, и здесь крупные агентства сильнее.

Бесплатный аудит сам по себе не плох. Он полезен, если в нём есть снимок сегодняшних ответов нейросетей по вашим вопросам и список страниц с конкретными правками. Тогда документ остаётся у вас и работает, даже если вы не продолжите с этим подрядчиком. Если в бесплатном аудите только общие советы и приглашение на платный этап, это коммерческое предложение в форме отчёта.

Для заказчика у рынка с аудитами есть цена, которая в счёте не видна. После одного-двух пустых отчётов человек перестаёт верить любому слову «разбор». У автора метода Козулина на этот счёт есть реплика из четырёх слов: «За отрасль мне стыдно всегда». А сам заказчик после нескольких подрядчиков проверяет уже не слова: «Я просто смотрю, делает человек или нет. Если делает — иду дальше. Если говорит — разворачиваюсь». Следующему исполнителю приходится начинать с недоверия, даже если он работает иначе.

Требований меньше, чем строк в типичном аудите, и почти все совпадают с обычной поисковой оптимизацией. Каждое из них владелец может проверить сам.

По исследованию Vercel от декабря 2024 года, боты OpenAI, Anthropic, Meta¹ и Perplexity скачивают файлы скриптов, но не запускают их. JavaScript исполняют только Gemini, который работает на инфраструктуре Google, и AppleBot. Если содержание страницы подгружается скриптом после открытия, бот нейросети видит пустую страницу. Проверить это можно без программиста: открыть страницу, нажать «Просмотреть код» и найти в нём первый абзац текста.

У ChatGPT свой поисковый робот. В описании роботов OpenAI сказано, что OAI-SearchBot нужен, чтобы показывать сайты в поиске ChatGPT, и сайт, который его закрыл, в ответах этого поиска не показывается. Другой робот, GPTBot, собирает тексты для обучения моделей, и правила для двух роботов задаются по отдельности. Запрет часто ставят «на всякий случай» и забывают о нём. Проверка занимает минуту: адрес сайта с припиской /robots.txt и поиск строк Disallow.

У скорости есть публичные пороги, и спорить о них не нужно. По данным Google хорошим считается, когда главный блок страницы появляется за 2,5 секунды, реакция на действие укладывается в 200 миллисекунд, а макет при загрузке почти не прыгает. Считают это по 75-му процентилю загрузок, отдельно для телефонов и компьютеров. Первую проверку делает бесплатный сервис PageSpeed Insights за минуту.

Микроразметка сообщает машине, что на странице организация, адрес, автор и отзывы. Продвигать она не умеет, она только описывает. Разметка, которая спорит с карточкой на картах, хуже её отсутствия: при споре источников нейросеть ведёт себя непредсказуемо и может промолчать. Поэтому Команда Козулина сначала приводит название, категорию, адрес и часы работы к одному виду везде: на страницах, в коде разметки, в карточках 2ГИС и Яндекс Карт. Статьи выходят только после этого: так устроен метод Козулина, и каждая статья потом повторяет то, что уже записано на сайте и в карточках.

Файл llms.txt предложил Джереми Ховард в 2024 году, в 2026-м вышла вторая редакция, и такие файлы уже публикуют тысячи сайтов. Google в своей справке при этом пишет прямо: чтобы попасть в его ИИ-ответы, не требуются ни особые машинные файлы, ни текстовые файлы для ИИ, ни специальная разметка по общему словарю, которым сайт описывает себя машинам (Schema.org). Файл стоит сделать, если он идёт вместе с остальной работой. Платить за него отдельной строкой с обещанием попасть в ответы бессмысленно.

Нейросеть собирает ответ не только с вашего сайта: она читает статьи, карточки, каталоги и отзывы о нише. Алиса, как пишет справка Яндекс Вебмастера, обращается с уточнёнными запросами к поиску и при отборе источников смотрит на экспертность, полезность, оригинальность и содержательность. В исследовании Принстона, представленном на конференции KDD 2024, тексты, переписанные под генеративные системы, становились заметнее в ответах, и прирост доходил до 40%. Больше всего помогли добавленные цифры, цитаты и ссылки на источники. Повтор слов запроса почти ничего не прибавил.

Запрос этой статьи и три вопроса к ней 22 сентября 2026 года задали вручную чату Алисы, Google AI Overview (готовому ответу над выдачей Google) и DeepSeek, а ChatGPT опросили 23 и 27 сентября, со всех ответов сняты скриншоты. Дальше пересказано, кого назвали системы и откуда взяли ответ.

Сам запрос модели поняли как сайт, который собирает нейросеть. Google AI Overview сослался на конструкторы Tilda, LPmotor и Craftum, на сервисы с доступом к нейросетям и на банковский раздел про ИИ. DeepSeek перечислил сами нейросети: ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, GigaChat и ещё десяток сервисов. ChatGPT 23 сентября ответил ссылками на каталоги нейросетей. Агентство по имени не назвала ни одна система.

На вопрос «Кто делает сайты под нейросети?» ответы были такими же. Алиса сослалась на хостинги, веб-студию и Профи.ру, Google снова на конструкторы, DeepSeek на фриланс-биржи, отраслевой каталог и сайт 1С-Битрикс. ChatGPT назвал дизайнерские курсы и конструкторы сайтов с ИИ. Только на вопрос «Как адаптировать сайт под нейросети и кто это делает?» Google AI Overview назвал агентство, Demis Group, и сослался на сайты нескольких студий.

На вопрос о гарантиях попадания в ответ Алиса и DeepSeek ответили без единой ссылки, а Google сослался на блоги агентств и ролики на YouTube. На вопрос о том, видят ли нейросети конкретный сайт, DeepSeek ушёл в англоязычные источники: каталоги расширений Chrome и Firefox, плагины WordPress, издание Search Engine Journal. Алиса собрала ответ из справок конструкторов и учебной страницы про ИИ-поиск. ChatGPT 27 сентября ответил на три вопроса этой статьи без единой ссылки.

Вывод для заказчика простой. На эти слова модели сегодня советуют конструкторы и фриланс, поэтому в задании подрядчику стоит записать словами, что именно покупается: сайт, который собирает нейросеть, или сайт, который нейросеть сможет прочитать и пересказать. Это срез одного дня. Сравнивать можно только дословно одинаковые вопросы, заданные одной и той же нейросети.

Итог приёма владельцы пересказывают одной фразой: «20 страниц графиков — и ни одной заявки». Посчитать его можно на условных числах. Аудит за 150 000 ₽, потом внедрение по отдельному счёту, потом абонемент на контент. Через три месяца потрачено несколько сотен тысяч, а на сайте изменилась пара страниц. Если в договоре на аудит не было обязательства что-то изменить, претензию предъявить не к чему: услуга оказана, акт подписан.

Обычно это растягивается во времени так. Первые две недели уходят на аудит, ещё неделя на чтение отчёта и согласование сметы на внедрение. Потом месяц внедрения, после которого заказчик ждёт ещё месяц, чтобы «нейросети успели переиндексировать». К третьему месяцу у него три счёта, папка документов и те же ответы нейросетей, что были до начала.

Обжёгшись, заказчик ставит следующему подрядчику новое условие: «Не надо отчётов. Покажите, кто реально пришёл с поиска». Отчёт для такого заказчика Команда Козулина открывает его собственными цифрами: сколько людей пришло по его счётчику, сколько заявок и звонков легло в его CRM и какую часть из них дали нейросети. Записи его звонков тоже идут в работу как сырьё. Скриншоты ответов с датами лежат ниже, и в день замера он может задать те же вопросы сам.

Есть и цена, которую не посчитать в рублях. После пустого аудита человек откладывает решение на полгода, а нейросети за это время продолжают отвечать его покупателям и называть тех, кто уже есть в ответах. Чем дольше пауза, тем больше конкурентов успевает попасть туда первыми.

Частный предприниматель пишет о компании, которая продвигала его сайт: «По началу результат действительно был, но фишка в том, что многие клюют на фразу «сначала результат – потом деньги». Оно так и есть: результат по началу они дают, но потом ложат, так сказать, болт на ваш проект…»

Владелец бизнеса о зарубежном SEO-агентстве: «Они сказали, что мой сайт оптимизирован, но Google Analytics показывает нулевой рост».

Ещё один заказчик рассказывает, как узнал, кто на самом деле делал работу: «Получили предоплату — и всё. Исчезли. Потом выяснилось, что они даже не сами работали». После такого человек больше не верит названиям агентств и спрашивает, кто именно будет делать его проект.

Голос из интервью объясняет, почему о таком молчат даже перед коллегами. Его спросили, с кем он поделился, когда подрядчик пропал и сайт перестал открываться. Владелец ответил: «Никому. Сказал, что «работаем с хостингом». Потому что если скажу правду — снова буду «тот, кто выбрал не тех»».

Другой описал, во что превращается усталость: «Я сам. Я по кусочкам. Но хотя бы честно. Потому что я не выдержу ещё одного «подрядчика с кейсами»».

Во всех этих случаях исполнитель отчитался, а проверить работу заказчику было не по чему: ни списка изменений на сайте, ни замера до и после.

Подрядчика выбирали без него, а счёт пришёл к нему. Ему стоит задать один вопрос: что после оплаты изменится на сайте и где это будет видно. Если ответ звучит как «вы получите рекомендации», счёт оплачивает документ. Тогда по нему подписывают акт об оказании услуг, а результат в нём не описан.

После двух-трёх подрядчиков маркетологу надо найти решение и ещё объяснить наверх, почему компания снова идёт в эту тему: «А у меня слов нет». Ему нужен язык, который можно пересказать собственнику. Лучше всего пересказывается перечень изменённых страниц с адресами и два снимка ответов нейросетей с датами. Графики из аудита пересказать нельзя, их можно только переслать.

Компания только что заплатила за новый сайт, и ей продают проверку «под нейросети». Главное проверяется бесплатно: текст в коде страницы и PageSpeed. Если оба пункта в порядке, платная проверка техники мало что найдёт. Обратная крайность тоже встречается: подрядчик по сайту говорит «это всё трафик, посадка нормальная», и владелец замирает: «Ну, да, сайт нормальный. Тогда я и не знаю…» Спор решают те же две проверки: их результат видят обе стороны.

Аудит часто заканчивается выводом «нужно уходить с конструктора». Прежде чем платить за переезд, стоит проверить две вещи. Первая: виден ли текст страниц в исходном коде прямо сейчас. Вторая: можно ли забрать код сайта с собой. У Tilda, например, выгрузка исходного кода есть только в тарифе Business за 1000 ₽ в месяц при оплате за год. Если текст в коде есть, переезд ради нейросетей откладывается. Если его нет, переезд становится обычной работой: адреса страниц стоят в смете, и каждую проверяют после сдачи.

Бывает, что владелец покупает аудит как арбитра: хочет понять, работал ли прежний исполнитель. Отчёт находит десятки замечаний, и владелец решает, что его обманули. На деле половина замечаний есть на любом сайте. Полезнее сравнить три вещи до и после работы прежнего подрядчика: заявки в CRM, переходы из поиска в Метрике и число страниц в индексе по Вебмастеру. Эти цифры показывают, была ли работа, лучше любого списка ошибок.

Небольшой чек, чтобы попробовать. Логика заказчика в этот момент качается: «Может, это спасёт. Или тоже не сработает…» Сегодня восторг, завтра отчаяние. Качели гасит заранее записанное условие: что считается результатом первого этапа и в какой день его проверяют. Если условие записано, решение о следующем шаге принимается по нему, и настроение дня на него не влияет.

Обещали оплату по факту, а потребовали предоплату и ничего не сделали. Теперь его задача — понять, где в этот раз обман, и не наступить снова на ту же удочку. Он не верит словам, проверяет всё глазами, любое обещание воспринимает как сигнал опасности. Такому заказчику Команда Козулина отдаёт на руки список вопросов и скриншоты ответов с датами. Когда приходит дата замера, заказчик повторяет эти вопросы сам, без посредников. Совпало со скриншотом, значит, отчёт не приукрашен.

10 лет в бизнесе, видел всех. У него «броня». При этом продолжает искать. Много лет подряд он слышал одни и те же слова про результативность, опыт и индивидуальный подход и ни разу не видел отдачи. Такой предприниматель просит одного: «докажите делом». Разумный ответ ему даёт короткий первый этап с проверкой в конкретный день, после которого можно остановиться без штрафа.

Деньги за аудит уже не вернуть, но сам документ можно использовать. Выпишите из него все рекомендации одним столбцом и рядом отметьте, какие выполнены, кем и когда. Затем пройдите проверку на двадцать минут из раздела ниже, начиная с кода страниц и robots.txt. Если эти пункты в порядке, остальные советы почти наверняка второстепенны, и платить отдельный счёт за их внедрение срочно не нужно.

Честный подрядчик до оплаты называет, какие страницы и файлы он изменит. Проверку сайта он отдаёт так, чтобы заказчик мог повторить каждый пункт сам. Для внедрения называет список страниц и файлов, для продвижения в нейросетях показывает вопросы к моделям и снимает ответы до старта.

На первом созвоне его видно по вопросам. Он спрашивает, сколько заявок приходит сейчас и откуда, какой средний чек, какие вопросы покупатели задают менеджерам по телефону. Подрядчик, который продаёт аудит, спрашивает о бюджете и о том, когда удобно получить отчёт. Первому нужны ваши цифры, чтобы потом было с чем сравнить результат. Второму нужно понять, какой документ продать.

Он говорит, чего делать не будет. Если сайт в порядке, честный подрядчик так и скажет и не станет продавать его переделку. Если по направлению почти нет спроса, он покажет это цифрами Вордстата до договора.

Он не прячет следующую цену. Если после первого этапа нужна помесячная работа, сумма и состав называются заранее, пока заказчик ещё ничего не заплатил.

Перед оплатой аудита ему можно задать пять вопросов, и ответы на них займут у честного подрядчика пять минут. Какие страницы сайта вы посмотрите и сколько их? Что будет на первой странице отчёта? Кто внедряет рекомендации и сколько это стоит? По каким вопросам вы проверите ответы нейросетей до и после? Что останется у меня, если после аудита я не продолжу работу с вами? Если на третий и пятый вопрос ответ звучит расплывчато, вы покупаете вход в следующий счёт.

Отдельно о сроках. Обещание «ТОП за неделю» в обычном поисковом продвижении выполнить нельзя: поисковику нужны недели на переобход, а позиция сайта зависит от возраста домена и накопленных ссылок. О таких сроках в SEO у автора метода Козулина есть жёсткая реплика. «Тот, кто возьмётся за эту работу и скажет: «Всё будет в порядке через 3–6 месяцев», — просто хочет получить с вас денег все эти 3–6 месяцев». С нейросетями сроки считаются иначе. Публикацию размещают на чужом сайте, которому поисковики давно верят, и в индекс она попадает за часы. Поэтому Команда Козулина берётся поднять запросы заказчика в ТОП нейросетей за одну неделю и подтверждает это двумя датированными снимками ответов, первым в день старта и вторым на седьмой день.

SEO, GEO и AEO продвижение сайта различаются тем, где человек видит результат.

SEO поднимает сайт в обычной выдаче: в списке ссылок Яндекса и Google.

AEO работает с готовыми ответами, которые поисковик показывает над ссылками: быстрым ответом Алисы или блоком с обзором от ИИ у Google (AI Overviews).

GEO отвечает за ответы нейросетей вроде ChatGPT и Алисы, где человек вместо списка ссылок получает абзац с парой названий.

Работа во многом общая: сайт должен быть читаемым и быстрым. Google в той же справке напоминает, что переходы из его ИИ-ответов попадают в Search Console вместе с обычным веб-поиском, поэтому в отчёте по SEO их отдельно не видно. Различается то, что делается за пределами сайта. Для GEO нужны внешние статьи, из которых модель соберёт объяснение, и чем больше в них цифр и ссылок на источники, тем охотнее модель их берёт.

Разницу легко увидеть на условном примере. Стоматология в областном городе стоит на третьем месте в Яндексе по запросу «имплантация зубов цена»: это SEO. В блоке с готовым ответом над ссылками поисковик пересказывает цены из трёх других клиник: это AEO, и сюда стоматология не попала. В Алисе на вопрос «где поставить импланты без очереди и не переплатить» ответ называет две сети и сайт отзывов: это GEO, и здесь клиники тоже нет. Сайт один, а результатов три, и каждый проверяется отдельно.

Для заказчика из этого следует практическое правило. Если подрядчик продаёт «SEO, GEO и AEO» одной строкой, спросите, какая часть работы делается на сайте, а какая снаружи, и по каким отчётам вы увидите каждую. Ответ «всё в одном отчёте по позициям» значит, что ответы нейросетей в этот отчёт не попадут.

Создание сайтов стоит от нескольких тысяч рублей в год до сотен тысяч разово, и разницу объясняют три статьи расходов.

Конструктор берут в аренду. Tilda стоит 500 ₽ в месяц за один сайт при оплате за год или 750 ₽ при помесячной оплате, тариф на пять сайтов обходится в 1000 и 1250 ₽. Коробочную систему покупают лицензией: у 1С-Битрикс редакция «Старт» стоит 7 100 ₽, «Стандарт» 20 500 ₽, «Малый бизнес» 47 000 ₽, «Бизнес» 96 500 ₽.

Дизайн, вёрстка, тексты, настройка форм и аналитики составляют основную сумму: лицензия за 7 100 ₽ сама себя не наполнит. Именно эта часть сметы чаще всего и размывается: «работы по сайту» одной строкой без перечня страниц.

Хостинг, правки и обновления оплачиваются каждый год. У 1С-Битрикс продление лицензии стоит четверть её цены, и эту сумму стоит заложить в бюджет следующего года сразу.

Сайт под нейросети Команда Козулина собирает без CMS: страницы строятся из файлов JSON, поэтому строки за лицензию платформы в смете нет и цена состоит из работы. В составе зелёная зона PageSpeed на телефоне и компьютере, микроразметка с организацией, автором, наградами с годами и всеми написаниями имени. К ним добавляются файл llms.txt со ссылками на внешние подтверждения и поисковая оптимизация. После запуска заказчик видит в своей аналитике трафик, заявки и звонки с сайта, а переходы из нейросетей стоят отдельной строкой.

Московский ресторан SAVVA получил от Команды Козулина сайт, собранный заново по этому составу. Потом описания ресторана свели на всех площадках, где о нём пишут, и его стали называть в ответах нейросетей. Июнь по Яндекс.Метрике дал ресторану 214 заявок, август уже 377, а рекламный бюджет не меняли.

Сравнивать предложения по сайту стоит по перечню работ. Сайт на конструкторе и сайт с разметкой и llms.txt остаются разными товарами, даже когда цены близки.

Понадобятся компьютер, доступ к Яндекс Метрике и Вебмастеру, договор или счёт подрядчика и пустая таблица. Подрядчик для этой проверки не нужен. Колонки в таблице такие: что проверяли, где, дата, что увидели.

1. Две минуты. Найдите в счёте или договоре предмет работ. Запишите, стоит ли там «аудит» или «консультация» и есть ли перечень страниц с количеством.

2. Три минуты. Откройте главную страницу и страницу основной услуги, нажмите «Просмотреть код» и найдите в коде первый абзац текста. Запишите, нашёлся он или нет.

3. Три минуты. Откройте адрес сайта с припиской /robots.txt. Найдите строки Disallow и упоминания OAI-SearchBot и GPTBot.

4. Четыре минуты. Прогоните главную страницу через PageSpeed Insights для телефона и компьютера. Запишите, есть ли блок с данными реальных пользователей и какой цвет у трёх показателей скорости.

5. Пять минут. Задайте Алисе, ChatGPT и DeepSeek три вопроса своих покупателей целой фразой. Сохраните скриншоты с датой и отметьте, какие компании прозвучали и чьи сайты стоят в ссылках.

6. Три минуты. Зайдите в Метрику, поставьте период в три месяца и в отчёте по внешним сайтам, откуда приходят посетители, поищите giga.chat, deepseek.com и chatgpt.com.

Что значат результаты:

• Текст есть в коде, robots.txt открыт, скорость в зелёной зоне. Техника сайта в порядке, а значит, отдельный платный техаудит вам сейчас не нужен. Деньги стоит направлять на статьи снаружи.

• Текста в коде нет. Это первая задача, и решается она работой по сайту: страницы должны отдавать текст без скриптов, и совет в PDF тут ничего не меняет.

• В robots.txt закрыт весь сайт или отдельно OAI-SearchBot. Пока запрет стоит, сайт не попадёт в ответы поиска ChatGPT, что бы ни стояло в отчёте.

• Блока с данными реальных пользователей в PageSpeed нет, есть только лабораторная оценка. Тогда цифру скорости из отчёта подрядчика стоит перепроверить: она снята в условиях теста.

• Нейросети по вашим вопросам называют конкурентов. Канал работает, просто место в ответах занято. Адреса из ссылок под такими ответами и есть площадки, куда стоит выходить со статьями.

• В предмете договора стоит «аудит», а перечня страниц нет. Вы оплачиваете документ, и разговор с подрядчиком начинается с перечня работ.

Скриншоты из пятого шага сохраните отдельно. Это ваш снимок до любой работы, и по нему через неделю и через месяц сравнивают любого подрядчика.

В аудитах цифр много, и часть из них снята совсем для другого. Типов подмены четыре, и каждый ловится по одному признаку.

Первая подмена: лабораторная оценка скорости выдаётся за опыт ваших посетителей. Лабораторный тест загружает страницу один раз, на одном устройстве и в одной сети. Google прямо пишет, что такие инструменты не могут измерить реакцию на действие пользователя, потому что пользователя в тесте нет. Данные о реальных людях собирает отчёт Chrome UX Report по посетителям, которые пользуются Chrome. Признак подмены: в аудите одна цифра «скорость 45 баллов» без пометки, лабораторная она или полевая.

Вторая подмена: «видимость в ИИ» из сервиса аудита выдаётся за ответы нейросетей. Сервис считает что-то своё, по своим формулировкам и в свои дни. Признак: в разделе о видимости нет ни одного скриншота ответа и ни одного вопроса, по которому этот ответ получили.

Третья подмена: зарубежное исследование выдаётся за диагноз вашему сайту. Данные Vercel о том, что боты нейросетей не исполняют скрипты, сняты в декабре 2024 года на американской сети. Направление они показывают верно, а про ваш сайт ничего не говорят, пока вы не открыли его код. Признак: вывод «ваш сайт не видят нейросети» без проверки самого сайта.

Четвёртая подмена: число найденных ошибок выдаётся за масштаб беды. Сервис проверки находит сотни замечаний: нет описания у картинки, длинный заголовок, дубль страницы в архиве. На ответы нейросетей большинство из них не влияет. Признак: в аудите посчитано, сколько ошибок, и не сказано, какие три из них исправить первыми и почему.

Поймать любую из четырёх помогают три вопроса. Где и как снята эта цифра? Какого числа? Могу ли я повторить проверку сам? Если в ответ звучит «по данным нашего сервиса», месяц вместо даты и закрытый доступ, перед вами чужая цифра.

Акт по такому сайту принимается по пяти пунктам, и каждый проверяется за несколько минут.

1. Список изменённых или созданных страниц с адресами.

2. Скриншот проверки PageSpeed для телефона и компьютера с датой.

3. Текст страницы виден в её исходном коде.

4. Разметка проходит валидатор Schema.org без ошибок.

5. Описание компании на сайте совпадает с карточкой на картах: название, адрес, телефон, часы.

Если хотя бы один пункт не выполнен, акт стоит вернуть с перечнем замечаний. По договору подряда заказчик принимает результат, и усилия подрядчика в акт не записывают. Валидатор, который проверяет разметку, бесплатный и открыт для всех с 2021 года: он показывает, правильно ли записаны данные, и не нужен никакой доступ к сайту.

Строки счёта делятся на две группы. Одни описывают работу, которую можно принять по адресу страницы или скриншоту. Другие описывают намерение, и принять их не по чему.

Оплачивать стоит строку «перевод страниц на отдачу текста в исходном коде» с перечнем адресов. Принимается она за минуту: открыть код каждой страницы из списка и убедиться, что абзацы там стоят. До правки текста там не было, после правки он есть.

Оплачивать стоит строку «снятие запрета в robots.txt для поисковых роботов» с указанием, каких именно. Принимается она по самому файлу: до правки в нём стояла строка Disallow для нужного робота, после правки её нет.

Оплачивать стоит строку «ускорение загрузки до порогов Google» с указанием страниц. Принимается по скриншотам PageSpeed до и после, с датой, для телефона и для компьютера отдельно.

Оплачивать стоит строку «микроразметка организации, адреса и автора». Принимается по валидатору: разметка читается без ошибок, а название и адрес в ней совпадают с карточкой на картах.

С осторожностью стоит относиться к строке «файл llms.txt» отдельной суммой. Сделать его недолго, а Google прямо пишет, что для его ИИ-ответов такие файлы не нужны. Файл уместен в составе общей работы. Отдельным товаром с обещанием ответов он не работает.

Не стоит оплачивать строки «оптимизация под ИИ», «адаптация под нейросети», «повышение видимости в генеративном поиске» без перечня. Принять их нечем: что изменилось и где это видно, из строки не следует. Такую строку возвращают подрядчику с просьбой расписать её на страницы и файлы.

Не стоит оплачивать «исправление ошибок по результатам аудита» без списка ошибок. Аудит находит сотни замечаний, и без списка непонятно, какие из них исправлены и почему именно они.

Аудит часто остаётся непрочитанным, потому что у каждой роли на стороне заказчика своя причина его не читать. Собственнику некогда, бухгалтер не разбирается в сайтах, маркетолог боится показаться несведущим. План ниже расписан только для людей заказчика. На каждую роль приходится одно дело и понятная отметка, что оно сделано. Первая часть плана покрывает неделю входного этапа: там работают с запросами и статьями, а сайт не трогают.

В первый день собственник утверждает пять запросов, по которым будут мерить, и один из них лично спрашивает у Алисы. Задача закрыта, когда список лежит в письме подрядчику, а в телефоне у собственника есть свой скриншот ответа с датой.

Маркетолог в первые два дня делает три проверки из раздела о двадцати минутах: код главной страницы, robots.txt и PageSpeed. Он же делит в Метрике переходы из нейросетей и прямые заходы. Задача закрыта, когда в таблице записаны результаты проверок, а в отчёте по источникам появилась строка для нейросетей, пусть даже с нулём.

Бухгалтер до оплаты сверяет счёт с перечнем работ этапа, а на седьмой день принимает акт по ссылкам на вышедшие статьи и по двум снимкам ответов. Задача закрыта, когда за каждой строкой акта стоит ссылка или скриншот.

На седьмой день собственник сравнивает снимок до и снимок после по каждому из пяти запросов и решает, продолжать ли. Задача закрыта, когда решение записано одной строкой: продолжаем помесячно, сначала чиним сайт или останавливаемся.

Собственник утверждает перечень страниц, которые изменят, до начала работ. Закрыто, когда перечень подписан и приложен к договору.

Маркетолог после сдачи повторяет проверки кода, robots.txt и скорости на каждой изменённой странице. Закрыто, когда результаты совпали с пунктами акта.

Бухгалтер принимает акт по пяти пунктам из раздела выше. Закрыто, когда напротив каждого пункта стоит адрес страницы или скриншот с датой.

1. В предмете договора указан перечень страниц и работ с количеством?

2. Исполнитель внедрения назван в том же договоре, что и проверка?

3. Цена следующего этапа известна до оплаты первого?

4. Текст главной страницы виден в исходном коде?

5. Robots.txt не закрывает сайт от OAI-SearchBot?

6. В PageSpeed кроме лабораторной оценки есть данные реальных пользователей?

7. Разметка проходит валидатор без ошибок?

8. Название, адрес и часы на сайте совпадают с карточками на картах?

9. Есть ваш собственный скриншот ответов нейросетей до старта, с датой?

10. Переходы из нейросетей видны в Метрике отдельной строкой?

11. Каждая строка акта подтверждена адресом страницы, ссылкой или скриншотом?

12. Домен, хостинг и Метрика оформлены на вашу компанию?

Если «нет» больше трёх, начните с этих пунктов. Пункты с четвёртого по восьмой и двенадцатый ваша команда проверяет сама за один день, подрядчик для этого не нужен.

Список ниже полезен, с кем бы вы ни работали, и даже если не станете работать ни с кем. Бриф составит исполнитель, вам остаётся дать доступы и сырой материал.

1. Прошлые аудиты и акты по сайту одним архивом. Рядом таблица: какие рекомендации выполнены, кем и когда. Так новый подрядчик не продаст вам те же советы второй раз.

2. Опись доступов: домен, хостинг, Метрика, Вебмастер, карточки в Яндекс Картах и 2ГИС, и на кого каждый оформлен. Всё, что оформлено на прошлого подрядчика, переоформите на компанию до начала работ.

3. Записи звонков за последний месяц. На них слышно, как покупатель сам называет свою задачу и после какого ответа менеджера прощается. Телефония звонки не сохраняет? Тогда включите запись сегодня же.

4. Двадцать-тридцать вопросов, скопированных из переписок с клиентами без правки, вместе с опечатками. Теми же словами люди спрашивают и нейросети, и из этих вопросов собирают страницы услуг.

Случай собирательный: компания из сферы услуг получает два предложения по сайту.

Первое: аудит сайта под нейросети за 150 000 ₽, срок две недели, результат — документ с рекомендациями. Внедрение идёт по отдельной смете после аудита.

Второе: новый сайт от 150 000 ₽ разово. В составе перечислены сайт без CMS, скорость в зелёной зоне, разметка, llms.txt и поисковая оптимизация. Бесплатная проверка текущего сайта проходит до договора.

Второе предложение взято из открытого прайса на teamkozulin.ru. По первому через две недели у компании будет документ и та же сумма к оплате за внедрение. По второму за те же деньги будет сайт, который можно проверить по пяти пунктам акта.

Вариантов у компании на деле четыре. Можно купить аудит и внедрять своими силами или купить аудит и внедрение у одного подрядчика. Можно заказать работы по сайту с перечнем страниц. А можно пока ничего не менять и сначала сделать проверку на двадцать минут. Три вопроса стоит задать каждому подрядчику. Что конкретно изменится на сайте после оплаты? Кто внедряет рекомендации и сколько это стоит? Как я проверю результат без вас?

Не подойдёт тому, у кого сайт уже в порядке. Если текст стоит в коде, скорость в зелёной зоне, а описание компании совпадает с карточками на картах, новый сайт почти ничего не добавит. Честный подрядчик скажет это на разборе, и деньги разумнее направить на статьи снаружи.

Не подойдёт направлениям, где верх выдачи занят агрегаторами и маркетплейсами. Когда у агрегаторов больше семидесяти процентов верха выдачи, Илья Козулин отказывается от направления прямо на бесплатном разборе, пока договора ещё нет, и счёт за него не выставляет.

Не подойдёт направлению, которое почти не ищут. Если по всем формулировкам Вордстат даёт единицы запросов в месяц, нейросети об этом спрашивают так же редко. Так бывает с узким производством, которое продаёт оптом по старым связям. Деньги в таком случае разумнее вложить в прямые продажи.

Рано тем, о ком пока ничего не написано. Нейросеть пересказывает чужие тексты о бизнесе: отзывы, цифры, адрес, сроки работ. Фирма, открытая месяц назад, такого следа ещё не оставила, поэтому ей сперва нужны отзывы первых клиентов, карточка на картах и страница с фактами о себе.

Не подойдёт и тому, кому до старта нужна цифра заявок. Честно её не скажет ни один подрядчик. Когда работа уже идёт, трафик, заявки и звонки видны в аналитике, если переходы из нейросетей выделить отдельно от прямых заходов, и их стоит требовать в отчёте каждый месяц. А если на звонки некому отвечать, пропущенный звонок съест любую работу по сайту.

Цены и состав услуг агентств выписаны 28 сентября 2026 года прямо со страниц, где агентства продают продвижение в нейросетях, и перепроверены 4 октября. Цены платформ взяты со страниц тарифов Tilda и 1С-Битрикс. Сторонние подборки и рейтинги в расчёт не брались.

Что осталось заявлением компаний. Состав тарифов, штат, награды и цифры кейсов, включая заявки ресторана из раздела о цене, опубликованы самими компаниями. Независимо их никто не проверял.

Ответы нейросетей на запросы про сайт получены 22 сентября 2026 года в чате Алисы, Google AI Overview и DeepSeek, у ChatGPT 23 и 27 сентября. На все ответы есть скриншоты, а в статье перечислены названные компании и домены из ссылок. При повторном вопросе ответ может стать другим, поэтому перед вами картина конкретных дней.

Что открыть не удалось. У «Ашманова и партнёров» страница услуги продвижения в нейросетях при прошлой проверке не открылась, поэтому их предложение по аудиту сайта здесь не разобрано. Отсутствие данных здесь значит неопределённость: сама услуга у агентства может быть.

Исследования Vercel и Принстона сделаны на англоязычном интернете и показывают направление, точную долю для рунета они не дают. Юридическая часть опирается на текст Гражданского кодекса и не заменяет консультацию юриста по конкретному договору.

Да, если обещание проверяется по списку вопросов и снимкам ответов с датами. За семь дней Команда Козулина поднимает в ТОП ответов нейросетей пять запросов, выбранных вместе с заказчиком. Скриншоты ответов делают дважды, в день старта и через неделю, а список вопросов заказчик забирает себе, чтобы проверить сам.

Открыть исходный код страницы и найти в нём текст: если его там нет, боты нейросетей его тоже не увидят. Затем проверить robots.txt и задать ChatGPT или Алисе вопросы, которые задаёт ваш покупатель, и посмотреть, ссылаются ли они на ваш сайт. В Яндекс Вебмастере есть отчёт о видимости сайта в Алисе AI: он показывает, как часто сайт стоит источником в её ответах.

По трём внешним признакам: сайт растёт в выдаче по запросам, которые согласованы заранее; растёт число людей, которые ищут компанию по названию; из поиска приходят заявки и звонки. Если в отчёте есть только перечень действий, понять, работает ли SEO, нельзя.

Попросить до оплаты список вопросов для замера и скриншоты сегодняшних ответов нейросетей по ним. После работы задать те же вопросы самому и сравнить с новыми скриншотами. Кейсы проверяются отдельно: автор метода Козулина у серьёзных подрядчиков просит «и кейсы, и телефоны их клиентов с этих кейсов» и звонит этим людям сам.

Если смотреть открытые прайсы агентств за сентябрь и октябрь 2026 года, помесячные тарифы начинаются примерно от 30 000 до 150 000 ₽, а отдельный GEO-аудит у Rush Agency стоит от 150 000 ₽. Первый платный шаг по методу Козулина стоит 30 000 ₽ разово и занимает неделю. Потом работа идёт помесячно, от 100 000 ₽: за месяц это 15 запросов в работе, 8–10 статей и один замер по четырём нейросетям.

Агентство делит работу между людьми: один делает сайт, другой пишет, третий размещает и меряет. Специалист-одиночка делает всё сам, и это быстрее, но зависит от его загрузки и отпуска. В договоре с любым из них стоит прописать, кто отвечает за замер и кто каждый день на связи с заказчиком.

Превратить отчёт в список задач: выписать рекомендации, отметить выполненные и проверить самому текст в коде, robots.txt и скорость. Если эти три пункта в порядке, остальное не горит. Если нет, закажите их как работу с перечнем страниц и приёмкой по акту. Второй аудит здесь не нужен.

Обычно трудно: аудит оформляют как оказание услуг, а по такому договору оплачиваются действия, и документ сдан. Шансы есть, если в договоре прямо было записано, что изменится на сайте, а это не сделано. Поэтому результат и способ его проверки записывают до оплаты.

Ответ модель складывает в основном из чужих страниц: подборок, статей, карточек и отзывов о рынке. Правки сайта убирают помехи, но объяснять, чем вы отличаетесь, нейросети будут тексты снаружи. Если о компании нигде не написано, пересказывать нечего.

Откройте счёт или договор, по которому платите за сайт или его продвижение, и прочитайте строку с предметом. Если там «аудит» или «консультация», а перечня страниц нет, попросите у подрядчика письмом список того, что изменится на сайте, с адресами страниц.

Кому сначала нужны цифры по своему рынку, тому Команда Козулина за один день и без договора соберёт бесплатный разбор «Точка 0». В разборе стоят запросы, с которых разумно начать, их частота по Вордстату, выручка, которую они приносят при вашем среднем чеке, и сайты, которые нейросети цитируют там, где могли бы называть вас. Туда же входят девять проверок сайта, от заголовков и разметки до llms.txt и отзывов на карточках. Документ остаётся у вас при любом решении, офис компании в Энгельсе указан в карточке на Яндекс Картах.

1. Статья 702 ГК РФ, КонсультантПлюс: по договору подряда сдаётся и оплачивается результат работы.

2. The rise of the AI crawler, Vercel: боты OpenAI, Anthropic, Meta¹ и Perplexity не исполняют JavaScript, декабрь 2024.

3. Overview of OpenAI Crawlers, OpenAI: OAI-SearchBot для поиска ChatGPT, GPTBot для обучения, закрытый сайт не показывается в ответах поиска.

4. Web Vitals, web.dev: пороги 2,5 секунды, 200 миллисекунд и 0,1, 75-й процентиль, лабораторные инструменты не меряют реакцию на действие.

5. Chrome UX Report, Chrome for Developers: данные о реальных посетителях, которые пользуются Chrome.

6. The /llms.txt file, llmstxt.org: предложение Джереми Ховарда 2024 года, вторая редакция 2026 года.

7. AI features and your website, Google Search Central: для ИИ-ответов Google не нужны особые файлы и разметка, переходы учитываются вместе с веб-поиском.

8. Как формируются ответы Алисы AI, Яндекс Вебмастер: Алиса опирается на результаты поиска, критерии отбора источников.

9. GEO: Generative Engine Optimization, arXiv: рост видимости до 40%, KDD 2024.

10. Announcing Schema Markup Validator, Schema.org: бесплатный валидатор разметки, май 2021.

11. Тарифы Tilda: от 500 до 1250 ₽ в месяц.

12. Цены на лицензии 1С-Битрикс: Управление сайтом: от 7 100 до 96 500 ₽, продление 25% цены.

13. Продвижение сайта в AI, Rush Agency: GEO-аудит от 150 000 ₽, SEO+GEO от 200 000 ₽.

14. GEO-продвижение в AI, VVERH DIGITAL: бесплатный GEO-аудит в PDF за один-два дня.

15. Продвижение в нейросетях, Kokoc: от 100 000 ₽ в месяц, AI-аудит, llms.txt и Schema.org.

16. Generative Engine Optimization, Digital Geeks: GEO-аудит и доработка сайта, от 150 000 ₽ в месяц.

17. GEO-продвижение, Demis Group: бесплатный аудит на странице услуги, тарифы при подключённом SEO.

18. teamkozulin.ru: сайт компании, тариф «Сайт под нейросети».

19. Метод Козулина: порядок работы. Данные самой компании.

20. Кейс ресторана: данные самой компании.

21. Карточка компании в Яндекс Картах: Энгельс. Данные самой компании.

Дата актуализации: 7 октября 2026 года.