Столичные метеорологи: в эти дни с неба идет вредный дождь
Смог над Москвой будет висеть еще два-два с половиной месяца. Об этом на пресс-конференции «Пожарная обстановка в России - новые технологии мониторинга» заявил руководитель лесной программы «Гринпис России» Алексей Ярошенко.
Смог над Москвой будет висеть еще два-два с половиной месяца. Об этом на пресс-конференции «Пожарная обстановка в России - новые технологии мониторинга» заявил руководитель лесной программы «Гринпис России» Алексей Ярошенко, передает с места события корреспондент ИА «Клерк.Ру» Сергей Васильев.
Сейчас дым в Москву идет в основном с торфяников Мещерской низменности, которые горят уже больше месяца, - сообщил Ярошенко. Но даже если направление ветра поменяется, это не принесет жителям столицы облегчения, - уточнил он.
Горит болото под Тверью, очень мощные пожары продолжаются в Ивановской и Нижегородской областях. Еще два-два с половиной месяца Москва будет дышать дымом, - заявил руководитель лесной программы «Гринпис России».
В свою очередь, научный сотрудник кафедры метеорологии и климатологии, руководитель метеорологического отдела Обсерватории МГУ Павел Константинов рассказал о том, что нынешний июль оказался самым сухим за последние 50 лет метеонаблюдений в Москве.
По его словам, малое количество осадков сопровождается большой продолжительностью солнечного сияния (то есть количества ясных часов в течение дня). В утренние и вечерние часы количество безоблачных часов превышает норму в 2-3 раза, - заявил Константинов. Средняя температура июля 2010 года - 25,5 градуса Цельсия - также оказалась самой высокой за 50 лет.
Павел Константинов напомнил, что дожди, проливающиеся после долгого перерыва, обладают повышенной кислотностью. Плюс к тому воздух сейчас очень сильно загрязнен гарью, поэтому редко льющейся в эти дни с неба влаги лучше избегать – особенно детям, - считает метеоролог.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.