При тушении лесного пожара в Туве погибли семеро десантников-парашютистов
Накануне 14 сотрудников парашютно-десантной пожарной службы Тувинской авиабазы принимали участие в тушении лесного пожара в Бай-Тайгинском района республики Тува.
Накануне 14 сотрудников парашютно-десантной пожарной службы Тувинской авиабазы принимали участие в тушении лесного пожара в Бай-Тайгинском района республики Тува. В ходе выполнения работ из-за сильного ветра пожар усилился.
Шестеро десантников смогли выбраться из огня. Еще семеро их коллег погибли, их тела уже найдены. Неизвестной остается судьба одного десантника.
Сегодня Комиссия Федерального агентства лесного хозяйства вылетит в Республику Тыва для расследования причин гибели лесных пожарных. На место происшествия также выехала оперативно-следственная группа следственного управления по Республике Тыва.
Как сообщили в пресс-службе Россельхоза, семьям погибших будет оказана материальная помощь в сумме 1 млн. рублей, семьям пострадавших – по 500 тыс. рублей.
Ссылки по теме:
- В Сибири горит лес на площади около 5,5 тысяч гектар – Клерк.Ру, 25.05.12
- На Сахалине горит лес на площади 160 га – Клерк.Ру, 15.05.12
- В Новосибирской области горят леса на площади 80 га – Клерк.Ру, 28.04.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.